7 mítosz az 5G veszélyeiről, amelyeket nem szabad elhinni

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Az új kommunikációs szabványt a koronavírus terjedésével és más bűnökkel vádolják.

1. mítosz. Az 5G mobiltornyok terjesztik a koronavírust

Az ötödik generációs vezeték nélküli kommunikáció (5G - 5 Generation) az adatok elektromágneses hullámok segítségével történő továbbításán alapul. Ugyanaz, mint a 2G, 3G, 4G mobilhálózatokban, TV-ben és GPS-ben.

Az egyetlen különbség az, hogy az 5G magasabb frekvenciájú hullámokat használ, mint a mobilhálózatok korábbi generációi, 6 és 100 GHz között. Ez lehetővé teszi az átviteli sebesség, az információ mennyiségének és a hálózatra csatlakoztatott eszközök számának növelését. A vírus terjedése szempontjából azonban a gyakoriságok finom különbsége teljesen irreleváns.

A WHO emlékeztet: a vírusok nem terjedhetnek elektromágneses sugárzással. És ez minden vírusra vonatkozik, nem csak a 2020-as világjárvány főszereplőjére.

Ha kifejezetten a SARS - CoV - 2-ről beszélünk, akkor csak két megerősített terjedési útvonala van:

• levegőben - a fertőzött személy legkisebb nyálcseppjeivel;
• kontakt-háztartás – amikor először érintik meg a vírussal fertőzött felületet, majd az orr, a szem vagy a száj nyálkahártyáját.

Az elektromágneses hullámok nem képesek a koronavírus átvitelére. Ez fizikailag lehetetlen.

2. mítosz: A kínai COVID-19-járvány az 5G hálózatok elindításához kapcsolódik

Valójában Vuhanban, a kínai Hubei tartomány fővárosában az 5G hálózat 2019 őszén – néhány héttel a COVID-19 első megbetegedésének rögzítése előtt – indult.

A két esemény időbeli közelsége (bár a több hetes eltéréssel történt eseményeket időrendileg közelinek nevezni aligha lehet) egyáltalán nem jelenti azt, hogy kapcsolat lenne közöttük.

Az ilyen kapcsolat keresése a mágikus gondolkodás egyfajta megnyilvánulása. Pontosan azonos szintű bizonyítékokkal az emberek megpróbálnak kapcsolatba hozni például egy fekete macskát, amely keresztezi útjukat a későbbi bajokkal. Ez nem a tudományról szól. Ez a babonaságról szól.

Ha mégis tudományosan, statisztikai adatok alapján próbálják megközelíteni az 5G és a koronavírus terjedése közötti összefüggés keresését, a "varázs" elmélet azonnal összeomlik. Tehát a SARS – CoV – 2 aktívan terjed Iránban, amely még nem használ 5G technológiát. Vagy Oroszországban, ahol még túl korai az 5G teljes bevezetéséről beszélni.

3. tévhit: Az 5G hálózatok gyengítik a szervezetet, így az emberek könnyebben megbetegednek, beleértve a COVID-19-et is

Sok kutató állítja az 5G-t. Egyes országokban a szabvány bevezetése le van tiltva, amíg nem tisztázódnak az 5G egészségre gyakorolt hatásának részletei.

Egyelőre azonban nincs bizonyíték arra, hogy a mobilhálózatok, beleértve az 5G-t is, összefüggésbe hozhatók valamilyen betegség fokozott kockázatával. Ha fertőzőről beszélünk, akkor még tudományosan alátámasztott gyanú sincs.

Egyelőre tehát továbbra is aktuális marad a WHO 2014-ben tett nyilatkozata: "A mai napig nem állapítottak meg olyan egészségkárosító hatást, amelyet a mobiltelefonok használata okozhatna."

4. mítosz. Minden sugárzás pusztító, és az 5G is

Nem, semmilyen sugárzás nem romboló. Vegyük ugyanazt a nappali fényt: nemcsak hogy nem károsítja a szárazföldi élőlények többségét, de még hasznos is.

Az elektromágneses hullámok bizonyos típusai azonban valóban halálosak lehetnek. Klasszikus példa erre az ultraibolya fény (különösen annak rövidhullámú UVB és UVC típusai) vagy a röntgensugárzás. Ezeknek az elektromágneses hullámoknak az energiája elegendő ahhoz, hogy megszakítsa a kémiai kötéseket a sejtek DNS-ében, aminek következtében a sejtek mutálódnak vagy elhalnak. Az ilyen hullámok ionizáló - radioaktívnak minősülnek.

A mobilkommunikációban használt rádióhullámok, beleértve az 5G-t is, nem ionizálnak. Energiájuk még a látható fényénél is kisebb. Fizikailag nem képesek károsítani a sejtek DNS-ét.

Az egyetlen figyelmeztetés, amely kérdéseket vethet fel, az a frekvenciák metszéspontja, amelyeken az 5G hálózatok ultramagas frekvenciájú (mikrohullámú, mikrohullámú) sugárzással működnek. Az ilyen típusú sugarak azonban legfeljebb a szövetek felmelegedésére képesek. Ráadásul a kommunikációs eszközökben (mobiltelefonok, walkie-talkie-k, Bluetooth eszközök, Wi-Fi) alacsony intenzitású mikrohullámú sugárzást használnak, amelynek energiája nem elegendő a hőmérséklet emeléséhez.

A Nem ionizáló sugárzás elleni védelemmel foglalkozó nemzetközi bizottság (ICNIRP) elfogadható jelteljesítmény-korlátokat határozott meg a 3 kHz és 300 GHz közötti tartományban. Amíg az 5G mobilhálózat betartja ezeket az irányelveket (és a hálózatoknak be kell tartaniuk őket), a sugárzás biztonságos.

Az 5.5G mítosz megöli a madarakat

Igen, valóban van egy történet a madarakkal. A Snopes tényellenőrző forrás szerint azonban ez egy összeesküvés hamisítvány.

2018 őszén Hága egyik parkjában valóban hatalmas madárpusztulás következett be – több mint háromszáz seregély és néhány galamb megsérült. Az elhullott madarak fényképei gyorsan elterjedtek az internetes forrásokban. A park vezetősége nem zárta ki a mérgezés lehetőségét, ezért ideiglenesen megtiltotta a kutyák és egyéb házi kedvencek sétáltatását a park területén. Az interneten azonban a madárpusztulást az 5G hálózat tesztindításaihoz hozták összefüggésbe.

Valójában egy új szabványos távközlési hálózatot teszteltek a park területén. De nem ősszel, hanem 2018 nyarának elején - vagyis több hónappal a madarak halála előtt. Ráadásul a próbaüzem csak egy napig tartott, és a nyár folyamán tömegesen nem pusztultak el a madarak a parkban.

6. tévhit: Vannak tanulmányok, amelyek bizonyítják, hogy az 5G rákot okoz

Emlékezzünk vissza: még nincsenek olyan tanulmányok, amelyek az 5G-frekvenciás sugárzás ártalmát bizonyítanák.

Ennek ellenére a WHO viszontbiztosított, és részlegének, a Nemzetközi Rákkutató Ügynökségnek a személyében a rádiófrekvenciás sugárzás teljes spektrumát, amelynek a mobil jelek is részét képezik, "esetleg rákkeltőnek" minősítette. Vegye figyelembe, hogy a savanyított zöldségek használata és a talkum használata ugyanabba a kategóriába tartozik.

De az alkoholos italok és a félkész húskészítmények (sonka, kolbász, kolbász) a veszélyesebb kategóriába sorolhatók, mivel rákkeltő hatásuk bizonyítékai meggyőzőbbek.

Azonban még mindig van egy tudományos munka, amelyre a vezeték nélküli technológiák ellenzői szívesen hivatkoznak. 2018-ban az Egyesült Államok Egészségügyi Minisztériuma befejezett egy tanulmányt, amely megállapította, hogy a különböző vezeték nélküli kommunikációs szabványokban használt rádióhullámok rosszindulatú daganatokat okozhatnak hím patkányokban. Ezekben az eredményekben azonban több nagy de van, amit maguk a kutatók mondanak.

1. Csak hím patkányok voltak érintettek. Nőstény patkányoknál, valamint a kísérletben részt vevő egereknél nem lehetett egyértelmű kapcsolatot megállapítani a rák és az elektromágneses sugárzás között. Ez egy különös jelenség, amely további tanulmányozást igényel.
2. Ugyanazok a hím patkányok, a rák ellenére, megnövelték az élettartamot. Ezért a rádióhullámok negatív hatása bizonyos homályossá vált.
3. Az állatokat hosszú távú sugárzásnak tették ki, és a lehető legközelebb voltak a forráshoz. Mintha egy ember hetekig egy működő adótorony közelében állt volna.
4. A tudósok azt a rádiófrekvenciás sugárzást vizsgálták, amelyen a 2G és 3G hálózatok működnek. Ezért a kapott eredmények nem vihetők át az 5G-re.

Összességében ez a népszerű állatkísérlet nem egyértelmű megerősítése annak, hogy a vezeték nélküli hálózatok, még kevésbé az 5G, rákot okozhatnak.

Külön érdekesség Dr. David Carpenternek, a vezeték nélküli technológiák egyik leghíresebb kritikusának története, amelyet a The New York Times szedett szét. A tudós sok éven át beszélt a mobilsugárzás veszélyeiről, külön figyelmeztetett az 5G-vel kapcsolatos kockázatokra. Végül azonban bevallotta, hogy egy fontos tényt nem vett figyelembe: az emberi bőr gátat szab az elektromágneses sugárzásnak a „mobil” frekvenciatartományban. És ha igen, akkor a vezeték nélküli technológiák rákot - különösen az agyat és a belső szerveket - okozó képességére vonatkozó információk valószínűleg túlzóak.

A kérdés azonban továbbra is fennáll, hogy a 3G, 4G és 5G frekvenciájú elektromágneses hullámok növelhetik-e a bőrrák kockázatát. De erre sincs bizonyíték. Elméletileg a kockázat az elektromágneses sugárzás erejével nő. A jelerősséget azonban az egészségügyi szabványok szigorúan szabályozzák. Ha egy adott mobilhálózatban túllépik a megengedett határértékeket, akkor egyszerűen nem fog működni.

7. mítosz. Túl sok adótornyot építenek az 5G-hez, ezért ez a technológia károsabb, mint a többi

Valójában az 5G hálózatok több adóoszlopot igényelnek, mint a korábbi vezeték nélküli technológiák. Ennek az az oka, hogy városi környezetben az épületek, kerítések és egyéb tárgyak akadályozhatják a nagyfrekvenciás jelek terjedését. Az egyenletes lefedettség érdekében a tornyokat közelebb kell egymáshoz - szó szerint 100-200 méterre - elhelyezni.

A toronycsoportosításnak van egy pozitív mellékhatása is: mivel sok adó létezik, mindegyik kisebb teljesítménnyel tud működni, mint a korábbi 3G és 4G technológiák. Ez azt jelenti, hogy az 5G antennák elektromágneses sugárzása alacsonyabb, mint a korábbi generációk távközlési szabványainak tornyai. Vagyis az alacsony fogyasztású 5G hálózatok legalábbis semmivel sem károsabbak, mint az előző generációs hálózatok.

Mindez azonban nem zárja ki, hogy további kutatásokat kell végezni a modern vezeték nélküli technológiák emberi egészségre és életre gyakorolt hatásáról. Például Moszkvában egy éven belül – 2021 januárjáig – tervezik tesztelni az 5G hálózatok biztonságát. Továbbá a kapott adatok alapján felülvizsgálják az elektromágneses sugárzás megengedett (azaz biztonságos) szintjének meglévő normáit. De ez egy teljesen más történet.