10 hiba az emberekhez eljutott könyvek filmadaptációiban

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

A Lifehacker olyan esetekre emlékszik vissza, amikor a forgatókönyvírók szabadságjogai új sztereotípiákká váltak.

Nem titok, hogy a könyvadaptációk gyakran eltérnek az eredetitől. A moziban más prezentációs tempóra van szükség, ezért tűnnek el a szöveges leírások, a karakterreflexiók és sok más művészi technika. De néha megesik, hogy amikor a sztori átkerül a képernyőre, a forgatókönyvírók és a rendezők is jelentősen megváltoztatják a szereplők karakterét, a cselekményt vagy a végkifejletet.

Figyelembe véve, hogy a filmek gyakran ugyanolyan népszerűek, mint a könyvek, az ehhez hasonló hibák néha megragadnak egyes nézők fejében. A népszerű filmadaptációk világos tévhiteit elemezzük, amelyeket kommentben adhat hozzá.

1. "A Notre Dame púpos": aranyos Quasimodo és happy end

1831-ben Victor Hugo kiadta a Notre Dame katedrálist, hogy felhívja a közvélemény figyelmét magának az épületnek a siralmas állapotára. És 1996-ban a Disney kiadta a "The Hunchback of Notre Dame" című rajzfilmet ezen a történet alapján. Nagyon furcsán nézett ki, hogy egy sötét gótikus darabot választottak a gyermekek cselekményének alapjául. Mint kiderült, nem hiába.

Megpróbáltak varázslatot adni a rajzfilm csúnya Quasimodójának, bár Hugo nagyon hátborzongató lényként írja le.

Victor Hugo "Notre Dame katedrális"

Nehéz leírni ezt a négyoldalú orrot, patkó alakú száj, apró bal szem, szinte bordópiros szemöldök borította, míg a jobb oldal teljesen eltűnt egy hatalmas szemölcs, görbe fogak alatt, amelyek egy erődítmény falaira emlékeztettek. fal, ez a repedezett ajak, amelyen elefánt agyarként lógott, az egyik fog, ez a hasadt áll… De még nehezebb leírni a harag, a csodálkozás és a szomorúság keverékét, amely ennek az embernek az arcán tükröződött.

Egy másik dolog sokkal fontosabb. A rajzfilm szerzői úgy döntöttek, hogy nemcsak a vizuális sorozatot adaptálják gyerekeknek, hanem magát a tartalmat is. Frollo papot bíróvá változtatták, és ennek eredményeként a főgonosz maga is meghal. Esmeralda pedig a fináléban kiviszi Quasimodót az őt köszöntő emberekhez, ő maga pedig feleségül veszi Phoebust, aki szerelmes belé.

Egy ilyen finálé lehetővé tette a rajzfilm szerzői számára, hogy kiadják a második részt is, ahol Quasimodo szeretőre talált. Igaz, a folytatáson már egészen más emberek dolgoztak, és a mozik megkerülésével azonnal megjelent a médiában.

Azok, akik gyerekkorukban nézték ezt a rajzfilmet, nagyon meglepődhettek, amikor a kezükbe vették az eredeti könyvet. Nemcsak a fényességnek és a poénoknak nyoma sincs, de a vége messze nem a happy end: Esmeraldát kivégezték, Quasimodo pedig megölte Frollót, és egy koporsóban feküdt kedvese mellett.

2. "Signor Robinson": péntek - lány

Az egyik legmulatságosabb tévhit, amely azonban még ma is él. Szinte mindenki ismeri a történetet Daniel Defoe "Robinson Crusoe" című könyvéből, és emlékszik arra, hogy a főszereplőnek, aki egy lakatlan szigeten ragadt, egy idő után volt egy asszisztense - egy bennszülött, akit Robinson pénteknek hívott.

Daniel Defoe "Robinson Crusoe élete és csodálatos kalandjai"

Jóképű fickó volt, magas, kifogástalan testalkatú, egyenes és hosszú karokkal és lábakkal, kicsi lábakkal és kezekkel. Külsőleg huszonhat éves lehetett.

1976-ban azonban megjelent a "Signor Robinson" című vígjáték, amelyet Sergio Corbucci rendezett. Ez ugyanannak a történetnek a mulatságos újramondása, csak modernebb formában. Ezen a képen pedig úgy döntöttek, pénteket csábító lánnyal varázsolják, aki felpezsdíti Robinson magányos mindennapjait.

A film óriási sikert aratott a Szovjetunióban (bár az explicit jelenetek komoly cenzúrája után), ezért azok, akik nem ismerték az eredetit, lányként emlékeztek péntekre. Ráadásul ez a szó maga is nőnemű oroszul.

3."Sherlock Holmes és Dr. Watson": a felnőtt és komoly nyomozó

Az Arthur Conan Doyle Sherlock Holmesról szóló történetein alapuló szovjet televíziós filmek az egyik legjobb könyvadaptációnak számítanak, és nemcsak hazánkban, hanem a világon is elismerik. Bár nincsenek kevésbé híres klasszikus filmadaptációk: az Egyesült Királyságban nagyra értékelik a sorozatot Jeremy Brett-tel, az Egyesült Államokban pedig Basil Rathbone-nal készült filmsorozatot.

De furcsa módon szinte minden klasszikus filmváltozatban maga Sherlock Holmes képe sokat változott. Mindenekelőtt ez az életkorra vonatkozik. Conan Doyle könyveiben Dr. Watson „fiatal férfiként” írja le a nyomozót. A rajongók szerint a leendő asszisztensével és társával való találkozás idején Sherlock körülbelül 27 éves volt.

Vaszilij Livanov, aki egy szovjet filmben nyomozót alakított, a forgatás idején már 40 felett volt, és ez nemcsak a karakter megjelenését, de viselkedését is befolyásolta. Sherlock Livanova meglehetősen visszafogott és udvarias ember.

A könyvekben pedig, különösen az első regényekben, a detektív türelmetlennek, nagyon energikusnak és néha túlzottan idegesnek tűnik. Ez egyébként inkább a legutóbbi BBC-adaptációra emlékeztet Benedict Cumberbatch-cal. És mondanom sem kell, hogy a szovjet moziban szívesebben töröltek minden utalást Sherlock Holmes drogfüggőségére.

4. "Anastasia": a hercegnő csodálatos megmentése

És még egy rajzfilm, melynek tartalma mind az irodalmi forrással, mind pedig magával a történettel ellentétes. A cselekményt Anasztázia hercegnőnek szentelték, aki csodával határos módon megszökött a királyi család kivégzése során. A teljes cikkek a rajzfilm történelmi következetlenségeinek elemzésére szolgálnak. Kezdve azzal, hogy maga Raszputyin próbálta megölni Anasztáziát, és Szentpétervárt 1914-ben nem nevezték át Petrográdnak.

De valójában a rajzfilm szerzői nem valós tényekre hivatkoztak, hanem az 1956-os, azonos című, Anna Anderson darabja alapján készült filmre. Azonban itt is eltávolodtak a forrástól: a képen a főszereplőről kiderült, hogy nem egy igazi hercegnő, hanem csak egy emlékezetét vesztett lány, aki maga is hitt magas származásában. A rajzfilm azt állítja, hogy Anastasia valóban megszökött. Sajnos ez nem így van.

5. "I Am Legend": Loner Fights Monsters

2007-ben megjelent egy film Richard Matheson azonos című regénye alapján. A nézők beleszerettek Will Smith képébe – az egyetlen túlélő egy zombik vagy vámpírok által lakott őrült városban. A hős szörnyeket pusztít el, és egyúttal megpróbál gyógymódot találni a vírusra, amely az embereket szörnyekké változtatja.

Aki viszont olvasta az eredeti könyvet, az tudja, hogy egészen másról szólt a történet, és a fináléban a hős egyáltalán nem áldozta fel magát a túlélők megmentéséért. A regény lényege, hogy a vírus kitörése után az emberiség vámpírokká változott. De nem őrült: már csak a szervezetben zajló folyamatok miatt a fertőzöttek nem bírták a napfényt, állandóan vért kellett inniuk.

Idővel azonban feltalálták a vírus megállítására szolgáló tablettákat, éjszakai életmódra váltottak, és új társadalmat építettek. A főszereplő pedig, aki napközben megölte őket, szörnyetegnek és mániákusnak tűnt számukra. Ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy kivégzik. Valóban legenda lett, de nem hősként, hanem szörnyetegként.

6. The Shawshank Redemption: Black Irish

Stephen King „Rita Hayworth és a Shawshank megmentése” című regényének adaptációját az IMDb több mint 10 éve a legjobb 250-ben tartja az IMDb legjobb filmek listáján. Frank Darabont rendező a horror mesterére nem jellemző könyvet tökéletesen át tudta alakítani, csak enyhén változtatott a tartalmán.

Annál meglepőbb sokak számára, hogy kezdetben az egyik központi szereplő egyáltalán nem nézett ki úgy, mint a filmekben. Egy Red nevű hősről beszélünk, akinek a nevében a történet elmeséli a könyvben. Eredetileg vörös hajú ír. A Piros becenevet pedig pont a hajszín miatt kapta. Amikor Darabont forgatni készült a filmet, azt tervezte, hogy meghívja Gene Hackmant vagy Robert Duvallt erre a szerepre.

Ám amikor ezekkel a szereplőkkel nem sikerült megegyezni, a szerzők úgy döntöttek, hogy megfeledkeznek a faji előítéletekről, és felhívták a sötét bőrű Morgan Freemant, aki annyira megszokta az idős rab képét, hogy most Red sokak számára így néz ki. A filmben a becenév eredetére vonatkozó mondatot pedig viccsé változtatták.

7. Egy átrepült a kakukkfészek felett: Senki sem szökött meg

Milos Forman festménye, amely Ken Kesey azonos című műve alapján készült, öt Oscar-díjat és ugyanannyi Golden Globe-díjat nyert az összes jelentősebb jelölésben. A regény írója azonban elégedetlen volt a filmmel, és ennek megvolt az oka.

Ma már tényleg sokan pontosan az adaptációból ismerik ezt a történetet, de a könyvben a főszereplők nagyon eltérően viselkedtek, és a vége is inspirálóbb volt.

A regényben sokkal nagyobb figyelmet szentelnek Bromden főnöknek: minden eseményt az ő nevében mesélnek el. És ha a filmben csak egy furcsa, hallgatag ember, akkor a könyvben a lelki problémái is élénkebben tárulnak fel: a Vezér hisz abban, hogy az ápolónő tudja kezelni az időt, és hisz egy világméretű összeesküvésben is.

Az eredetiben sokkal érdekesebb a Jack Nicholson által alakított Randall McMurphy képe is, aki csak egy szabadságszerető zaklatónak kezdett kinézni. Például Kesey házában sokáig a kórház szabályai szerint él, szabálysértések nélkül, aminek következtében a hősöket hivatalosan is horgásztúrára engedik orvosi felügyelet mellett. A filmben ez egy újabb huligán tett: most eltérített egy buszt.

De a fő különbség a fináléban észrevehető. McMurphy mindkét esetben "zöldséggé" válik az áramütés után, és a Főnök megfojtja egy párnával. De a könyv későbbi részében leírják, hogy a klinika pácienseinek többsége megszűnt félni a körülöttük lévő világtól, és elbocsátották, ami reményt kelt a jövőre nézve. A filmben csak a Vezér szökik ki az ablakon, míg mindenki a helyén marad.

8. "The Shining": egy fontos hős halála

És még egy filmadaptáció, amely sokak számára beárnyékolta az eredeti népszerűségét. A főszerepet pedig ismét Jack Nicholson játszotta, a szerzőnek (ezúttal Stephen Kingnek) pedig ismét nem tetszettek a cselekményváltások. Stanley Kubrick rendező megtartotta a fő vázlatot, de sokat változtatott a karaktereken: a film főszereplője, Jack Torrance kezdetben furcsán néz ki, bár a könyvben a szálloda és az alkoholizmus hatása alatt kezdett megőrülni.

És a fiú Danny a filmadaptációban teljesen zárt volt, bár a forrásban meglehetősen társaságkedvelő volt, és nem titkolta ajándékát. De a film sok rajongója számára a legnagyobb meglepetést a "Doctor Sleep" című könyv megjelenése okozta, amely a "The Shining"-t folytatja, és az adaptáció terveinek bejelentése. Hiszen a folytatásban ismét feltűnt Dick Halloran szállodaszakács, aki a filmben meghalt.

Kinggel azonban túlélte, Jack Torrance pedig nem fagyott meg, ahogy a filmekben mutatják, hanem meghalt a robbanásban. A könyv és a film tehát két külön műnek tekinthető, és a Doktor Sleep folytatja az eredetit.

9. „Blade Runner”: ember vagy gép

Philip Dick: Az Androidok álmodnak elektromos bárányokról? című regényének képernyőadaptációja? máig népszerűségében megelőzte az eredetit, és valóban kultuszfilmmé vált. De kiderülhet, hogy a film rajongói, akik úgy döntenek, hogy elolvassák a könyvet, csalódottak maradnak, mert az eredetiben teljesen másképp néz ki a történet. És a kép végén feltett filozófiai kérdés (a főszereplő személy vagy replikáns?) itt fel sem tűnik. A könyvben szereplő Rick Deckard egy 100%-ban a feleségével élő férfi, akinek az a fő álma, hogy egy igazi állat legyen, ne egy android.

Érdekes módon komoly változások érintik Philip Dick könyveinek számos filmadaptációját. A Total Recall eredeti verziójában a hős egy közönséges hivatalnok volt. Valóban rájött, hogy egy korábbi életében különleges ügynökként dolgozott, de nem ment megmenteni a Marsot. A Valóságváltásban a főhős gyorsan beleegyezett a titokzatos lények körülményeibe, azt akarta, hogy az élet nyugodtan menjen tovább, a Prófétában pedig a szereplő valóban előre látta a jövőt, de nem tudott beszélni, és aranygyapjú borította.

Ezért jobb, ha nem is az adaptációk alapján próbáljuk megítélni Philip Dick munkásságát: sok esetben csak címek és témák maradtak meg az eredetiből.

10. "A Gyűrűk Ura": csata Helm bukásáért és Szarumán haláláért

A John R. R. Tolkien klasszikus könyvein alapuló Peter Jackson-trilógia hihetetlenül népszerűvé vált szerte a világon. A könyvek rajongói és azok is nézték, akik nem ismerik jól az eredetit. És ha előbbiek ezután hosszan értekeztek a változásokról, akkor utóbbiak elhitte azokat az állításokat, miszerint a szerzők szinte szó szerint vitték képernyőre a könyvet.

Valóban, Jackson mindent megtett, és a filmek néhány pillanatát nagyon pontosan közvetítik. De a jelentős időzítés ellenére a filmadaptációban nem volt elég hely néhány hős számára, és az egyes események sokat változtak.

Így hát Rohan Theoden király döntése, hogy menedéket keres az orkokkal vívott csata során a hornburgi erődben Helm mélyén, furcsán néz ki. Théoden és alattvalói megszokták, hogy lóháton harcolnak a sztyeppén, és logikátlan, hogy a lovasok egy erődbe zárják be magukat.

Tolkien könyvében először valóban nyílt csatát terveztek, de Gandalf megállította őket. Felajánlotta, hogy felveszi a védelmet az erődben, ő maga pedig erősítést kért – az entek élő fáiért, akik segítettek legyőzni az ellenséget.

És Szarumán nem halt meg az izengardi háború alatt. A háború vége után a hobbitok visszatértek szülőföldjükre, és megállapították, hogy egy varázsló ragadta magához a hatalmat és diktatúrát hozott létre. És Grima csak ezután árulta el és ölte meg.

Ráadásul az egyik legszembetűnőbb karakter, Tom Bombadil is eltűnt az adaptációból. Ez Középfölde legidősebb lakója, akit nem érint a Mindenhatóság Gyűrűje. Valószínűleg az időzítés korlátozottsága miatt ki kellett venni az előzményekből, és néhány pillanatban megjelenik helyette valamelyik ent.