Tartalomjegyzék:

Rendben van-e nyilvánosan megvitatni szeretteink halálát a közösségi médiában?
Rendben van-e nyilvánosan megvitatni szeretteink halálát a közösségi médiában?
Anonim

Ami határozottan abnormális, az az, hogy valakit megcsalnak azért, mert „rosszul” fejezi ki a gyászt.

Rendben van-e nyilvánosan megvitatni szeretteink halálát a közösségi médiában?
Rendben van-e nyilvánosan megvitatni szeretteink halálát a közösségi médiában?

Egy heti rovatban Olga Lukinova, a digitális etikett szakértője válaszol az internetes kommunikációval kapcsolatos aktuális kérdésekre. Ne hagyja ki, ha aktívan használja a közösségi hálózatokat és az azonnali üzenetküldőket, vagy csak időnként küld üzleti leveleket. És tegye fel kérdéseit a megjegyzésekben!

A Facebook hírfolyamomban most aktívan vitatkozik egy blogger, akinek a férje és barátai a születésnapján meghaltak a szárazjégben való úszás miatt. Szó szerint mindent feltett a blogra, maszkokat használt, hogy javítsa a látásmódját, sírt az intenzív osztályos történetekben, képeket készített elhunyt férje édesanyjáról, és megkérdezi az előfizetőket, hogyan meséljen erről a gyerekeinek… Nos, vannak ilyenek. két tábor: egyesek együttérző szavakat mondanak, míg másokat sárral szórnak meg. "Ez az egész a lájkok és a hype kedvéért van, és most férje halála alatt reklámokat fog eladni." És általában: "Hogyan élheti meg az ember a veszteséget, nem hiszünk neked." És képmutatónak nevezik és más szóval.

Mit mond ebben az esetben a digitális etikett? Rendben van ilyen nyilvánosan szomorkodni? Van itt egyáltalán valami norma?

Darya

Mi történt

A felhasználók nagyon félreérthetően érzékelték, hogy a férjét elvesztő Jekatyerina Didenko lány-blogger hogyan élte meg a veszteséget. A fő panaszok két aspektusra bontakoztak ki:

  • A blogger túl nyíltan fejezi ki a negatív érzelmeket, és ebbe bevonja feliratkozóit. Nem szomorkodhatsz ennyire nyilvánosan.
  • A blogger magát reklámozza egy szeretett ember halála miatt. Ilyen cinikusan nem lehet előfizetőket, figyelmet és pénzt keresni.

Amit a botrány mutatott

Az orosz felhasználók tökéletesen elsajátították a „sikeres siker” nyelvét, és tudják, hogyan beszéljenek győzelmeikről és eredményeikről, és hogyan reagáljanak az ilyen bejegyzésekre. De a szomorú eseményekről való beszéd és a negatív érzelmek kifejezésének nyelve és gyakorlata még nem alakult ki teljesen.

Ezt erősíti meg a Digital Etiquette csatornán a Digital Etiquette csatornán végzett felmérés: a résztvevők 56%-a gondolja úgy, hogy a közösségi oldalakon nem szabad nyilvánosan szomorkodni, 44%-uk pedig biztos abban, hogy megengedhető. Az enyhe túlsúly azt jelzi, hogy a norma még nem alakult ki.

Most az információs térben lényegében nem egy születésnapi buliban bekövetkezett halálesetről van szó, hanem az ilyen helyzetekben való viselkedési normákról: illik vagy nem helyénvaló nyilvánosan gyászolni, és hogyan kell a gyászt kifejezni..

A második dolog, amit a történelem megmutatott, az az, hogy a közösségi hálózatok használatának különböző gyakorlatai vannak, és gyakran nem jönnek ki egymással. Vannak, akik gondosan kiválasztott és szerkesztett színpadi fotókat tesznek közzé az Instagramon, míg mások szó szerint élőben léteznek, és egész életüket mutatják az előfizetőknek. Mindketten népszerűséget és pénzt kereshetnek a közösségi oldalakon, de ezek a szélsőségek nem jönnek ki jól egymással.

Mit ír elő a digitális etikett ilyen helyzetben

Ha még nem alakultak ki általánosan elfogadott normák, akkor az egyetlen dolog, amiért ebben az esetben a felhasználót lehet hibáztatni, az valaki más digitális terének és mások határainak megsértése. De Catherine nem töri meg őket: gyászol és negatív érzelmeket fejez ki a saját oldalán, nem kényszerít senkit, hogy előfizessenek rá és nézzék a történeteket.

Ráadásul a tragédia óta 600 ezer új előfizetője van. És még több kérdést vet fel azoknak az embereknek a viselkedése, akik kifejezetten azért iratkoznak fel, hogy megnézzék valaki más drámáját, elítélik és negatív megjegyzéseket fűznek a bloggerhez. Az egy személyre vonatkozó személyes üzenetek és megjegyzések már súlyosan megsértik egy másik személy határait, és egyenesen ellentmondanak az etikett és az udvariasság szabályainak. Lényeges, hogy a válaszadók 85%-a etikátlannak tartotta a Digitális Etikett csatornán végzett szavazást, hogy nyilvánosan elítéljenek valakit a gyászért a közösségi oldalakon. A megfélemlítés valódi károkat okoz, szemben a nyilvános gyászszal.

Lehetnek-e egyáltalán normák, hogyan kell helyesen gyászolni

Egy ilyen összetett terület, mint a szeretteink elvesztése, előbb-utóbb önmagában is szabályozási kérelmet fog jelenteni, mert a nehéz helyzeteket könnyebb megélni, ha egyértelmű szabályok vannak, amelyeket be kell tartani. Ezért minden temetési rituálét olyan gondosan betartanak a való életben. Idővel az élő gyász fogalma a digitális életbe is bekerül, nem a szabadság korlátozásaként, hanem a tragédiával szembesülő emberek segítségeként és támogatásaként.

Ajánlott: