Kriptozoológia: ki és miért keresi a Loch Ness-i szörnyet és más mitikus állatokat

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Sajnos nem valószínű, hogy a Yeti vagy a Nessie létezik.

Mi az a kriptozoológia és ki foglalkozik vele

A kriptozoológia olyan tudományág, amely olyan állatok kutatásával és tanulmányozásával foglalkozik, amelyek létezése ellentmondásos, vagy a tudomány nem bizonyítja. Az ilyen állatokat kriptidáknak nevezik. Létezik kriptobotanika és kriptobiológia is, amelyek kombinálják a kitalált növények és állatok keresését.

A kriptozoológia egyik első képviselője Bernard Eyvelmans francia-belga zoológus volt, aki 1955-ben írta az "Ismeretlen állatok nyomában" című könyvet. Manapság a biológiai végzettséggel nem rendelkező rajongók többsége ebbe a tudományágba sorolja magát. Vannak köztük az evolúcióelmélet ellenzői, a kreacionisták, a paranormális létezés hívei, a New Agerek és azok, akik egyszerűen a nagyközönség érdekére játszanak minden titokzatos dologban.

Akik kriptidáknak számítanak

Ez minden olyan hipotetikus állat neve, amelyet a tudomány nem ír le. Íme a leghíresebbek:

• A Loch Ness-i szörny (Nessie) egy hatalmas, hosszú nyakú vízimadár, amely állítólag a skót Loch Ness-ben él. Az egyik hipotézis szerint nem világos, hogy milyen a túlélő dinoszaurusz (plesioszaurusz).
• Más folyami és tavi szörnyek, mint Nessie: Mokele-mbembe Nigériából, amerikai szörnyek Champlain és George.
• Yeti - Bigfoot-nak, Bigfoot-nak, Sasquatch-nak, Alamas-nak is nevezik - hatalmas, egyenes főemlősök. A legvalószínűbb hipotézis szerint a gigantopithecus leszármazottai - egy hatalmas majom, amely 100 ezer évvel ezelőtt kihalt.
• A Chupacabra egy egyenes kétlábú szörnyetegként vagy kutyára emlékeztető állatként írt le. Állatöléssel és vérszívással vádolják.
• A pteroszauruszok állítólag Afrikában megőrzött repülő dinoszauruszok.
• A fantommacskák olyan nagy macskák, mint a pumák, amelyek számukra nem jellemző élőhelyeken, nevezetesen a Brit-szigeteken laknak.
• Sellők, sárkányok, óriáskígyók és egyéb lények mítoszok, legendák és városi legendákból.

A kihalt állatokat is kriptidáknak tekinthetjük. Ilyen például a tasmán farkas (tilacin) vagy a tengeri tehén.

Ezenkívül a ritka genetikai mutációkkal rendelkező állatok kriptidákba írhatók. Például a királyi gepárdok, amelyeket szokatlan színük miatt kaptak beceneve - nagy fekete foltok és csíkok a háton, amelyek nem jellemzőek a fajra.

Királyi gepárd. Fotó: Olga Ernst / Wikimedia Commons

Közönséges gepárd. Fotó: Mukul2u / Wikimedia Commons

Miért nem ismeri el a tudományos közösség ezt a tudományágat?

A tudósoknak sok panaszuk van a kriptozoológiával kapcsolatban.

Nincs egyértelmű bizonyíték a kriptidák létezésére

A biológiában előfordultak olyan esetek, amikor beigazolódott a kitalált állatok létezése. Ez történt például gorillákkal, okapikkal, kacsacsőrűekkel, valamint az óriási tintahalakkal, amelyek a kraken prototípusává válhattak.

De ezek az esetek elszigeteltek, és nem szólnak a kriptidák létezése mellett.

Maguk a kriptozoológusok csak közvetett bizonyítékokkal rendelkeznek, amelyeket nem lehet ellenőrizni. Például olyan szemtanúk történetei, akik egyedüli tanúk lettek, és messziről és csak futólag látták a lényt. Hol van a garancia arra, hogy nem tévesztették össze például a gémet pterodaktillal, vagy a hó alól kilógó követ a jetivel? A hóemberekkel vagy tószörnyekkel való találkozásokról szóló történetek összefügghetnek az apofénia hatásával, amikor olyasmit látunk, ami valójában nem is létezik.

Az állítólagos kriptidákról készült összes videó és fotó nagyon homályos vagy hamis. Például ebben a videóban az Egyesült Államok és Kanada határán fekvő Champlain-tóról láthatsz egy felfoghatatlan lényt, vagy láthatsz egy úszó jávorszarvast, egy sebesült madarat vagy egy rönköt.

Amit a kriptozoológusok kriptidák nyomainak és maradványainak neveznek, azt a tudósok nem tesztelik.

Tehát a szőrszálak, csontok és fogak, amelyek állítólag egy jetihez vagy nagylábhoz tartoznak, 1 voltak.

2. genetikusok vizsgálták. Valamennyi mintáról kiderült, hogy közönséges állatok szövetei: medvék, kutyák, farkasok, lovak, tehenek, mosómedvék, szarvasok és disznók. És egy még egy személyhez is tartozott.

A tószörnyekkel még rosszabb a helyzet. Például a Loch Ness-ben nem találtak plesioszaurusz csontvázat.

A kriptozoológusok tudománytalan módszereket alkalmaznak

A folklórból sok információt merítenek: mítoszokat, legendákat és hagyományokat. A kvázi tudomány képviselői komolyan veszik az ilyen forrásokat, hiszen állítólag a tudomány számára ismeretlen lények létezését rögzíthették volna. Innen származik az információ a hóemberekről, a chupacabrákról, a krakenekről vagy a Mokele-mbembéről - a Kongó folyó völgyében élő túlélő dinoszaurusz-sauropodáról.

A kriptobiológusok néha a szokatlan lényekkel való találkozások történeti feljegyzéseire is hivatkoznak. Tehát a Loch Ness-i szörnyet az i.sz. 6. század óta ismerik.

A múltból származó bizonyítékok azonban megbízhatatlan források. Végül is, mielőtt az emberek nem kevésbé voltak kitéve illúzióknak. Így hát a tengerészekkel való, akár nyolc méteres hosszúságúra nőtt pántos halakkal való találkozás sok évszázada a tengeri kígyókról szóló történeteket szült.

Ugyanakkor a kriptozoológusok nem alkalmaznak modern módszereket az állatok kimutatására. Bár az új technológiák ezt meglehetősen hatékonyan teszik lehetővé. Tehát a kameracsapdák az egykor megfoghatatlan hópárducokról készítenek képeket. A például piócákban talált vérminták vizsgálata pedig segít igazolni a ritka vagy veszélyeztetett fajok létezését.

A biológusok azt is megtanulták talaj- vagy vízmintákból, hogy megtalálják az adott környezetben élő összes lény nyomát. Így a Loch Ness-ben nem találtak plesioszauruszra utaló markereket, viszont angolnák nyomait találták.

A kriptozoológusok mindezzel csak hittel tudnak szembeszállni. Ők például úgy vélik, hogy a kriptidák olyan természetfeletti erőkkel bírnak, amelyek segítenek elkerülni az észlelést. A hóemberek állítólag valamilyen módon kapcsolatban állnak az UFO-kkal, vagy tudják, hogyan kell irányítani az infrahangot, és egy fényvillanásban eltűnnek, Nessie pedig feltöri a lövöldözős felszerelést, nyilván elektromágneses impulzusok segítségével.

A kriptozoológia figyelmen kívül hagyja a biológusok és a józan ész felfedezéseit

A kriptidák eredetére vonatkozó hipotézisek ugyanolyan nevetségesnek tűnnek. Egyszerűen nem léteztek olyan események, amelyek a fókákból származó hosszú nyakú úszólábúak vagy a neandervölgyiek Yeti megjelenéséhez vezethettek. Ezért az áltudósok összes evolúciós konstrukciója nem visel el semmilyen kritikát.

A kriptozoológusokat és a biológiával kapcsolatos tudományágak adatait nem veszik figyelembe. Például a földrajz. Még ha egyetértünk is azokkal az érveikkel, miszerint 20 ezer évvel ezelőtt Loch Ness, Champlain és George a jég alatt volt, még mindig nem világos, hogyan kerülhettek oda az óriási tengeri lények. Végül is a tavak olyan tavak, amelyek nem férnek hozzá a világ óceánjaihoz. Ráadásul a bennük lévő víz friss, ami azt jelenti, hogy a tengeri dinoszauruszok egyszerűen nem élnének túl benne.

Mint látható, még a logikát is figyelmen kívül hagyják az ilyen konstrukciókban. Hogyan szerezheti meg például egy ilyen hatalmas vadállat, mint Nessie a szükséges mennyiségű élelmet a Loch Ness-tóban, amely meglehetősen mély, de viszonylag kicsi - mindössze 56 km²? És általában a dinoszauruszok 65-70 millió éve kihaltak. Ha ez nem így lenne, a paleontológusok maradványokat vagy akár élőlényeket találnának a világ számos más részén, de ez nem történik meg.

Felmerül a kérdés is: ha a szörny egy, akkor meddig él és hogyan szaporodik? A kriptida nem lehet az egyetlen egyed, különben faja egyszerűen eltűnne. Ez azt jelenti, hogy legalább néhány ugyanolyan hóembernek kell lennie. Ebben az esetben legalább sokkal több nyomot kell hagyniuk, ami elkerülhetetlenül az észlelésükhöz vezet.

Miért folytatják a kriptozoológusok a keresést?

A tudósok kritikája ellenére az áltudomány képviselői nem adják fel.

Nagyon hisznek a kriptidák létezésében

Egyes kriptozoológusokat mítoszok vagy szemtanúk beszámolói inspirálják a Bigfootról vagy a túlélő dinoszauruszokról. Mások azt állítják, hogy maguk találkoztak a kriptiddal. És bár valószínűleg egyszerűen megtévesztette őket a képzeletük, egy ilyen esemény mélyen bevésődött az elméjükbe.

Úgy gondolják, hogy nagy felfedezést tehetnek

A kriptozoológusok gyakran nem ismerik vagy figyelmen kívül hagyják a biológusok felfedezéseit. De a tudomány vívmányai gyakran inspirálják az áltudósokat. Lényeges például, hogy a Mokele-mbembáról szóló történetek azután kezdtek megjelenni, hogy a szauropodák első nagy csontvázait bemutatták New Yorkban.

A tudománytól marginalizálódott kriptozoológusok megpróbálják valódi tudósokkal "törölni az orrukat", bemutatják elméleteik korlátait, és természetesen egy hihetetlen felfedezésnek köszönhetően hírnevet szereznek. Például annak bizonyítására, hogy az evolúció elmélete téves, de a valóságban a Föld története sokkal rövidebb, és megfelel a bibliai leírásnak.

Pénzt keresnek belőle

A jetiről, a tavi plesioszauruszokról, a chupacabrákról és a sellőkről szóló mesék jelentik sokuk számára az egyetlen és igen jelentős pénzkereseti lehetőséget. A megkérdőjelezhető tévéműsorokban és a sárga médiában megjelent kiadványokban való forgatás nemcsak bizonyos népszerűséget hoz ezeknek az embereknek, hanem segít például a könyvek eladásában is.

A kriptidekről szóló pletykák a turizmus számára is előnyösek. A paranormális jelenségek nagy turisztikai vonzerőt jelentenek. Sokkal szívesebben látogatnak meg egy kastélyt egy szellemmel vagy egy tavat egy szörnyeteggel. Ez pedig profitot termel a helyi szállodáknak, éttermeknek, utazásszervezőknek és szuvenírárusoknak. Így bizonyítékok vannak arra, hogy a Loch Ness-i szörny évente 41 millió fontot (54 millió dollárt) hoz a skót gazdaságnak.