9 tévhit a középkori páncélokról, amit a filmek árulnak el nekünk

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Megdöntjük a mítoszok egy részét a hónapok óta el nem távolított páncélokról, a bőrvédelemről, amelyet a bérgyilkosok állítólag szerettek, és még sok minden másról.

1. mítosz. A katonai üdvözlet a napellenző felemelésével jár

Sok hipotézis született arról, hogy a modern katonaság miért „veszi a burkolat alá” az egymás köszöntését.

Az egyik legnépszerűbb ilyen hang. Azokban a napokban, amikor a harcosok páncélt viseltek, amikor találkoztak, felemelték sisakjaik védőszemét, és megmutatták az arcukat. Először is így ismerték meg az osztályukból az ismerősöket. Másodszor a lovag a szemellenző felemelésével ütésekre nyitotta meg az arcát, ami azt jelenti, hogy megmutatta barátjának bizalmát és jó szándékát. Végül a sisakot jobb kézzel érintették, ami azt jelenti, hogy nem lehetett bele fegyvert venni.

Az elmélet jól hangzik, de nincs rá meggyőző bizonyíték.

Az ókortól és a középkorig sokféle sisakot elvittek 1.

2. egyáltalán nem volt, és nem volt mit emelni. 1700 óta pedig gyakorlatilag eltűntek a harcterekről Európában. Ráadásul abban a korszakban minden többé-kevésbé tisztelő lovag páncélján és zászlóján címer volt, ami egyben az alárendeltjeit is jelölte, és egyáltalán nem kellett látásból felismerni valakit.

A 17. századi angol feljegyzések szerint "a katonai tisztelgés formális aktusa a fejdísz eltávolítása". 1745-re azonban a Coldstream gárda leegyszerűsítette az eljárást, mert túl nagy medvekalapjuk volt. A gárdisták azt az utasítást kapták, hogy "érintsék meg fejfedőjüket kezükkel és hajoljanak meg, amikor elhaladnak feletteseik mellett". Úgy tűnik, ez a hagyomány a britektől terjedt el az egész világon.

2. tévhit. Páncél alatt viseljen láncot is

Ez az egyik leggyakoribb tévhit. Az állítólag teljesen felszerelt lovagok először egy gambeson páncélt, majd láncot (egy vasinget, amely sok rögzített gyűrűből készült), és csak ezen felül páncélt vettek fel.

Nagyon lenyűgözően hangzik, de egyetlen lovag sem visel egyszerre láncot és páncélt, mert ez nagyon kényelmetlen. A láncos szövet valóban megerősítette az ízületek sebezhető pontjait. Valamint az ágyék és a hát alsó részének fedésére használt szoknya.

De a páncél alatt nem hordtak egyrészes vasinget. Egyetlen történelmi forrás sem említ ilyen "páncélos tortát" - ez a modern szerepjáték- és fantasy szerzők találmánya.

3. mítosz. A Chainmail nem védett semmitől

Az előző mítosz kéz a kézben jár a következővel – állítólag maga a láncposta nem igazán tudott megvédeni semmitől. Ezért a középkori lovagok gyorsan elhagyták, és teljes páncélzatra váltottak.

A filmekben a csak láncban lévő harcosok általában statiszták és közemberek, akik csak nyílesőben képesek meghalni. Úgy tartják, a vaskarikákból készült ing nagyon olcsó és egyszerű dolog, és ha valamire jó, akkor csak páncéllal van kompletten.

A valóságban a láncposta megbízható védelmet nyújtott mind a szúró- és vágófegyverek, mind a nyilak ellen. Például az 1191-es arsufi csatában Szaladin íjászai I. Oroszlánszívű Richárd kereszteseire lőttek.

És mit gondolsz - a lovagok egyáltalán nem figyeltek ellenfeleik meghajlására.

Baha ad-Din ibn Shaddad muzulmán krónikás rémülten írta le, hogy a keresztes lovagok tíz nyíllal a láncpántjukban sértetlenül folytatták a harcot. Richard döntő győzelmet aratott aznap.

Idővel a lemezpáncél váltotta fel a láncpostát, nem azért, mert az utóbbi sebezhető volt. Csak a cuirass-ek kovácsolása gyorsabbnak bizonyult, mint a drót kézi húzása, elvágása és gyűrűk készítése, majd kendővé szövése.

4. mítosz. A páncél ragyogott a napon

Filmekben és tévéműsorokban, valamint múzeumi kiállításokon a páncélt gyakran fényesre csiszolva mutatják be. Nem csoda, ha valakinek nemességét és magas erkölcsi elveit akarjuk hangsúlyozni (vagy nevetségessé tenni), az ilyen személyt "fénylő páncélos lovagnak" nevezzük.

Valójában azonban a legtöbb esetben a középkori páncél 1.

2. nem ragyogott. Nagyon gyakran megfeketítették, azaz vízkővel borították, vagy festették, hogy megvédjék a korróziótól.

Tehát valódi páncélban nézni, mint egy tükörben, nem működne.

Ezenkívül szövetköpenyt és köpenyeket, amelyeket "surco"-nak neveztek, viseltek a páncél felett. Lehetővé tették a harcos azonosítását, mivel a címert rájuk helyezték - a sajátjukat vagy az urat. A ruha védte a páncélt a napsugarak hőjétől, valamint az esőtől és a kosztól is.

A páncélt csak 1420 körül kezdték el köpeny nélkül viselni. Ezt fehér páncélnak hívták. A lemezeket habkővel csiszolták a rozsdásodás megelőzésére, de ezek sem voltak vakítóak. A "fehér páncél" nagyon drága volt és komoly karbantartást igényelt, ezért gyakrabban szolgált ünnepi viseletként, mint katonai felszerelésként.

5. mítosz. A jó páncélnak nagy vállnak kell lennie

A Warcraft univerzum rajongói ismerik ezt a klisét. A modern fantázia szerint a vállpárnákat általában nagyon aránytalanul hatalmasnak ábrázolják. Az pedig teljesen érthetetlen, hogy a tulajdonosaik hogyan viselik őket, még akkor is, ha legalább háromszor izmos orkok.

Az igazi „amice”, ahogy ezt a páncéldarabot is nevezik, méretei sokkal szerényebbek voltak.

Egyáltalán nem korlátozták a mozgást, és lehetővé tették a jó vívást, miközben védték a vállat, a nyakat és bizonyos esetekben a mellkast.

A valós történelemben csak a szamurájok szerették a hatalmas vállpárnákat - a japánoknak, mint mindig, saját hangulatuk van. Egyedül ők készítették a zsinórjukat selyemzsinórral rugalmasan összekötött lemezekből. Íjászatkor vagy víváskor hátrébb húzódtak, hogy ne zavarjanak, és csak akkor takarták le a kezüket, amikor leeresztették.

6. mítosz. A lovagok páncélt hordtak leszerelés nélkül

Van egy vélemény, hogy nagyon nehéz és időigényes lovagi páncélt felvenni. A folyamat állítólag több órát vesz igénybe, és több zsellér segíti a harcost. Miután végeznek, a lovag szó szerint páncélba öltözik, és nem tud egyedül megszabadulni tőlük.

Ez azt jelenti, hogy a hadjárat során a nemes Chevalier egyszerűen hetekig, sőt hónapokig nem veszi le a páncélját. Emiatt természetesen vadul büdös lesz, és a kisebb-nagyobb igényeket pont a páncélban kell megoldani.

Ugyanabban a „Trónok harcában” a Kutya és Brienne Tart minden jelenetben magukon hordják páncéljait és láncpántjait, és soha nem cserélik át ruháikat.

Ez azonban fikció. Valódi harci páncél egy squire segítségével 5-7 perc alatt felvehető. Ne higgy nekem – nézze meg ezt a videót.

Egyedül fél óra alatt meg lehet csinálni, mert a csipkékkel kell bütykölni. Volt azonban páncél is, minimális nyakkendővel.

A lovagoknak és katonáiknak sem szükségük, sem képességük nem volt a hét minden napján, 24 órában páncélban járni – elvégre ez nem egy integrált életfenntartó rendszerrel ellátott űrhajós ruha. Ha megnézi a középkori kárpitokat, látni fogja, hogy a harcosok szokásos ruhájukat viselik, amikor nem harcolnak.

A páncélt gyorsan felvették 1.

2. Közvetlenül csata vagy felvonulás előtt, és ha nincs rá szükség, akkor filmre vették. A menet közben a lovagok steppelt gambezont viseltek, amely ruházatként és páncélként is szolgált. Ők maguk is jó munkát végeztek a fegyverek elleni védekezésben, különösen a metsző ütések ellen. Sokkal kényelmesebb gambesone-ban boncolni, mint állandóan cipelni 25 kilogramm favágó vasat.

7. mítosz. Nincsenek páncélozott kabátok

A fantáziában élő amazonok és manók tipikus védelme az úgynevezett páncélos melltartó – páncél, amely nagy hangsúlyt fektet a mellkasra. Gyakran kivágásokkal van felszerelve a női varázslatok bemutatására, és különösen elhanyagolt esetekben nem is egy láncos bikini.

Valószínűleg nem kell megmagyarázni, hogy az ilyen páncélok egy igazi csatában miért nem védenek meg semmitől.

A filmekben, tévéműsorokban, játékokban megtalálhatóak a női páncélok szerényebb változatai is, amelyek úgy néznek ki, mint egy közönséges páncél, csak kiálló mellekkel. Rájuk nézve a "realisztikus fantázia" sok rajongója hitelesen kijelenti, hogy egy ilyen páncél elvileg lehetetlen, és senki sem hozná létre őket.

Általában van értelme. Extra kiemelkedések készítése a cuirass-on 1. 2. E. Oakeshott. Európai fegyverek és páncélok: a reneszánsztól az ipari forradalomig a tartósságának csökkentését jelenti. És akkoriban a nők nem gyakran vezettek hadsereget, és nem harcoltak a frontvonalon.

De meglepő módon a kiálló mellpáncél valóban létezett. Vessen egy pillantást erre a bronz melllemezre / Christie's a Sydney-i Új-Dél-Wales Művészeti Galériájából. Ez egy 18. századi indiai páncél, és egy férfié. Az indiai harcosok női keblet viseltek páncéljukon Varaha istennő iránti odaadás jeleként, akit imádtak.

Tehát a "páncélos liftek" valamilyen módon még mindig ott voltak. A másik dolog az, hogy a középkori Európában valóban nem jegyezték fel. Ha valamelyik hölgy párbajban vagy tornán akart nyeregben küzdeni (ritka az ilyen eset, de volt), gond nélkül felvette a férfi cuirass-t.

Még a legpompásabb mellszobornak is lenne helye: a páncél nem illeszkedik szorosan a testhez, hogy kompenzálja a harci kalapácsok páncéljának becsapódását.

8. mítosz. Ez a menő sisak egyszerűen pótolhatatlan a csatában

Vessen egy pillantást erre a képre. Ez a stechhelm, vagy "varangyfej". Nagyon erős védelem az arc és a nyak számára. A sisak szilárdan rögzítve van a cuirass-hoz, és teljesen eltakarja viselője arcát, így gyakorlatilag sebezhetetlen még egy vágtató lándzsával történő közvetlen ütés esetén is.

A "sötét" fantázia különféle alkotásaiban ez az, amit az igazán rosszfiúk a fejükön hordanak, valamiféle gonosz urának posztját megcélozva. Tudod, ez a fejdísz növeli viselőjének imázsát.

A „varangy feje” nagyon baljóslatúnak és fenyegetőnek tűnik. Csak a csatákban nem használták.

Ez egy versenysisak, amelyet kizárólag lovas ütközésekhez viseltek. A shtehhelm kialakítás biztonságot nyújt, de lehetővé teszi, hogy csak előre nézzen, és csak döntött fejjel. Megengedett, amikor egy lovag vágtat a listákon - egy pálya a versenyekhez csákányokkal, sorompó mentén osztva, hogy a versenyzők ne ütközzenek egymásnak.

De egy igazi csatában a "varangyfej" megakadályozza, hogy a gazdi figyelje, mi történik a két oldalán, és gyakorlatilag tehetetlenné teszi. Ez sportfelszerelés, nem harci felszerelés.

9. mítosz. A bőrpáncél könnyű és kényelmes

A számítógépes játékokban egyes tolvajok vagy bérgyilkosok tipikus ruhája a bőrpáncél. A tervezők fejében ez egy ilyen motoros kabát, csak nyíl- és nyombiztos.

A harcos ebben a ruhában pillangóként repked, és méhként szúr. Olyan gyorsan mozog, hogy egyetlen lábon álló kancsó, vagyis egy páncélos lovag sem tud vele lépést tartani. Ilyen a könnyű, de erős védelem.

Az igazi középkorban szinte senki sem használt bőrpáncélt.

Néha tényleg akkor készültek, ha nem volt elég vas és nem volt miből normális páncélt készíteni. Csak tipikus ilyen páncél 1.

2. tucatnyi vagy több olajban megfőtt, viasszal vagy gyantával borított bőrrétegből állt, ezért nagyon kemény és nehéz.

Egy ilyet nehéz volt előállítani, és ezért drága is, de semmivel sem nyújtott nagyobb védelmet, mint egy egyszerű steppelt szövet gambeson. Könnyen rothadt és gyorsan romlott. Nem meglepő módon alig volt használva.

A bőrpáncélnak azonban továbbra is megvolt az egyetlen előnye az acéllal szemben. Ha egy körülvett városban tartózkodik és éhezik, megfőzheti és megeheti. Flavius Josephus történész szerint Jeruzsálem ostroma alatt i.sz. 70-ben. NS. a város zsidó védői kénytelenek voltak megenni bőrpajzsukat és vállpárnáikat. Nincs idő a kashrut betartására.