Mi a baj a Brave New World-vel, egy disztópiával, amely elvesztette a könyv filozófiáját?

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

A szerzők megpróbálták forgatni a "Vadnyugatot", de összezavarodtak a műfajokban.

Aldous Huxley Brave New World című híres regényén alapuló sorozat elindult az új Peacock streaming szolgáltatáson (Oroszországban - a KinoPoisk HD-n). A könyv már régóta az egyik legjobb disztópia lett. És sok, benne leírt, már megvalósult.

Az adaptáció szerzői azonban úgy döntöttek, hogy nem a filozófiára, hanem a cselekményfordulatokra helyezik a hangsúlyt. És végül elvesztették az eredeti ötletét, és csak egy világos képpel helyettesítették őket.

A történelem modernizált változata

Az akció a jövő világában, egy New London nevű városban játszódik. Minden lakos mesterségesen születik, és már születése előtt kasztokra oszlik: a vezető pozícióban lévő "alfáktól" a mechanikus piszkos munkát végző "epszilonokig".

Maga a társadalom felépítése kizárja a személyes kötődést senkihez, mindenki mindenkihez tartozik, még szexuálisan is. Bármilyen szorongást és élményt elnyom a szintetikus "Soma" drog, amelynek nincs mellékhatása.

A cselekmény középpontjában az "alfa" Bernard Marks (Harry Lloyd) áll, aki a többiekkel ellentétben szereti a magányt és a "béta" Lenin Crown (Jessica Brown-Findlay), aki a kötődés miatt került a vezetés gyanújába. egy partnernek.

Együtt elmennek egy vidámparkba, ahol "vadak" élnek – olyan emberek, akik a régi rend szerint élnek. Összeházasodnak, féltékenyek, gyerekeket szülnek. Ugyanakkor demonstratív leszámolásokat, sőt lövöldözéseket is rendeznek a vendég vendégek számára. És ott a hősök összeütköznek Johnnal (Alden Ehrenreich), ami után nemcsak az ő életük változik meg, hanem a társadalom egésze.

Maga a cselekmény cselekménye jelentősen eltér a könyvétől. De ez nem rossz, mert a közel 90 éve megjelent disztópia nagyrészt elavult. A "Brave New World" pedig nagyon sok frissítés alatt áll.

A jövő világában létezik egy közös "Indra" hálózat, amely lehetővé teszi nemcsak a kommunikációt, hanem az egyes személyek megfigyelését is. A speciális lencsék azonnal felmérik az új ismerős állapotát. A regényben ezt a ruhák színe határozta meg – tisztább, de durvább lépés. És az ötlet, hogy a "vadakat" ne az ősi indián törzsek képviselői, hanem kortársaink mutassák meg, megrendítőbbé teszi a cselekményt.

Általánosságban elmondható, hogy a szerzőknek minden esélyük megvolt egy olyan modern történelem létrehozására, amely összhangban van Huxley téziseivel. Sőt, Owen Harris, aki a Black Mirror több epizódján is dolgozott, az első két epizód gyártásáért volt felelős. Az öröklődés pedig érezhető: a rendező jól mutatja a kiterjesztett valóságot és a futurisztikus technológiákat. Néha csak a speciális effektusok sikertelenek.

A Brave New World - ellentétben mondjuk Ray Bradbury Fahrenheit 451-ével - remekül nézne ki a felújított változatban. De az a baj, hogy a szerzők eltávolították az eredeti gondolatait, helyette a legszokványosabb disztópiát mutatták be, amelyre semmi sem emlékszik.

Teljes kontroll az egyetemes boldogság helyett

Sajnos a Brave New World sorozat alkotói úgy döntöttek, hogy nem a társadalomról szóló történetre hagyatkoznak, hanem a cselekmény dinamikájára és a váratlan fordulatokra. Ezért Huxley elképzelései már az első epizódoktól feledésbe merülnek. A fő különbség a regény és Orwell 1984-es és más népszerű disztópiái között az, hogy a szerző egy olyan világot mutatott be, ahol mindenki igazán boldog. Ez nem az elnyomás társadalma: néhány kivételtől eltekintve (például Bernard) senki sem gondol arra, hogy elégedetlen lehetsz az életeddel.

A képernyős verzióban mindenki boldogtalannak tűnik. A leromlott epszilonok folyamatosan szenvednek, sőt az alfa- és bétaverziók is rendszeresen megkérdőjelezik ezt. A hősöket megdorgálják a vétségekért, és "Indra" teljes irányítást biztosít. A beszélgetésekben mindenki folyamatosan megalázza a beosztottakat, a kaszton belül is verseny uralkodik.

Az ideális társadalom az elnyomás banális történetévé változott. Ez pedig azonnal kizárja azt a vonalat, ahol csak Bernard értette: a boldogságot mesterségesen rakták beléjük.

Huxley nyitottsága a szexben is okkal jelent meg. Megmutatta, hogy egy olyan világban, ahol csak a testi örömök a fontosak (ez jellemző a fogyasztói társadalomra), más dolgok is meghitté, obszcénné válhatnak. Például a hősök elpirultak az „anya” és „apa” szavak említésétől, de könnyen megbeszélték szexuális partnereiket. És ez sok tekintetben hasonlít a modern társadalomhoz, ahol a személyes információk értékesebbek, mint az őszinte fényképek.

A sorozat a szexet ugyanabban a szent, igazságos csoportban és maximálisan perverz formában mutatja be – a leglaposabb értelmezés. A családi kötelékek, a gyerekkor és sok más egyértelműen tiltott téma emlegetése egyáltalán nem zavar senkit.

A legrosszabb az egészben, hogy a műsor egyszerűen megfeledkezett a fogyasztói társadalom eszméjéről, ahol még a sportjátékok is csak drága felszereléstől függtek. Néhányszor elismétlik a híres mondatot: „Mint megjavítjuk a régit, jobb újat venni”, de semmi sem erősíti meg.

Nyomozó a "nyugati világban"

Annak érdekében, hogy a néző ne unatkozzon, sok műfaji elemmel bővül a Brave New World. A legelső epizódokban megjelenik egy detektív vonal, amely egyértelműen olyan történetekre utal, mint az „Én, egy robot”. Ez ismét tönkreteszi az ideális társadalom érzését, ahol minden a helyén van. A cselekmény pedig megint nem illik bele a szereplők gondolkodásmódjába: még a „vírus” szót is meg kell magyarázniuk, de az öngyilkosságot – ha iszonyatosan is – mindenki nyilvánvaló dolognak fogja fel.

Végül a cselekmény szétesik, amikor a szereplők belépnek a vidámparkba. Maga a gondolat, hogy a "vadak" nem csak mesterséges környezetben élnek, hanem a közönség szórakoztatására dolgoznak, többféleképpen kezelhető. Ebben van egy bizonyos irónia. Sőt, sikerül nevetségessé tenni a modern amerikaiak eladási szenvedélyét és a klasszikus házasság vitatott pillanatait.

Az a baj, hogy mindez túlságosan hasonlít a "Westworld"-hez, kivéve talán az androidok nélkül. A „vadak” nap mint nap ugyanazokat az előadásokat ismétlik, a látogatók pedig lenézően bánnak velük. És ha elsőre úgy tűnik, hogy az állítás messzemenő, akkor a későbbi cselekményfordulatok nyíltan másolják a híres sorozat-elődöt.

Mindez tovább hangsúlyozza, hogy a bemutatott világ a lehető legdurvább és boldogtalan. Az újlondoniak szívesen nézik a szenvedést és a megaláztatást (a könyvben Bernard és Lenin megdöbbenve látták a "vadak" véres rituáléját); a park lakói állandóan dühösek és utálnak másokat.

Az egyetlen plusz az, hogy Alden Ehrenreich nem hasonlít a "Han Solo"-ról alkotott képére, és az új kép nagyon jól áll neki. Demi Moore pedig édesanyja, Linda szerepében a maga számára nagyon szokatlan szerepben jelenik meg, és azonnal magára vonja a figyelmet. Kár, hogy kicsit mutatják.

Melodráma és nyomorúság

A két világ eszméinek szembeállítása Aldous Huxley regényében lehetővé tette számunkra, hogy az egyik és a másik társadalom hiányosságait is szemügyre vegyük. Nem csoda, hogy Lindát rosszul fogadták a „vadak” között, John pedig kényelmetlenül érezte magát New Londonban.

Az egy személyhez való őszinte kötődés, amelyhez Lenin kezdetben vonzódott, és maga az egyetemes hozzáférhetőség közötti kontraszt élénken tükrözi a szerző elképzelését. De a képernyős verzió szerelmi első látásra, hűségről és egyéb klisékről szóló történetekkel fejezi be.

A történetből pedig, amely csak háttérként szolgált a regényben, szinte az első epizódok fő intrikáját teszik, ami természetellenesen igénytelen és tragikus fordulathoz vezet.

Ez pedig ismét azt az érzést kelti, hogy az eszmehiányt túlzott melodrámával és egyetemes szenvedéssel próbálták leplezni. Csak hát egy csomó drámát futurisztikus környezetben forgattak már, hogy ez legalább megfogjon valamit.

Nyilvánvaló, hogy a jó kezdéshez a Peacock platformnak egy nagy sikerre van szüksége. A mai világban pedig úgy tűnik, hogy a disztópiák egyre aktuálisabbak. De a Brave New World minden fontos pontot kihagyott. Más cselekményeket másol, és az eredetit kicsit, de túlságosan felületesen meséli el, legalább némi egyéniséget vesztett. Mintha a sorozatot olyan hősök forgatták volna a könyv világából, akik nem szoktak a valódi jelentésre gondolni.