Van a víznek emléke? Megérteni, hogyan keletkezett a népszerű mítosz, és miért cáfolja azt a tudomány

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Jaj, még ha nagyon kedvesen beszélsz is egy pohárban lévő vízzel, és rákapcsolod Mozartot, attól még nem lesz gyógyító.

Az ezotériában, a misztikában és még a mindennapi dolgokban is gyakran előfordul a "strukturált víz" kifejezés, amely egyfajta szuperanyagra utal, amely gyógyászati és mágikus tulajdonságokkal rendelkezik, beleértve az információátadás képességét. Vannak, akik hisznek ebben, és jelentős pénzt költenek a víz "strukturálására" és egyéb okkult tevékenységekre. Lássuk, honnan származik ez a mítosz, és miért nem lehet a víznek emlékezete.

A víz egyedülálló

A 8. osztály iskolai tantervében szerepel a „A víz egyedi tulajdonságai” című óra. A "kiszámíthatatlan szélsőséges" olvadás- és forráspontokról, a dipólusokról és az ionerősségről beszél. Sajnos ez a lecke, vagy inkább rossz asszimilációja rakja le a víz misztikus szerkezetébe vetett hit első alapot.

Sok évtized telt el azóta, hogy a tudósok részletesen elmagyarázták a jelentős különbségeket a víz és a csoportban lévő szomszédai: hidrogén-szulfid, hidrogén-szelenid és hidrogén-tellurid között. A H2O egyedi tulajdonságait egy nagy dipólusmomentum okozza. A molekula elektromos szimmetriáját jellemző fontos molekuláris állandó. - kb. szerk. megszorozva a hidrogénkötések kialakításának képességével.

A H2O-molekula végei erősen feltöltöttek, a hidrogének pedig könnyen közössé válnak, egyesítve két vagy több molekulát, és megakadályozzák, hogy azok szétkapcsolódjanak és gőz formájában elrepüljenek. Ez egyszerű. Inkább nehéz, de érthető a tudomány keretei között, anélkül, hogy a misztikához folyamodnánk. És mellesleg a víz olvadási (0 ° C) és forráspontja (100 ° C) "mágikusan pontos" értékei nem szimbolikusak, hanem az emberek a kényelem kedvéért választották őket. A Celsius-skála volt az, ami a vízhez volt igazítva, és nem fordítva.

Világos, hogy miért egyedülálló a víz. De miért tulajdonítják neki a memóriát, és nem a processzort, a monitort vagy a számítógép egyéb alkatrészeit?

Nem sarlatán, de nem is zseni – aki Jacques Benveniste

Számos, a "víz szerkezetével" foglalkozó oldal említi Jacques Benveniste nevét, mint a víz információelméletének alapító atyját. Mit csinált? Ez a francia immunológus 1988-ban az anti-IgE antitestek hígítását és a humán bazofil sejtekre gyakorolt hatását vizsgálta. Vagyis az immunválaszt tanulmányozta. Az eredmények, amelyeket Benveniste a Nature folyóiratban közölni akart, összhangban voltak a homeopátia gondolataival: milliószoros hígítással a gyógyszer hatóereje megmaradt.

Az első kiadás cikket azonban visszavonták azzal a kéréssel, hogy tisztázzák a kísérletet vagy elméletileg magyarázzák meg. A furcsa eredmények újraellenőrzése helyett Benveniste bevezette a "vízmemória" és az "információs struktúra" fogalmát, amely egy gyógyszerről lemásolható, és a vízben korlátlanul sokszorozható, aktívvá téve azt. Jó ötlet, amely sok életet megmenthetett volna.

Sajnos a kísérlet megismétlésére más laboratóriumokban kudarcot vallottak. Ráadásul a kettős vak módszer, a tudományos kutatási módszer bevezetésével, amelyben a minták titkosítva vannak, és még maga a tudós sem tudja, melyik kémcsőben található a gyógyszer és melyik a víz, nem beszélve a betegek. - kb. Benveniste szerző személyesen nem tudta reprodukálni eredményeit. Más helyzetben a tudományos közösség csóválta volna a fejét, szidta volna a szerencsétlen kísérletezőt, sőt el is felejtette volna, de az ötlet már nagyon megtetszett az újságíróknak és egyes gyógyszergyáraknak. Hiszen nem lehet semmit szintetizálni, hanem tiszta vizet önteni buborékokba! Ezért kevesen emlékeznek Benveniste kísérleteinek leleplezésére. De a kifejezés és származékai csak megmaradtak.

Mit hallanak a hópelyhek

Az egyik kereskedelmileg legsikeresebb kampány a „víz szerkezetével” kapcsolatban Emoto Masaru volt. Híressé vált a gyönyörű és csúnya hópelyhek fényképeivel való reklámozásról, amelyekre fagyáskor különféle információkat küldtek. A pozitív állítólag szimmetrikus, míg a negatív aszimmetrikus hópelyheket hoz létre. Masaru és követői széles körben és sikeresen értékesítenek „helyes vizet”, „strukturáló anyagokat”, „vízzenét” és más vallási és mitikus termékeket.

Sajnos az őszintén becsapott Benvenistével ellentétben ebben az esetben egyenesen átverésről van szó. Csak a beavatottakat engedték a szentséghez, hogy a szavak hatására kialakult hópelyhek közül válasszanak egyet. Aki több ezer közül választotta ki a megfelelőt. A kettős vak módszer szomorúan sír a sarokban.

Hathat a hang a vízre és más anyagokra? Igen, de csak nagy frekvenciával és intenzitással. Ezt még egy külön tudomány – a szonokémia – végzi. A hétköznapi szavaknak nincs hatása. És milyen nyelven beszéljünk? Például az angol „tény” vagy „Mikulás” kimondott szavak elvesztik pozitív érzelmi színezetüket.

Amit a vízfürtökről tudni kell

A vízmemória elmélete a 90-es évek végén - a 2000-es évek elején kapott második szelet a vízhalmazok felfedezésével kapcsolatban. Ezek kvázi struktúrák, amelyek a vízben hidrogénkötések hatására jönnek létre. A strukturálás hívei azonnal, olvasás nélkül transzparensre emelték a fürtöket: „Így emlékezik a víz! A klaszterek információhordozók! De egyikük sem olvasott tudományos cikkekben ilyen klaszterek létezéséről: 10^-6–10^-10 másodpercig.

Tehát még ha feltételezzük is, hogy valamit rögzíthetünk a vízen, a klaszterek újraelosztása után minden törlődik. A legjobb esetben egy ilyen "flash drive" 0,000001 másodpercig bírja túlhűtött folyékony vízben. Ezért sajnos igazuk volt az ősöknek, amikor azt mondták, "vasvillával van írva a vízre".

Hogyan függ össze a homeopátia és a vízmemória?

Hová mehetünk nélküle? Hogy ne írjak még egy cikket, úgy gondolom, érdemes a homeopátiáról és a Lifehacker placebo-hatásáról szóló anyagokra irányítani. És jobb, ha az orvosok beszélnek a pszichoszomatikáról.

Egyrészt hálás vagyok a homeopatáknak: ők inspiráltak egy kiváló problémát, amelyet az első tanévben a Kémiai Centrum hallgatóinak ajánlok. Ez így hangzik: "Hány tonna XXX gyógyszert kell felhasználnia ahhoz, hogy egy molekula hatóanyagot bejusson a szervezetbe?" Leggyakrabban a srácok maguk mennek a gyógyszertárba és számolnak a dobozon feltüntetett hígítások száma és az Avogadro száma alapján. Próbáld ki te is, bármilyen homeopátiás szert szedhetsz.

Az Avogadro-szám (moláris állandó) a legtiltottabb állandó a homeopaták körében. Ellenőrizve. Az a helyzet, hogy amint valaminek a hígítása meghaladja a 10-et²³ alkalommal, akkor a készítményben lévő eredeti anyag egyszerűen eltűnik. És ez ellen semmit sem lehet tenni; tovább kell lépnünk a víz, a szerkezet stb. emlékére. Nos, vagy csak rossz szavakkal káromkodik egy maró tudósra.

Miért kell az embereknek mindez

Egyesek azt mondják: nos, a szerkezetről írnak. Azt jelenti, hogy valami tisztátalan, a tudósok bujkálnak, a tudomány nem tud mindent megmagyarázni. Lehet, hogy mégis van valami haszna a "strukturálóknak"?

Ahhoz, hogy valami hosszú ideig létezhessen a piacgazdaságban, legalább valakinek előnyösnek kell lennie. Ez az előny támasztja alá ezt a mítoszt. Ha ráírod egy vízszűrőre, hogy az strukturálja a vizet, az eladások növekedni fognak. Miért? A hozzáértő csavarni fog a templomnál - és úgyis megveszi, ha jó a szűrő. Aki nem tudja a polcon, az csak a „strukturáló” szűrőt választja.

A homeopátia még jövedelmezőbb: egy gyógyszer előállítása nem igényel fejlesztést, sejteken, egereken, önkénteseken, bizonyítványokon végzett tesztelést. Csak cukorra, keményítőre és marketingre van szüksége. Az előnyök óriásiak, a költségek szinte nullák. Csak az a kár, hogy nem működik.

És persze a víz információs elmélete az összeesküvés-elmélet híveinek kenyere, beszélni kell valamiről, amikor túl sok misztikus elméletet kíméletlenül megsemmisített a tudomány.

Mi a teendő a vízmemória termékekkel? Kerüld el őket. Vagy csak bábuk, vagy egy kísérlet többletpénzt kiszívni belőled anélkül, hogy a termék értéke nőne. Mindenesetre jobb becsületes cégektől vásárolni.