Hogyan hangzik az "alsó" szó többes számban a genitivusban?

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Ezzel a szóval nem minden olyan egyszerű.

Ezt a kérdést olvasónk tette fel. Te is tedd fel kérdésedet a Lifehackernek – ha érdekes, biztosan válaszolunk.

Mi a "bottom" főnév többes számú képzője?

Natasa Zinovcsenko

Először is foglalkozzunk a névelős többes számmal. Sokan azt gondolják, hogy a többes szám „alja” az „alja”. De nem, az „alul” az „alul” többes száma, az „alul” pedig teljesen más formája van - „alul”.

Ennek megfelelően többes számban az "alul" a következőképpen csökken:

nőszemély,
alsók,
donyam,
nőszemély,
donami,
donyah.

Hasonlóképpen jön létre a "shilo" szó többes számú alakja is: igen, többes számban ez a "shilya".

Úgy tűnik, hogy ezek nagyon szokatlan formák, de valójában már régóta megszoktuk őket. Senkinek nincs kérdése a "toll - toll", "link - linkek", "szárny - szárnyak" formával kapcsolatban. Van még "rönk - rönk", "fa - fák". Ezek mind semleges szavak, de kialakulnak egyes hímnemű szavak alakjai is: "levél - levelek", "karó - karó", "gally - gallyak", "var - varasodás", "kő - kövek", "gyökér -" gyökerek "," testvér - testvérek "," herceg - hercegek ".

Honnan jöttek ezek a formák? Most találjuk ki, de először értsük meg, honnan származik az „o” a „dona” szóban.

Ez a szó a régi orosz „dno” szóból származik. Kezdetben kicsinyített magánhangzója volt, amelyet "ъ" betűvel jelöltek.

A kicsinyített magánhangzók rendkívül rövid magánhangzók. Az óorosz nyelven léteztek, és "b" és "b" betűkkel jelölték őket. De idővel a nyelv megváltozott, ezek a hangok elvesztek. Egyes pozíciókban „o” és „e” betűvé változtak, néhány helyen pedig egyszerűen eltűntek. Emiatt sok szóban megjelentek a folyékony magánhangzók: egyes pozíciókban vannak, néhányban nem, mert történelmileg minden pozícióban voltak redukáltak.

Az orosz nyelvben sok szóval, amikor a többes számú alakok keletkeznek, a hangsúly a végződéstől a gyökérig mozog: "ablak - ablak", "bor - bor", "folt - folt". Az "alul" szóban a hangsúly szintén a végről a gyökérre megy át, a hangsúlyos történelmi redukált hang pedig az "o"-ba.

De akkor miért nem dona, hanem dona? És miért nem „szárnyak” és „tollak”, hanem „szárnyak” és „tollak”?

Az óorosz nyelvben 6 deklináció volt, amely 14 ragozási osztályt tartalmazott. Fokozatosan változott a rendszer, ennek eredményeként modern 3 deklinációt kaptunk. Az átstrukturálás során sok szó megváltoztatta az esetalak végződését, meglehetősen összetett folyamatok zajlottak a nyelvben.

A folytatáshoz emlékeznie kell arra, hogy mik azok a gyűjtőnevek. Ezek olyan főnevek, amelyek egyes számú alakja személyek, azonos, homogén vagy hasonló tárgyak együttesét jelöli, mint egy oszthatatlan egészet. Például a "huliganizmus" és a "varjú" szavak. Vagyis egyes alakok, amelyek többességet jelölnek.

Az óorosz nyelvben a kollektivitás kategóriája nyelvtanilag nem esett egybe a modern nyelv kollektivitás fogalmával. A gyűjtőnevek a „-ie” segítségével keletkeztek: „fa”, „levél”, „perer”. Többes számú alakjuk volt: "fák", "levelek", "peria". A modern nyelvben a gyűjtőnevek többes számú alakja lehetetlen.

Amikor a deklinációs rendszert átstrukturálták, a semleges nemhez tartozó gyűjtőnevek néhány többes számú alakja a semleges és hímnemű nem gyűjtőnévi igeneveinek többes számú alakja lett. És a „-ya” végül „-ya”-vá változott. Vagyis a kollektívák megszűntek kollektívnak lenni, hanem többes számú formákká váltak. A modern nyelvben bizonyos esetekben két forma maradt fenn, amelyek jelentése különbözik: „levelek / levelek”, „kövek / kövek”, „fogak / fogak”, „rudak / rudak”.

Nehezen tudok elképzelni egy olyan helyzetet, amelyben a "dona" és az "awl" kollektívként fogható fel. Nyilvánvaló azonban, hogy ezek a többes számú szavak valamikor pontosan a fent leírt típus szerint kezdtek változni. Miért rejtély, mint az orosz nyelv történetében.