Megteszik drága autók nélkül. 5 népszerű mítosz a kémekről

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Jaj, az igazi titkos ügynökök egyáltalán nem olyanok, mint James Bond vagy Ethan Hunt.

1. A kémek okosan élnek

Drága sportautók, fényűző éttermek, dizájnerruhák és modellbarátok – így ábrázolják a kalandfilmek egy ügynök életét. De a valóságban ez egyáltalán nem olyan, mint ez az idilli kép.

A felderítők leggyakrabban a katonasággal, a tudósokkal és a nagykövetség munkatársaival állnak kapcsolatban. Ilyen háttérrel nem lehet kitűnni. Ellenkezőleg, tudnod kell elvegyülni a tömegben. Ezért egy kém nagyobb valószínűséggel utazik metróval, busszal vagy normál autóval, mint egy drága hajóval.

A fényűző életre való törekvés, amely nem egyeztethető össze a személy státusával, leleplezheti a kémet. Így Harry Houghton brit tiszt, aki titkos információkat adott át a lengyel és a szovjet titkosszolgálatoknak, eleinte csak azért nem került a brit különleges szolgálatok kezébe, mert nem hittek feleségének.

Észrevette, hogy Houghton hatalmas, ismeretlen eredetű pénzösszegekkel rendelkezik, és jelentette ezt az MI-5 kémszolgálatnak. De ott azt hitték, hogy a nő egyszerűen féltékeny férjére a szeretője miatt. Csak később egy másik elfogott kém vallomása alapján derült ki, hogy Houghton valóban "vakond". És akkor letartóztatták.

2. Bármely felderítőnek mindig van nála néhány ügyes kütyü

Hibák, többfunkciós órák és tüzelési tollak – ez az ügynökök szinte legegyszerűbb arzenálja. Sajnos ezek többnyire csak a könyvek és filmek szerzőinek fantáziái.

Magukat a kémeket valószínűleg nem akasztják fel olyan kifinomult és drága felszereléssel, amely ha letartóztatják őket, kompromittálhatná őket. Azokban a rendkívüli helyzetekben, amikor még mindig szükség van ilyen eszközökre, az ügynöknek a koordinátor adja át a felszerelést.

Valójában a legfejlettebb kémtechnológiákat nem a terepen dolgozó hírszerzők, hanem az elemző és koordináló központokban dolgozók használják. Például az arcfelismerő szoftver már jóval azelőtt megjelent a szakemberek fegyvertárában, hogy ezt a technológiát bemutatták volna a moziban. De összességében a hírszerző szolgálatoknak nincsenek mesés eszközei.

3. A kémek mindig mesterei a lövöldözésnek és a kézi harcnak, a harcok és üldözések pedig mindennaposak

A filmekben az ügynök egy sokoldalú katona, aki mindennel hatástalanítani tudja az ellenséget, és szükség esetén könnyedén ölni tudja. De a valóság sokkal prózaibb.

A felderítő fő feladata az információgyűjtés. Valójában ez az a személy, aki lehetőség szerint folyamatosan tájékoztatja a főnököket a külföldön zajló eseményekről, minősített információkat szerez be és figyelmeztet a veszélyekre. Ezért előtérbe kerül a gondolkodás, az alkalmazkodás, a pániknak és stressznek nem engedő képesség, a megbízható és tájékozott emberek keresése, a manipulálás képessége. És persze nem arra, hogy egy ütéssel lőjön vagy kiütjön.

Ezért Yu. Drozdov nem szerepel a jövőbeli illegális bevándorlók képzésében. A szépirodalom kizárt. Az illegális hírszerzés főnökének feljegyzései, tanfolyamok szabotázsról, terrorról és gyilkosságról. Ahol a lövöldözés kezdődik, ott a felderítés is véget ér.

Az igazi kémek általában nem feladata titkos létesítmények behatolása, őrök leállítása és rosszfiúk megölése. Egy ilyen intézkedés az egész küldetést veszélyeztetné, amelynek előkészítése hónapokig vagy akár évekig is eltarthat. Ez a sokéves munka összeomlását, egy gondosan kidolgozott legenda végét jelentené.

Ráadásul az ilyen akciók más ügynökök leleplezéséhez és komoly diplomáciai botrányhoz vezetnének. Ezért még a nyilvánosságra hozatal veszélye ellenére sem valószínű, hogy a kém elmegy Y. Drozdov. A szépirodalom kizárt. Az illegális hírszerzés vezetőjének feljegyzései gyilkosságról vagy a letartóztatással szembeni ellenállásról.

4. A disszidálók mindig pénzért árulják el hazájukat

A moziba disszidálók legtöbbször aljas és gyáva, pénzre éhes, tehetetlen emberek. Néha L. Wright ragaszkodik ehhez a véleményéhez. A Kémmester / The New Yorker és maguk a felderítők. Bár a másik féllel való együttműködés fő oka általában továbbra is az anyagi kérdés marad, más okok is vannak.

Sokan ideológiai okokból segítik a külföldi titkosszolgálatokat. Például amerikai tudósok ezt tették 1. Az Atomic Spy Hunt / TIME

2.

3. A. Cowell. 74 éves korában meghalt Theodore Hall, a Prodigy és az Atomic Spy / The New York Times

Clarence Hiskey, Julius és Ethel Rosenberg, Theodore Hall és mások. Átadták a Szovjetuniónak az amerikai atomfegyverek létrehozásának titkait, mert úgy gondolták, hogy ezek nagyon veszélyesek, és felborítják a világ erőegyensúlyát.

Hasonló okokból lett Glenn Souter amerikai tengerész a szovjet hírszerzés ügynöke. Igazságtalannak tartotta az Egyesült Államok politikáját, és állampolgárságért folyamodott a szovjet nagykövetséghez, ahol beszervezték.

Zsarolással is ráveheti az embert, hogy államtitkot adjon ki. Például ez volt a helyzet az Egyesült Államok moszkvai nagykövetségének őrével, Clayton Lonetrivel.

A hidegháború befejezése után, amint az az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma alá tartozó Védelmi és Biztonsági Személyzeti Tanulmányozó Központ elemzéséből következik, a minősített információkhoz hozzáféréssel rendelkezők körülbelül másfélszer kisebb valószínűséggel lépnek át. az ellenkező oldalra pénzért. Az esetek mindössze 28%-ában volt anyagi ok. Ezért nem lehet azt mondani, hogy minden dezertőr csak kapzsi áruló.

5. Csak egy ügynök juthat értékes információkhoz

A hírszerzés nem kizárólag az ügynökök által megszerzett információkon múlik. A modern kémkedés egyik legfontosabb, ha nem a legfontosabb területe az analitika, amely a közösségi hálózatok és az internet terjedésének köszönhetően virágzott fel.

A gyakorlat azt mutatja, hogy ma egy számítógép előtt ülő tapasztalt szakember sokkal több információt szerezhet nyílt forrásból, mint egy „terepen” dolgozó ügynök. Ennek érdekében az elemző tanulmányozza a médiát, a közösségi oldalak tartalmait, a konferencia anyagokat, kutatásokat, nyilvánosan elérhető adatbázisokból származó fényképeket és térképeket, műholdképeket.

Ráadásul, ahogy Edward Snowden kinyilatkoztatásaiból kiderül, a titkosszolgálatok még zárt forrásokból is megkereshetik a szükséges adatokat. Például e-mailek eléréséhez, mobileszközök kameráihoz, tulajdonosaik tartózkodási helyéhez, beszélgetések felvételeihez, személyes levelezéshez, közösségi hálózatokról származó adatokhoz stb. Ehhez pedig nem is kell tenniük, mert Snowden szerint a nagyvállalatok maguk továbbítják ezeket az információkat. Végül, a hackertámadások és a kibertámadások továbbra is az értékes adatok kinyerésének fontos módjai.