Összeesküvés-elméletek: 5 kérdés, hogy különbséget tegyen az igazság és a fikció között

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

A világtörténelemben voltak összeesküvések, ez tény. De a legtöbb összeesküvés-elmélet egyszerűen megbukik a racionális kritika próbáján.

Ezt a cikket elolvashatja. Játssz podcastot, ha az kényelmesebb számodra.

Nincs pénz, a magánélet nem megy jól, a karrier nem megy felfelé? Van kiút: ne csinálj semmit, felejts el saját magadon dolgozni, és mindent a cionistákat, szabadkőműveseket, illuminátusokat, a CIA-t, a külügyminisztériumot, a Monsantót, a hüllőket vagy a laboratóriumi egereket hibáztasd Az egerekről - a cikk végén. …

A világban állandóan rosszul mennek a dolgok. Természetes gyanakvásunk pedig megpróbál titkos jelentést vagy akár rosszindulatú szándékot látni a történtekben. Bármi is történik, valaki áll mögötte. És nem minden az, aminek látszik.

A kolléga nem köszönt – utál. Az orvos drága gyógyszereket írt fel – pénzt akar rá költeni. A hétköznapi apróságokban is hajlamosak vagyunk fogást és titkos hátteret keresni.

Ezért nem meglepő, hogy a világon szinte minden jelentős eseményről vagy jelenségről léteznek összeesküvés-elméletek.

McCartney meghalt, Lennon pedig él. A Nagy Hadronütköztetőt Ozirisz felébresztésére hozták létre, a piramisokat pedig az ókori atlantisziak építették. Az amerikaiak nem jártak a Holdon, és a Hold nem is létezik.

Az Ice Bucket Challenge egy sátáni rituálé, a Katrina hurrikán pedig egy klímafegyver. Az Egyesült Államok 51. államában idegenek bujkálnak, a Titanic nem fulladt meg. A HIV-t a CIA találta fel, és Viktor Coj volt a titkos ügynökük. A világot hüllők uralják, de nem csak: vannak szabadkőművesek, cionisták, a Bilderberg-klub, a 300-as bizottság, a Római Klub is. Érdekes kérdés, hogy hogyan értenek egyet egymással.

Minden jelentős eseménynek megvan a maga különleges értelmezése, beleértve az intrikákat, trükköket és titkokat. Az összeesküvés-elméletek azt állítják, hogy a különböző események, amelyek egy ország, egy nép vagy az egész bolygó számára fontosak, egy bizonyos embercsoport – például egy kormány vagy transznacionális vállalatok – titkos megállapodásának eredményeként jöttek létre. Bárkik is legyenek az emberiség ellenségei, mindig rendkívül intelligensek, alattomosak és végtelenül erősek.

Az összeesküvésben, mint olyanban, nincs semmi szokatlan vagy természetfeletti, néha a rejtett cselekvés az egyetlen módja annak, hogy elérd, amit akarsz. A 18. században hazánk a palotapuccsok egész korszakát élte át. 2013-ban pedig a világ megtudta, hogy az NSA követi Edward Snowdent. A hétköznapi amerikaiak nagy félelme igaznak bizonyult. Ilyen felfedezések után nem meglepő, hogy a nép nem bízik kormányában, és munkájának nyomát látja a nagyszabású tragédiákban.

Nyilvánvaló, hogy előfordulnak összeesküvések, még nagyszabásúak is. A paranoia jogos. És hogyan értsük meg, mi áll előttünk: őrült összeesküvés-elméletek vagy még mindig valódi összeesküvés?

A Wikipédiában az összeesküvés-elmélet a definíció, de nem ad határozott választ, hol kell meghúzni a határt, és hogyan kell biztosan megérteni. Gyakran csak annyit tehetünk, hogy hozzávetőlegesen felbecsüljük egy adott összeesküvés valószínűségét. És ehhez nem szükséges azonnal megérteni, hogy a Hold-összeesküvés a Holdon miért nem lobogott zászlót, vagy milyen törmeléket találtak a Roswell város közelében történt roswelli incidensben. Először is át kell gondolnia, mennyire reális és indokolt egy ilyen rendezvény megszervezése. És néhány kérdés segít ebben.

1. Kik ezek az emberek?

Az összeesküvés-elméletek szerint az Illuminátusok (bármely másik titkos szervezet neve helyett) a leggazdagabb és legbefolyásosabb emberek csoportja, akik szinte minden ország politikáját meghatározzák. Évtizedek, sőt évszázadok fennállása alatt nem voltak benne szakadások vagy árulások. Minden résztvevő egy nagyszerű célért dolgozik, megfeledkezve személyes érdeklődéséről, preferenciáiról, ambícióiról. Egy mindenkiért és mindenki egyért!

Túl fantasztikusan hangzik társadalmunk számára.

Nézze meg az ENSZ vagy a NATO üléseit, még a Twitteren vagy a Facebookon a gazdagok és a híresek vitáit – nincs egyhangúság, de van különbség erkölcsi, politikai és gazdasági nézetekben, összeférhetetlenség, átnyomulási vágy. és a meghátrálástól való vonakodás.

És hogyan lehet az, hogy a világ hatalmasai, akik különböző hátterekkel és elképzelésekkel rendelkeznek a jóról és a rosszról, hirtelen úgy döntöttek, hogy együtt dolgoznak az orosz nép (vagy az amerikai, vagy minden nem zsidó) elpusztításának közös ügyén?

Ráadásul az sem teljesen világos, hogy kik szerepelnek a leggazdagabbak listáján. Mi van akkor, ha a Forbes besorolása megváltozik, vagy az illető csődbe megy? Hogyan állapítható meg, hogy egy újonc készen áll-e egy magasabb cél szolgálatára, és nem kelt zavart?

2. Hogyan működik?

Egy palotapuccshoz elég néhány hűséges társ: a célja egy ember kiiktatása korlátozott időn belül. De ha már néhány nagyszabású, hosszú távú összeesküvésről beszélünk, akkor az emberiség sorsát meghatározó felső elit mellett szükségünk van egy hatalmas rendes alkalmazottakra is, akik leveleket írnak, felszerelést vásárolnak, megrendeléseket adnak át, nyomon követni azok végrehajtását és kiküszöbölni a nem kívántakat.

Valakinek több tonna homokot kellett vinnie a stúdióba, holdkészleteket építenie, fényeket kellett felállítania, majd mindent el kellett távolítania, mintha mi sem történt volna. És maradj csendben, ne kérdezz, ne mondd el barátaidnak a bárban vagy Oprah Winfrey-nek a tévéműsorban.

3. Hogyan történik a titoktartás?

A Manhattan Project, a Manhattan Project megvalósítása során az amerikai speciális szolgálatok óriási erőfeszítéseket tettek a titoktartás érdekében: a hétköznapi alkalmazottak nem tudták, mit is fejlesztenek pontosan a vállalkozás területén, ugyanakkor szigorú ellenőrzésen estek át, titoktartási megállapodást írt alá, és folyamatosan ellenőrizték.

Mindezen intézkedések ellenére csak az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumának I. könyv - Általános - 14. kötet - Foreign Intelligence című hivatalos jelentése 1500 kivizsgált véletlen információszivárgásról és 1200 minősített dokumentumokkal való munkavégzés szabályainak megsértéséről tesz említést.

A titkolózást nemcsak emberi hanyagság akadályozta meg, hanem a szovjet hírszerzési Spionage és a Manhattan Project is. Sokan a szovjet rezsim iránti rokonszenvük miatt lettek kémek, és sok titkos dokumentumot tudtak rövid időn belül átadni. A Szovjetunió kihasználta a fejleményeket, és 1949-re létrehozhatta saját atombombáját.

De miért ismerte fel az ilyen fejlett kémhálózattal rendelkező Szovjetunió az amerikaiak, fő versenytársai az űrversenyben a Holdra repülését? Képzeljünk el egy párbeszédet a Hold-összeesküvés támogatójával:

- Miért ismerte el a Szovjetunió az amerikaiak Holdra menekülését?

- Őket is becsapták, nem tudták felismerni a hamisítványt.

„Az Uniónak jól fejlett kémhálózata volt az Egyesült Államokban, és az biztos, hogy a NASA-nak voltak kommunista szimpatizánsai, akiket be lehetett toborozni, hogy első kézből szerezzenek információkat.

- Tehát a Szovjetunió is káoszban volt.

- Vagyis az Unió beleegyezett abba, hogy támogassa fő versenytársai hamis diadalát az űrversenyben?

- Volt némi haszna a csendből.

- Jó. Tegyük fel, hogy a Szovjetunió Brezsnyev alatti vezetésének okai voltak eltitkolni az igazságot, de miért nem voltak globális leleplezések Andropov alatt? A főtitkárváltás utáni békés kapcsolatok kialakítására irányuló törekvést mégis a helyzet súlyosbodása váltotta fel.

- Andropov semmit sem tudott az összeesküvésről.

- Először is, Andropov 15 évig volt a KGB elnöke, ki tudhatná jobban az ellenség titkait? Másodszor, ha nem is volt tisztában vele, miért nem találtak egyetlen árulót sem a beavatottak között Brezsnyev halála után?

Minél tovább megy a párbeszéd, annál több lesz a kétes feltételezés. A Hold-összeesküvés hívei azonban nem adják fel, és 2015-ben állítólag megcáfolhatatlan bizonyítékot kaptak álláspontjukra: Stanley Kubrick maga mondja el az egyik videóinterjúban Stanley Kubrick Confesses To Faking The Moon Landings-nek, hogy valóban ő filmezte le a holdraszállást a stúdió. Egyesek számára ez még mindig érv, bár a videó hamisítványnak bizonyult: volt egy színész, aki kicsit hasonlított a híres rendezőre. Valamiért a Hold-összeesküvés minden igazi "tanúja" még mindig hallgat.

1965-ben a NASA 411 000 embert foglalkoztatott: nehéz elhinni, hogy egyetlen fecsegő sem akadt közöttük, aki ne dicsekedett volna egy-egy bulin azzal, hogyan bolondították meg az egész világot a Holdra repüléssel. Természetesen nem lehet minden alkalmazottat elmondani a projekt részleteiről, de ebben az esetben meg kell győzni őket, hogy ne kérdezzenek, ne nézzenek körül, ne keressenek információkat az interneten.

4. Mi a célja az összeesküvőknek?

Egyes állítólagos összeesküvések esetében, még ha nem is igazolódnak, a motiváció érthető lehet. Az amerikai kormány például a szeptember 11-i merényletekkel akarta igazolni Irak megtámadását. A cél világos, de nem szabad elfelejteni, hogy bármennyire is jelentősek a következmények, ez semmiképpen sem bizonyítja a hipotézis igazát.

A titkok megőrzése nehéz, különösen, ha az ilyen tudás befolyásolja az emberiség sorsát, és az életének jelentős részét elfoglalja. Az állandó önuralomnak kifizetődőnek kell lennie – ha nem is nagyon jó fizetéssel vagy fenyegetéssel, de egy szebb jövő ígéretével.

De messze nem minden összeesküvés, az előnyök minden résztvevő számára nyilvánvalóak. Ha visszatérünk a Hold-összeesküvéshez: Neil Armstrong hallgat, hiszen a hírneve forog kockán. De miért tartsa meg a titkot a hétköznapi munkásoknak, akik a forgatás után kitakarították a homokot és elvitték a díszletet? Régóta mások vannak hatalmon az országban, így nem vészes az igazat megmondani, és nem lankadt az érdeklődés e téma iránt. Miért nem írsz egy leleplező könyvet, vagy oszd meg a YouTube-on? Hírnévre és pénzre tehet szert, helyreállíthatja az igazságot és megbünteheti a szélhámosokat, de csaknem 50 éve csend uralkodik.

5. Racionálisak-e az összeesküvők módszerei?

Azoknak az embereknek, akik az egész emberiséget becsaphatják, rendkívül okosnak és számítónak kell lenniük. Döntéseiknek ha nem is a legjobbaknak, de nagyon átgondoltaknak és megalapozottaknak kell lenniük.

De az összeesküvők nem mindig bizonyulnak gonosz zseninek. Ítélje meg maga: ha egyes elméletek szerint az épületek nem eshetnek le a beléjük ütköző repülőkről, sőt szigorúan lefelé, akkor miért döntöttek úgy az amerikai különleges szolgálatok, hogy éppen egy ilyen irreális történetet játszanak el? Nem voltak jobb ötleteik ravasz tervükhöz?

Az amerikai hatóságok " alattomosságának" egy másik példája a Chemtrail chemtrailje. Az összeesküvés-elméletek hívei azzal érvelnek, hogy ez nem csak páralecsapódás, hanem veszélyes vegyszerek, amelyeket civilek mérgezésére használnak. De mérgek permetezése 9–11 kilométeres magasságban repülõ utasszállító gépekkel drága és nem hatékony.

Sok kérdés felmerülhet, és ha a legtöbbjük egyértelmű válasz nélkül marad, akkor valószínűleg csak fantáziákkal állunk szemben, nem pedig egy reális összeesküvés leírásával.

Ha alaposan megnézzük, az összeesküvés-elméletekből származó gonosz zsenikről kiderül, hogy nem is olyan zseniálisak, és ravasz terveik sem túl jól átgondoltak. Csak csodálkozni lehet, hogy ilyen ostoba döntésekkel hogyan sikerül irányítani a helyzetet vagy az egész világot.

Ötleteik megvalósításához általában olyan szervezetre van szükség, ahol nincsenek balesetek, figyelmen kívül hagyások és tévedések. Hogy minden a tervek szerint haladjon, és mindig pontosan és időben történjen. De ez nem történik meg, és ezért, amint Pelevin helyesen megjegyezte, "a világot nem egy titkos páholy uralja, hanem egy nyilvánvaló rendetlenség".

A kezdetben említett egerekről pedig Douglas Adams mesélt „A stoppos útmutató a galaxishoz” című könyvében. Étterem „Az Univerzum végén”.

„Azok a lények, akiket egereknek hívnak, egyáltalán nem azok, amiknek látszanak. Csak annyit veszel észre, hogy úgy mondjam, a hatalmas szuperintelligens pándimenziós lények lenyomata a mi dimenziónkban.

Az idősebb elhallgatott, és együttérzően hozzátette:

– Attól tartok, kísérleteztek veled.

Arthur mélyen elgondolkodott. Aztán az arca kitisztult.

- Nyilvánvaló félreértés történt. Látod, kísérleteket végzünk velük. Behaviorizmus, Pavlov és így tovább… Az egerek mindenféle teszten átestek, megtanultak harangozni, labirintusokban futottak. Az egerek viselkedését tanulmányoztuk…

Arthur hangja elcsuklott.

- Ilyen kifinomultság… - mondta Slartibartfast. - Önkéntelenül is csodálatba jöhet az ember. Mi a legjobb módja a valódi célok álcázásának? Hirtelen menj át a labirintuson rossz irányba, egyél meg rossz darab sajtot, hirtelen halj meg myxomatosisban… Utánozhatatlan találékonyság!