Mi az a fiziognómia, és kitalálható-e az ember jelleme az arca alapján

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Ez a módszer az ókorból származik, és most új népszerűségnek örvend.

Mi az a fiziognómia

A fiziognómia (az ógörög „természetet” és „tolmácsot” jelentő szavakból) egy technika a temperamentum és a karakter meghatározására az ember megjelenése alapján.

Tágabb értelemben az „arcba olvasás”, az egészségi állapot felderítése és a sorsjóslás módszere, egyfajta jóslási fiziognómia. Britannica. Ebben a formában a fiziognómiát gyakran hasonlítják össze az asztrológiával és más ezoterikus gyakorlatokkal.

Egyes változatokban a fiziognómusok LP Parshukova, VM Karlyshev, ZA Shakurova fiziognómiáját tanulmányozzák. - Rostov-on-Don, 2004 nemcsak az ember arca, hanem az arckifejezése, gesztusai, testtartása, testfelépítése és frizurája is.

Hogyan született és fejlődött a fiziognómia

A fiziognómia, mint a temperamentum megjelenés alapján történő meghatározásának módszere, a fiziognómia keletkezett. Britannica sokáig. Például az ókori görög gyakorlati pszichológia szerves részét képezte: még Püthagorasz is megtagadhatta, hogy diákként vegyen egy olyan embert, aki nem tűnt tehetségesnek.

Egyes kutatók a fiziognómiát fontolgatják. Britannica Arisztotelész írta az első ismert értekezést a fiziognómiáról, de valószínűleg az egyik követője volt. Ennek a munkának hat fejezete foglalkozik a preferált tanítási módszer, a jellemvonások, a megjelenés erősségei és gyengeségei meghatározásával. A szerző összehasonlította az emberek arcát különböző állatok arcával, és azzal érvelt például, hogy a vastag hegyű orr az érzéketlenség jele, az éles orr a forró természethez tartozik, a nagy és széles orr pedig nagylelkűségről beszél. karakter.

Figyelmet fordítottak a fej méretére és általában az arc formájára is. Így a szerző úgy vélte, hogy a nagy fejű emberek hajlamosak az aljasságra; a kis arcúak kitartóak, a széles arcúak gyakran hülyék, a duciak pedig bátrak.

A fiziognómiát orvosi diagnózisok felállítására és a jövő előrejelzésére használták. A Pythagoras-koncepcióhoz is társult, négy temperamentumról (szangvinikus, flegmatikus, kolerikus és melankolikus), attól függően, hogy egy bizonyos folyadék túlsúlya a szervezetben - vér, váladék, epe vagy fekete epe.

Az ókor korszaka után a fiziognómia csak a 16. században vált ismét népszerűvé. Az akkori orvosok, filozófusok és tudósok elődeikhez hasonlóan az emberi jellem nyomait keresték. De ha az ókori fiziognómia főként a személyiséget írta le, akkor a késő középkori szerzők nagyobb figyelmet fordítottak annak asztrológiai és előrejelző oldalára.

Már akkor is voltak kritikusai a fiziognómiának. Például Leonardo da Vinci azt írta, hogy a fiziognómiának és a tenyérjóslásnak semmi köze az igazsághoz. Ez azonban nem akadályozta meg abban, hogy azt állítsa, hogy a dögös embereket a szemöldökök közötti ráncok jellemzik.

A korszak egyik fő fiziognómusa Giambattista della Porta olasz tudós volt. A fiziognómia atyjának nevezik, és az alkímiai tanulmányok tolták Jambattistához azt az ötletet, hogy a megjelenés alapján határozzák meg a személyiségjegyeket.

Illusztráció Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia könyvéből. Kép: Történelmi anatómiák a weben

Illusztráció Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia könyvéből. Kép: Történelmi anatómiák a weben

Illusztráció Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia könyvéből. Kép: Történelmi anatómiák a weben

Illusztráció Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia könyvéből. Kép: Történelmi anatómiák a weben

Illusztráció Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia könyvéből. Kép: Történelmi anatómiák a weben

Illusztráció Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia könyvéből. Kép: Történelmi anatómiák a weben

Illusztráció Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia könyvéből. Kép: Történelmi anatómiák a weben

Illusztráció Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia könyvéből. Kép: Történelmi anatómiák a weben

A fiziognómia legnagyobb népszerűségét Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. szerezte meg. Hogyan árulja el a megjelenésed a személyiségedet. NewScientist a 18–19. században. Ebben különleges szerepet játszott Johann Caspar Lavater svájci filozófus "Esszék a fiziognómiáról" című könyve. Ez a négykötetes mű részletes utasításokat tartalmazott az arc főbb részeinek „leolvasásához”. Lavater azt is hitte, hogy a testi szépség a spirituális szépség jele, és azt javasolta, hogy értelmezzük a ráncokat az ember arcán, ahogyan egy tenyérjós magyarázza a tenyér vonalait.

A 19. században a fiziognómiát fiziognómiával kísérelték meg. A Britannica korábban azonosította a potenciális bűnözőket, de hiába.

Így az olasz pszichiáter és kriminológus, Cesare Lombroso úgy vélte, Simon M. Fantastically Wrong: The Scientist Who Seriously Believed Criminals Were Part Ape. WIRED, hogy a bûnözõk evolúciós szempontból a legalacsonyabb szintet képviselik, ezért inkább hasonlítanak majmokra, mint emberekre. Lombroso az állítólagos gazemberek arcvonásait a "vad" törzsek arcvonásaival hasonlította össze.

Egy időben a fiziognómia szinte megváltoztatta a tudománytörténetet. A fiatal Charles Darwint az orra alakja miatt nem vihette világkörüli expedícióra Robert Fitzroy kapitány, aki rajongott Lavater elméletéért. A természettudós „megmentette” magas homlokát, ami állítólag fejlett értelemről beszél. Ezen az úton a nagy biológus lefektette jövőbeli felfedezései – az evolúcióelmélet és a természetes kiválasztódás – alapjait.

Később, amikor felfedezték a kísérleti eredmények manipulálása miatt hírhedtté vált fiziognómia és a frenológia (az emberi psziché koponya szerkezetétől való függésének fogalma) összefüggését, az "arcolvasás" népszerűségét. lett Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. Hogyan árulja el a megjelenésed a személyiségedet. NewScientist alábbhagy. Már az 1920-as években negatívan értékelték a fiziognómia alkalmazásának eredményeit: először igazolódott be, hogy a jellemnek a megjelenés alapján történő leírása rendkívül ellentmondásos következtetésekhez vezethet.

Mindazonáltal ez nem akadályozta meg Karl Hüter pszichofiziognómia koncepciójának elterjedését. Elmélete azt sugallta, hogy egy speciális diéta és testmozgás segítségével jobbá teheti karakterét.

Mire épül a fiziognómia

Fiziognómiai elemzés lehet Parshukova L. P., Karlyshev V. M., Shakurova Z. A. Fiziognómia. - Rostov-on-Don, 2004 alapján:

• az arczónák kapcsolata az évszakokkal és a környezettel;
• az arcvonások összehasonlítása asztrológiai jelekkel;
• az arc egyes részeinek geometriája.

Az elmélet hívei szerint az ember bizonyos jellemvonásait a külseje alapján mindenki felismerheti, speciális ismeretek nélkül is. Ezért állítólag képesek vagyunk igaz következtetéseket levonni a teljesen idegenek személyiségéről.

A fiziognómikusok általában megosztják L. P. Parshukova, V. M. Karlyshev, Z. A. Shakurova fiziognómiáját. - Rostov-on-Don, 2004 három zónára osztva (a lehatárolásnak azonban más változatai is vannak):

1. Szellemi- homlok.
2. Érzelmi- szemöldök, szem, orr, felső arc.
3. Létfontosságú(energetikus, "élő") - ajkak, áll és arccsont.

Ha a mérés során ezek a részek egyenlőek, akkor Parshukova L. P., Karlyshev V. M., Shakurova Z. A. Fiziognómia tekinthető. - Rostov-on-Don, 2004, hogy az ember harmóniában él a vitális, érzelmi és intellektuális szféra között.

A modern fiziognómikusok olyan módszereket keresnek, amelyekkel módszereiket még inkább Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. hogyan árulja el a személyiséged. A NewScientist tudományosan megalapozott. Pszichológiai kutatásokat és kísérleteket végeznek (erről alább), rendszereket hoznak létre a karakter és a temperamentum, sőt a szexuális irányultság és a politikai nézetek automatikus meghatározására.

A fiziognómia azonban a maga ősi, mágikus felfogásában sem tűnt el sehol. Ezen a területen egy szakember egészen komolyan ajánlhatja Simon M. Fantastically Wrong: The Silly Theory That Almost Kept Darwin From Going on His Famous Voyage. A WIRED nők nagy orrú férfiakat választanak partnernek, ami állítólag az anyagi biztonságról beszél.

Miért éli meg manapság a fiziognómia új népszerűsége?

A fiziognómia mint prediktív fogalom határozottan áltudomány, egyenrangú az asztrológiával vagy az alkímiával. Sokkal érdekesebb, hogy a modern tudomány arra a következtetésre jut, hogy minden ember többé-kevésbé fiziognómusz, bár néha meglehetősen sikeres következtetésekben.

A külső és a belső világ kapcsolatáról alkotott elképzeléseink továbbra is erősek. És mélyen behatoltak a populáris kultúrába: az animációban és a moziban gyakran látunk ostoba vagy gonosz karaktereket, akik egyben csúnyák is. Waldorf S. Fiziognómia, A gyönyörű áltudomány. Getty Iris Blog.

Tanulmányok azt mutatják, hogy az emberről alkotott első benyomás megalkotásához nekünk 0,1-0,5 másodperc is elegendő, más források szerint pedig 0,04 másodperc is elegendő. Vagyis ahhoz, hogy megértsük, szeretünk-e egy személyt vagy sem, csak egy pillanat kell. Később pedig nem lesz könnyű legyőzni az első benyomást.

Ugyanakkor az emberek megjelenése alapján valóban sejthetünk néhány jellemvonást, mint például a felelősségvállalás és az extraverzió.

Az a tény, hogy az arc bizonyos jellemzői nyilvánvalóan valóban a viselkedéshez kapcsolódnak. Tehát a tudósok azt találták, hogy a széles és rövid arcú, a tesztoszteronszintű és az agresszióra hajlamos férfiak átlag felettiek. Egy másik tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az ilyen emberek nagyobb valószínűséggel csalnak a tárgyalások során.

A legegyszerűbb jellemzők, mint például az arc szögletessége vagy kereksége, a fenyegetés vagy a jóindulat jelzéseiként szolgálnak számunkra. Ahogy a lepkék színű ragadozó szemének rajza elriasztja a velük táplálkozó madarakat, úgy reagálunk az emberre az arc alakja és szerkezete alapján.

Úgy tartják, hogy önbeteljesítő próféciák működnek itt. Vagyis ha egy bizonyos viselkedést várunk el az embertől, akkor ennek megfelelően kezd megnyilvánulni. Vannak azonban kivételek. Például a koruknál sokkal fiatalabbnak tűnő férfiak gyakran megpróbálják Wiseman R.-t, Highfield R.-t, Jenkins R.-t. Hogyan árulja el a megjelenése a személyiségét. A NewScientist cáfolja a magukról alkotott benyomást: jobban tanulnak és többet próbálnak elérni, határozottak és gyakrabban követnek el bűncselekményeket.

A megjelenés jelentősen befolyásolhatja tetteinket és életünket. Például azok a vádlottak, akiknek az arca nem hiteles, gyakrabban Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. Hogyan árulja el a megjelenése a személyiségét. A NewScientist börtönben találja magát. A vonzó megjelenésű embereket pedig gyakran barátságosabbnak és sikeresebbnek tartják. A megjelenési mutatók fontos szerepet játszanak a partnerválasztásban.

Mindez egy új típusú fiziognómia felvirágzásához vezet. Van például egy startup, a Job BestFitMe, amely mesterséges intelligencia szolgáltatásokat kínál cégeknek és kormányoknak, ami állítólag egy fénykép alapján képes megmondani az ember szakmai alkalmasságát.

Miért ellentmondásosak a fiziognómiai adatok?

Az emberek arca és jellemük közötti kapcsolat túl gyenge és homályos, és a megjelenésükkel kapcsolatos előrejelzések gyakran tévesek.

Az, hogy hogyan értékeljük egymást, elsősorban világnézetünktől és tapasztalatunktól függ.

Egy holland, izraeli és amerikai pszichológusok közös tanulmánya kimutatta, hogy találkozásunk pillanatában arra reagálunk, hogy egy személy arca hogyan viszonyul a korábban látottakhoz. Emlékszünk elkövetőink és jóakaróink megjelenésére, és ez alapján alakítjuk ki az „ellenség” és „barát” képét. Minél jobban egyezik a beszélgetőpartner arca ezen átlagolt minták valamelyikével, annál pozitívabban vagy negatívabban érzékeljük azt.

És a lényeg itt egyáltalán nem az a veleszületett képesség, hogy megtalálja a kapcsolatot egy személy megjelenése és viselkedése között. Valószínűleg az evolúciós Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. az a tendencia, hogy az embereket a megjelenésük alapján ítélik meg. Hogyan árulja el a megjelenése a személyiségét. A NewScientist egy olyan mechanizmus, amely segített elődeinknek megkülönböztetni a sajátjaikat az idegenektől.

Azonban ezen előítéletek alapján például nem tudjuk megmondani, mennyire őszinte az ember az arcáról. A férfiarcok értékelésének kritériumai nem mindig alkalmasak a nők hasonló "olvasására". És ami a legfontosabb: minél jobban irányítanak bennünket egy adott területen, annál kisebb hatással van ránk egy személy megjelenése. Például a politikában jártas embereket a választások során gyakorlatilag nem ítélik meg felületes jelöltekkel kapcsolatban.

Azt a tényt, hogy nem vagyunk túl pontosak a megjelenésen alapuló személyiségfeltevésekben, megerősítik az első benyomások gyakori tévedései.

Számos tanulmány, amelyek állítólag bizonyítják annak lehetőségét, hogy kitalálható legyen az emberi tevékenység természete, sőt típusa is, valójában módszertanilag pontatlannak bizonyul. Például a kísérletekben résztvevők csak fényképpárok összehasonlításával tudták megállapítani, hogy az emberek két politikai párt valamelyikéhez tartoznak-e. Amikor sokféle portré közül kellett választani, vagy a különböző pártok képviselőinek aránya nem volt azonos, a tesztalanyok sokkal rosszabbul jártak.

Az ilyen kísérletek eredményei már alacsonyak (a helyes válaszok kb. 57%-a 50%-os valószínűséggel egy véletlen "találat") közeledik a körülmények bonyolultabbá válásához. Todorov A. Olvashatunk-e egy személy karakterét arcképekből? Scientific American a statisztikai hibáig (52-51,5%).

Meg kell értenie, hogy nem csak az arc, hanem a demográfiai tényezők is: nem, nemzetiség, faj, életkor nagy szerepet játszanak az ember megjelenésének megítélésében. Ugyanakkor a különböző emberek felfogása is más lesz: mindenkinél más a vonzerő és a jóindulat kritériuma. És ugyanaz a személy tud Todorov A. Kiolvashatjuk egy személy karakterét arcképekből? A Scientific American másképp néz ki a hangulattól, a szögtől és a világítástól, a kamerabeállításoktól stb. függően.

Ugyanazok a képek félrevezetőek lehetnek. Valójában a forgatás céljától függően megmutatjuk rajtuk a megfelelő szándékokat. Ezért az útlevélben és a társkereső oldalon lévő fényképek teljesen eltérő reakciókat válthatnak ki.

Ha az MI-ről beszélünk, akkor a Princetoni Egyetem professzora, Alekszandr Todorov pszichológus úgy véli, Todorov A. Kiolvashatjuk az arcképekből a személy karakterét? Scientific American szerint az algoritmus ugyanazokkal a torzításokkal rendelkezik, mint az alkotói. Vagyis egy személy számítógép általi leírása nem sokban különbözik az emberek sejtéseitől.

Érthető a belső világ és a megjelenés kapcsolatát felkutatni igyekvő fiziognómusok, kutatók motivációja: szeretnénk tipologizálni a körülöttünk lévőket, hogy jobban megértsük önmagunkat. Ennek ellenére nincs meggyőző módszer a minták kimutatására – legalábbis még nem.

Valójában kitalálhatja egy személy néhány személyiségjegyét, ha megnézi az arcát. De egy ilyen következtetés megbízhatósága rendkívül alacsony lesz. Ezért óvakodni kell a fiziognómiától, és semmiképpen sem szabad abban reménykedni, hogy segítségével megtudhatjuk a jövőt.