Régen jobb volt: miért nem szeretjük az innovációt

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Valamikor az emberek még a kávéra is gyanakodtak, nemhogy a nanotechnológiára és a GMO-kra. De ennek a viselkedésnek az okai szinte mindig ugyanazok.

Az emberiség már megszokta, hogy lelassítsa saját fejlődését. A kávéfőzőtől és a hűtőszekrénytől a génmódosított élelmiszerekig a történelem tele van példákkal arra vonatkozóan, hogy az emberek miként utasítottak el minden újítást, mielőtt beengedték volna a mindennapi életükbe.

Miért menjünk messzire? Most olyan hevesen vitatják az önvezető autók biztonságát, és azt, hogy a robotok hány munkát vesznek el olyan aprólékosan, hogy az már ijesztővé válik. Mi van, ha valóban megállíthatja a fejlődést?

Calestous Juma, a harvardi professzor biztos abban, hogy meg tudta oldani az emberi viselkedésnek ezt a rejtélyét: miért gondoljuk azt, hogy korábban jobb volt, és bármire azt mondhatjuk, hogy „nem ugyanaz”. Feltételezi, hogy egyáltalán nem félünk az innovációtól. A probléma más. Az embernek úgy tűnik, hogy az új technológia elveszi az egyéniségének egy darabját, és megváltoztatja az életmódját, és bizonyos szempontból igaza van.

Akkor miért volt jobb korábban?

1. Az emberek ellenállnak az innovációnak, még akkor is, ha az az ő érdekeiket szolgálja

Az innováció elutasításának egyik legbeszédesebb példája a génmódosított élelmiszerekkel kapcsolatos vita. A világ minden táján folytatják, és a mai napig nem szűntek meg. A GMO-k ellenzői és támogatói makacsságukban hasonlóak. És közös a céljuk.

Hiszen azok, akik támogatják a génmódosított növények létrehozását és használatát, azzal érvelnek, hogy ez segít csökkenteni a növényvédő szerek használatát. És pontosan ezt próbálják elérni a környezetvédők, akik a legtöbbször ellenzik a GMO-kat. Hihetetlennek tűnik: a barikádok ellentétes oldalán lévő emberek lényegében ugyanazért küzdenek.

A kérdés csak összefüggésben van. Az új technológiák nagyon előnyösek lehetnek, és még az innováció ellenzői is profitálhatnak belőle.

2. Ha az innováció alig tér el a már létezőtől, akkor nem akarják elfogadni

A modern városokban minden sarkon találhatók kávézók, de ez nem történt meg azonnal. A kávé népszerűvé vált a Közel-Keleten az imámok körében, akiknek ébren kellett maradniuk, hogy a megfelelő időben imádkozzanak. A kávé egyszerűen jobban működött, mint bármely más elérhető stimuláns.

De ez az ital évszázadokig tartott, amíg népszerűvé vált Európában. Németországban, Franciaországban és Angliában az emberek sört, bort és teát szoktak inni. Ezen italok támogatói a leghatározottabban ellenezték a kávé megjelenését. Úgy tűnt nekik, hogy ez az új ital teljesen haszontalan: mi lehet benne olyan szokatlan?

A Kalestos Yuma úgy véli, hogy ha egy új technológia képességeit tekintve jelentősen felülmúlja az előzőt, akkor nagyban megnő az esélye annak, hogy elfogadják és használni kívánják.

3. Az innováció iránti ellenszenv három fő tényezőtől függ, különösen - az átlagos fogyasztótól

Az innováció ellenzőinek három fő kategóriája van:

• azok, akiknek kereskedelmi érdekeltségei vannak a már bevezetett technológiákban;
• akik azonosulnak a meglévő technológiával;
• akik elveszítik hatalmukat a változás miatt.

Természetesen az emberek első csoportja elégedetlenségének okai teljesen nyilvánvalóak. Sok iparág fejlődése leállt, sőt az innováció miatt megsemmisült. Jó példa erre a kiadók próbálkozásai, hogy megállítsák a zene terjedését az interneten.

Vannak, akik azért is ellenállnak az új technológiák fejlesztésének, mert a meglévő termék kultúrájukhoz, identitásukhoz vagy szokásaikhoz kapcsolódik. Emiatt az egyszerű okból a britek aktívan visszatartották a kávé széles körű elterjedését az országban. Makacsul szívesebben fogyasztottak egy nyugodt teát, mint egy kávézóba tett kirándulást.

És persze az új technológiák fejlesztése a gazdasági fellendülés, az erők és erőforrások újraelosztásának útja, ami azt jelenti, hogy valaki gazdagabbá és befolyásosabbá válik, valaki pedig elveszíti magas rangját.

4. Az emberek az innovációt intuícióval, nem logikával értékelik

Az új technológiák ellenzői és védelmezői folyamatosan hangos kijelentéseket tesznek, leírva az innováció egészségre, tudományra, környezetre, pszichológiára és bármely más területre gyakorolt hatását. Csak hogy alátámassza a nézőpontját.

Néhány tézis logikailag megalapozott, néhányat menet közben találtak ki. Valamikor az emberek meg voltak győződve arról, hogy a kávé vagy meddővé tesz, vagy idegbetegségeket okoz. Az emberek általában intuitív módon reagálnak az újításokra, és csak véleményük megerősítésére van szükségük bizonyítékokra.

Az ember meglát egy új terméket és érzelmileg reagál rá, mert az innováció a világnézete próbája lesz. És ez minden új terméknél megtörténik.

Calestos Yuma

5. Az emberek könnyebben elfogadják azokat a technológiákat, amelyek segítenek szabadabbá és mobilabbá válni

A mobiltelefonok és a digitális zene gyorsan elterjedt, mert feljogosította az embereket arra, hogy szabadabbá váljanak. Most már nem kell hazamennie, hogy hívást kezdeményezzen vagy bekapcsolja a magnót kedvenc dalához. Az emberek szeretnek szabadon mozogni, ezért olyan sok új technológia kapcsolódik a közlekedéshez.

Agyunk minden oldalról megvizsgálja az innovációt, kipróbálja önmagán. Ezután értékeljük az új technológiát, keresve az ismert alkalmazási forgatókönyveket.

Ezért nagyon szeretünk néhány újítást, és teljesen közömbösen haladhatunk el a következő nanoeszköz mellett.

6. Az emberek nem félnek az új technológiáktól. Félnek az általuk hozott veszteségektől

Valaki azt gondolja, hogy az emberek félnek az új technológiáktól, mert általában mindentől félünk, amit nem értünk. Ez nem teljesen igaz. Az emberek nem félnek az újításoktól, de komolyan aggódnak amiatt, hogy mit veszíthetnek érkezésükkel. Ez lehet önérzet, életmód, munka vagy gazdagság.

A kereskedelmi szervezetek vagy az állam bevonhatná az innováció ellenzőit az új technológiák bevezetésének folyamatába. Ez sok embernek segítene abban, hogy elfogadja az innovációt, és megértse, hogyan befolyásolja az jövőbeli életüket.

7. Az innovációkat létrehozók abszolút nem törődnek azzal, hogy azok milyen hatással lesznek a társadalomra

Vagy majdnem mindegy. Hiszen a fejlesztők sokkal jobban odafigyelnek az általuk készített termék funkcionalitására. Arra azonban aligha gondolnak, hogyan fog reagálni a társadalom az új technológiára.

Nekik csak az számít, hogy működik-e a találmányuk vagy sem.

A helyzet azonban jobbra változik. Sok Szilícium-völgyi vállalat kezdett nagy figyelmet fordítani az új technológiák biztonságára.

Jó példa erre a mesterséges intelligencia fejlesztése. Itt a kérdést kezdetben minden lehetséges pozícióból megvizsgálják. Eredmény? Aktív viták a mesterséges intelligencia fejlesztésének előnyeiről és veszélyeiről, a mesterséges intelligencia objektumok „halálgombjának” bevezetésére irányuló javaslat, kísérletek az ember és a mesterséges intelligencia együttélésének ábrázolására.

Az ehhez hasonló megbeszélések fontosak: ismertetik az új technológiát, elmagyarázzák és bemutatják azoknak, akik semmit sem tudnak az AI-fejlesztésről.

8. A technológia fejlődése nem lehet lassú és lineáris. Ezt gyakran a kormány nem érti

Ne becsülje alá a kormány szerepét abban, ahogyan az innovációt érzékeljük.

Általában a tisztviselők ahelyett, hogy szabályoznák az újítások bevezetését, megpróbálják betiltani azokat, vagy úgy tesznek, mintha semmi sem történik.

Az új technológiákra adott helyes válasz hiányának ékes példája az Uber és egyes államok konfrontációja. Úgy tűnik, az egyes kormányok számára még mindig nem világos, hogy az innovációt nem lehet megállítani.