Mi a teendő, ha egy szeretett személyt őrizetbe vett a rendőrség

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Próbáljon nyugodt maradni, és kövesse az ügyvédek tanácsait.

A szeretett személy eltűnt. Gyanítom, hogy a rendőrség őrizetbe vette. Hogyan legyen?

Az Európai Jogi Szolgálat vezető jogásza, Pavel Kokorev szerint a közeli hozzátartozók felhívhatják az ügyeletet, és megpróbálhatják telefonon kideríteni, hol van most az illető. Elérhetőségeit az Ön régiója Belügyminisztériumának főosztályának honlapján kell megtalálni.

Ennek a módszernek vannak sebezhetőségei. Először is, az információ nem érkezik azonnal a szolgálati egységhez. Egyes esetekben ez a folyamat korlátlanul elhúzódhat, például ha tömegrendezvények során történik őrizetbe vétel. Másodszor, az adatok csak akkor kerülnek be az ügyeletre, ha a rendőrség a jogszabályoknak megfelelően járt el és mindent a szabályok szerint adott ki.

Szóval, sajnos, néha kreatívnak kell lenni. Például, ha tömeges letartóztatásokról beszélünk, a hírekből megtudhatja, hogy mely osztályokra szállítanak ki embereket. Ezután célzottabban tehet fel kérdéseket. Egy másik lehetőség az, hogy felhívja azokat az embereket, akikkel a szeretettje volt, esetleg információval rendelkeznek. Ráadásul az eltűnt személyt feljelentheti a rendőrségen – elvégre csak sejti, hogy őrizetbe is vehették, de nem biztos benne.

Nem kellene a hozzátartozókat tájékoztatni a letartóztatásról?

Attól függ, hogy az illetőt milyen ügyben tartják fogva. Ha bűnözőről van szó, akkor neki joga van egy telefonhívásra a letartóztatást követő három órán belül. Hívhat rokonokat vagy ügyvédet. Ha valaki nem akarja magát feljelenteni, akkor ezt a kihallgató vagy a nyomozó teszi meg. Az előzetes vizsgálat érdekében azonban az őrizetbe vétel tényét eltitkolhatják.

Közigazgatási ügyben a fogvatartott kérésére a hozzátartozóinak vagy védőjének a lehető legrövidebb időn belül értesítenie kell a történteket, de hogy melyiket, azt a törvény nem mondja ki.

Függetlenül attól, hogy milyen ügyről van szó - büntetőjogi vagy közigazgatási ügyről - a szülőket vagy törvényes képviselőket feltétlenül tájékoztatni kell a kiskorú fogva tartásáról.

És mi van, ha a jelenlétemben tartják fogva?

Emlékeztesd az őrizetbe vett személyt, hogy az orosz alkotmány 51. cikke szerint nem köteles önmaga ellen tanúskodni. És azt is, hogy ügyvéd nélkül jobb nem mondani semmit.

Nem szabad beleavatkozni az őrizetbe vétel folyamatába, nem is beszélve arról, hogy a fogvatartottat "leverni" kell. Lehetőség szerint videóra rögzítheti a történéseket, kicsit távol állva a történésektől, hogy ne provokálja a rendfenntartókat is az őrizetbe vételre.

Pavel Kokorev

Ha a rendőrség indokolatlanul alkalmaz erőszakot, tegyen panaszt a regionális belügyminisztérium forródrótján vagy az ügyészségen. Ebben az esetben jól jön a videofelvétel. Ráadásul már a forgatás ténye is fegyelmező hatással lehet a rendőrökre.

Néha érdemes követni a rendőrséget az osztályra, és megnézni, hová viszik a fogvatartottat.

Most már biztosan tudom, hogy őrizetbe vették. Hosszú ideig?

Bűnügyben a gyanúsítottat 48 óránál tovább nem szabad őrizetbe venni. Ezt követően a bíróság vagy letartóztatja, vagy szabadon engedi.

Közigazgatási ügyekben az őrizet időtartama 3 óra. 48 órára emelkedik, ha súlyos szabálysértésről, például tiltott határátlépésről van szó, vagy ha szükséges a fogvatartott személyazonosságának megállapítása, vagy ha a büntetés közigazgatási letartóztatást is tartalmaz.

A fogva tartás időtartamát az osztályra szállítás pillanatától számítják. Erről jegyzőkönyvet kell felvenni a fogvatartottak nyilvántartásába.

Ha valakit nem engedtek ki időben, jogában áll kártérítést követelni a bíróságon. Az indokolatlan késedelem tényének megerősítése érdekében minden rendelkezésre álló eszközzel bizonyítékokat kell gyűjtenie, például tanúvallomások beszerzéséhez és kapcsolatfelvételükhöz.

Mit tehetek érte ilyenkor?

Ön nem találkozhat szeretett személlyel, de egy védő láthatja őt. A te feladatod pedig az ő jelenlétének biztosítása.

Ha a letartóztatásra a büntetőeljárásban a nyomozást megelőző ellenőrzés részeként került sor, akkor ügyvédtől kell jogi segítséget kérnie. Ha közigazgatási eljárás keretében, akkor ügyvédi státusz nélküli ügyvéd is megfelelő.

Pavel Kokorev

Akárhogy is, védőre van szüksége, akiben megbízhat. Ezért a keresés leglogikusabb módja az ismerősökön keresztül. Felveheti a kapcsolatot egy speciális emberi jogi szervezettel is.

Tudsz adni neki valamit?

Pavel Kokorev szerint a csomagot az őrizetbe vételről döntő testület felhatalmazott tisztviselőjének engedélyével lehet átadni. Általános szabály, hogy minden intézmény rendelkezik egy listával az átruházható tételekről. Minden, ami nem megengedett, tilos.

Sok múlik a személyzeten. Néha felveszik, és szó szerint semmit nem hagynak ki, vagy tiltott dolgok után kutatva porrá varázsolják termékeit. De hűséget is mutathatnak. Itt nehéz kitalálni.

Az alkohol és a fegyverként használható tárgyak szállítását semmiképpen sem engedélyezi. Ezenkívül nem fogadnak el romlandó élelmiszert és üvegcsomagolásban lévő élelmiszert.

Adjon át olyan termékeket, amelyek nem igényelnek nagy feldolgozást: instant tészta és pürék, tea és kávé, kekszek, hosszú eltarthatóságú élelmiszerek. Ezenkívül bizonyítania kell, hogy az átutalásban nincs semmi tiltott. Ezért készüljön fel a csomagolás eltávolítására, de ügyeljen arra, hogy az élelmiszer felhasználható maradjon. Például, ha az összes cukorkát ki kell csomagolni, akkor valahol újra kell csomagolni.

A meleg ruha és a higiéniai termékek is hasznosak.

Mi a helyzet a munkával vagy a tanulással? Meg kell mondani, hogy a fogvatartott miért nincs ott?

Igen, ez segít elkerülni a távollét vagy kiutasítás miatti jogellenes elbocsátását. Ha azonban egy személyt közigazgatási eljárás keretében tartanak fogva, ő maga is kérheti az osztálytól, hogy jelentsék be munkába vagy tanulásba.

Jó okkal kihagyhatja a munkát. Más kérdés, hogy az őrizetbe vétel megalapozott oknak tekinthető-e. Pontos lista nincs róluk. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy inkább igen. A fogvatartott nem választhat, hogy jöjjön-e dolgozni vagy sem, az események akarata ellenére alakulnak ki - vagyis a távolmaradás oka jogos.

Bár nyilvánvaló, hogy különböző esetekben az események előre nem látható módon alakulhatnak. Tehát ha a munkáltató mégis megpróbálja elbocsátani az illetőt, akkor a bíróságon folytathatja az eljárást.

Szeretnék felvenni a kapcsolatot a médiával, és írni akarok az esetről a közösségi oldalakon. Megéri?

Sok múlik azon, hogy a fogvatartott bűnös-e a bűncselekmény elkövetésében, és mennyire szigorú a rendőrség a törvények betartása érdekében. Például, ha valaki azt tette, amivel gyanúsítják, és a rendfenntartók a törvényi keretek között viselkednek, akkor a nyilvánosság előnyei kétségesek. De ha a rendőrség túllépi a hatáskörét, akkor a nyilvánosság figyelme a témára segíthet.

Például Ivan Golunov újságírót 2019-ben vették őrizetbe kábítószer-kereskedelem gyanújával. Ezt az őt támogató tömegakciók hulláma követte. Ennek eredményeként Golunovot szabadon engedték, az érintett rendőröket pedig bűnügy meghamisításával vádolják.

A nyilvános rezonancia gyakran számít az önvédelemmel kapcsolatos kérdésekben. Tehát ne becsülje alá mások közömbösségét.