Miért hasznos meghallgatni azokat, akikkel nem értesz egyet?

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Ahogy megismeri az ellentmondásos ötleteket, empátiát fejleszt, és elmélyíti a helyzet megértését.

Néhány barátom szülei, alig látva, arra a következtetésre jutottak, hogy a fő tehetségem a kosárlabda. Felháborított, hogy a fajom megnehezítette, hogy olyan diáknak tekintsenek, aki szeret olvasni, írni és megvitatni.

Ezek a benyomások ösztönöztek arra, hogy fáradhatatlanul dolgozzak a körülöttem lévők hozzáállásának megcáfolásán. Ahhoz, hogy jó benyomást tegyek, türelmesnek, figyelmesnek és fájdalmasan jó modorúnak kellett lennem. Ahhoz, hogy bebizonyítsam, hogy megfelelek, önbizalmat kellett sugároznom, jól beszélnem és figyelmesen hallgatnom. Csak akkor látnák a társaim, hogy megérdemlem, hogy közéjük tartozzam.

Az egyetemen csatlakoztam egy diákcsoporthoz, akik vitatott előadókat hívtak előadásra. Sokan ellenezték ezeket az embereket, és komoly ellenállásba ütköztem a diákok, a tanárok és a közigazgatás részéről. Az emberek nem értették meg az ilyen előadások értékét, és csak kárt láttak bennük. Szomorú volt látni a személyes támadásokat és az előadások lemondását, hallani, ahogy mások félreértelmezik szándékaimat.

Rájöttem, hogy a munkám sok ember érzéseit bántja. Magam is utálok olyan előadókat hallani, akik azzal érvelnek, hogy a feminizmus háború a férfiak ellen, vagy hogy a feketéknek alacsonyabb az IQ-ja, mint a fehéreké. És rájöttem, hogy egyesek traumát éltek át, és az ilyen agresszív támadások hallgatása néha olyan, mintha újraélné őket.

De az ellentétes vélemények figyelmen kívül hagyása nem rombolja le őket, mert emberek milliói még mindig egyetértenek velük.

Úgy gondolom, hogy a provokatív és sértő ötletekkel való interakcióval közös nevezőre juthatunk. Ha nem magukkal a megszólalókkal, de a közönséggel, akiket próbálnak kimosni. Ezen interakción keresztül mélyebben megértjük saját nézeteinket, és megtanuljuk megoldani a problémákat. Ez lehetetlen, ha nem beszélünk egymással, és nem próbálunk meghallgatni másokat.

Saját tapasztalatból tudom, hogy nagyon nehéz megváltoztatni az értelmiségi közösség értékrendjét. De ha visszagondolok a személyes interakciókra azokkal, akik támogatják a munkámat, és azokkal, akik ellenzik azt, reményteljesnek érzem magam. Ez a fajta személyes kommunikáció sokat ad.

Például egy ideje találkoztam Charles Murray politológussal. 1994-ben megírta a rendkívül vitatott The Bell Curve című könyvet, amely azt állítja, hogy egyes fajok okosabbak, mint mások. Beszélgetésünk során jobban megértettem az érveit.

Láttam, hogy hozzám hasonlóan ő is hisz egy igazságosabb társadalom megteremtésében. Csak az ő igazságérzete különbözik nagyon az enyémtől.

És az a mód, ahogyan ő közelíti meg az egyenlőtlenséget, szintén különbözik az én megközelítésemtől. Észrevettem, hogy az olyan kérdésekről alkotott értelmezése, mint a szociális biztonság és a pozitív diszkrimináció, a libertárius és konzervatív hiedelmek megértéséhez kötődik. Bár ékesszólóan fejtette ki nézeteit, mégsem győztek meg. De jobban megértettem az álláspontját.

Ahhoz, hogy a nehézségek ellenére haladjunk, őszinte vágyra van szükségünk, hogy mélyebben megértsük az emberiséget. Szeretnék egy olyan világot látni, amelyben több vezető alaposan ismeri azoknak a nézeteit, akikkel nem ért egyet, és megérti mindenki sajátosságait, akit képvisel. Ehhez pedig empátiát kell fejlesztenie és tudását elmélyíteni, jobban megismerni mások szempontjait.