Tartalomjegyzék:

A történelem 5 legnevetségesebb törvénye
A történelem 5 legnevetségesebb törvénye
Anonim

A fény és a levegő adója, a nők sírásának tilalma, valamint a futballisták üldözése.

A történelem 5 legnevetségesebb törvénye
A történelem 5 legnevetségesebb törvénye

1. Törvény a nők temetésen való sírásának tilalmáról, Római Köztársaság, Kr.e. 449. NS

Gyászoló Attikából származó görög kerámia töredékén
Gyászoló Attikából származó görög kerámia töredékén

Kr.e. 449-ig NS. a nőknek – a férfiakkal ellentétben – nemhogy nem tiltották meg, hogy könnyeket hullassanak, hanem erősen elrendelték.

Minél zokogóbbak voltak a rómaiak a temetésen, annál nagyobb tiszteletnek tartották az elhunytat. Amikor fontos dudorokat temettek el, a rokonok hivatásos gyászolókat fogadtak fel 1.

2., a képhez. Ezek a hölgyek sikoltoztak, hisztisek, üvöltöttek: "De kiért hagytál el minket?" latinul, és megvakarták az arcukat, tiszteletet tanúsítva az elhunyt státusza iránt.

A gyászszakma meglehetősen népszerűvé vált. Először is, Rómában nem sok szó esett a nők munkához való jogáról, és egyesek számára az ilyen foglalkozás volt az egyetlen módja annak, hogy pénzt keressenek. Másodszor, volt igény: a rómaiak átvették a görögöktől a gyászolók divatját.

Azonban ie 449-ben. NS. A gyászolók, akik minden temetést fülkévé változtattak, annyira megbántották a rómaiakat, hogy a „Tizenkét asztal törvényei”-be (az ókori Róma törvényeinek első és fő forrásába) beiktattak egy rendeletet, amely megtiltotta a nők könnyeit a temetéseken.

A nők ne tépjék körömmel az arcukat temetés közben; és ne hallgassanak hangosan halottakat gyászolva.

A tizenkét tábla törvényei, X. táblázat, „Szent törvény”

A tilalom minden nőre kiterjedt, nem feltétlenül a szakemberekre. Persze ezt így is megfigyelték, mert nem lehet kitalálni minden unokatestvért, aki sírva fakadt, és a római rendfenntartó szerveknek ennél fontosabb dolga is volt. Ennek ellenére a temetéseken való sírást tiltó törvény láthatóan egészen ie 27-ig létezett. NS. És ott, és a "Tizenkét asztalt" törölték, és a köztársaságot birodalommá változtatták.

2. A nők kényszerű otthonhagyásáról szóló törvény, Római Köztársaság, ie 451. NS

Herkules és Omphale, római freskó, 45–79 n. NS
Herkules és Omphale, római freskó, 45–79 n. NS

Íme egy másik érdekes tény a nők nehéz részéről a Római Köztársaságban.

A rómaiak legalább ie 451-ből. NS. létezett az occupatio jogi fogalma - a gazdátlan dolog tulajdonjogának megszerzése. Ami egy bizonyos ideig volt a tulajdonodban, az a tiéd lett. Ez a gyakorlat „akvizitív recept” néven vándorolt át a modern jogtudományba.

Például találtál egy lapátot, felvetted - és ha meghatározott időn belül (kb. egy éven belül) nem jött érte a tulajdonos, akkor vedd magadnak. Ugyanez a jog lehetővé tette a rómaiak számára, hogy szükségtelen pereskedés nélkül hadi trófeákat, vadászat, halászat és baromfitenyésztés tárgyait, elhagyott és elveszett tárgyakat és állatállományt, elhagyott otthonokat és így tovább megosszák egymással.

Csak egy probléma volt: az occupatio-t a nőkre is kiterjesztették. Mert nem szavazhattak a Római Köztársaságban, és nem számítottak állampolgároknak, pedig bizonyos szabadságot élveztek.

Ezért, amikor egy nő egy évig együtt élt egy férfival a házában (ez fontos), a felesége lett és … a tulajdona.

A tizenkét táblázat törvényében azonban egy kiskaput említettek.

Annak a nőnek, aki nem akar férjhez menni, minden évben három egymást követő éjszakát kell távol lennie a házától, és így évente fel kell mondania a tulajdonjogot.

Tizenkét tábla törvényei, VI. táblázat, „Tulajdonjog”.

A nő egymás után három éjszakát nem otthon töltött, a számlálót nullázták, és ismét szabad ember lett, nem pedig a férje.

Később (kb. ie 300-ban) a római jog ennek ellenére engedményeket tett a nőknek, és az ügyvédek 1-et tettek hozzá.

2. K. W. Weeber. Alltag im Alten Rom: ein Lexikon

3. V. Maxim. Emlékezetes tettek és mondások II 9, 2. olyan hasznos dolgok, mint a válás, a vagyonmegosztás és a házassági szerződés törvényekbe. Ez oda vezetett, hogy a rómaiak kevésbé voltak hajlandók házasodni. Maga a törvény egészen ie 27-ig volt érvényben. NS.

3. A boszorkánynak való kijátszást tiltó törvény, Anglia, 1736

Az "Endor Witch", Jacob Cornelis van Ostzanen festmény töredéke, 1526
Az "Endor Witch", Jacob Cornelis van Ostzanen festmény töredéke, 1526

A boszorkányok és varázslók mindenkor nagyon feszült viszonyban voltak a törvénnyel. Valahol boszorkányságért egyszerűen pénzbírságot szabtak ki rájuk, hol kiközösítették őket, néha pedig máglyán égették meg őket.

Angliában 1542 óta a boszorkányság súlyos bűncselekménynek számított. Az ország utolsó boszorkányát 1727-ben elégették (előzetesen lelocsolták gyantával, és hordóban körbegurították Dornoch városát). Janet Hornnak hívták, és azzal vádolták, hogy görbe karja és lába van a lányának. Ez pedig biztos jele annak, hogy az anya lóháton vitte a gyereket szombatra.

Telt-múlt az idő, a haladás és a megvilágosodás végigsöpört a bolygón, és 1735-ben a parlament elfogadta a boszorkányságról szóló törvényt. A boszorkányságot megszűnt bűncselekménynek tekinteni, és egyszerűen erkölcstelen cselekedetnek nyilvánították. Általában úgy döntöttek, hogy nem égetnek fel senkit, és adminisztratív hivatalokra szorítkoznak.

De az új törvény büntetőjogi felelősséget vont maga után, ha boszorkánynak tetteti magát.

Ha igazi boszorkány vagy, akkor ez persze nem túl jó, de elvileg normális. És ha azt állítod, hogy boszorkány vagy, de nem vagy, akkor készülj fel a börtönre.

A törvényt csak 1951-ben törölték el. Utóbbit 1944-ben elítélték, egy Jane York nevű nőt, aki azt állította, hogy médium, és képes megidézni a halottak szellemét. Nem tudta bizonyítani, és öt font sterling pénzbírságot és három év börtönbüntetést kapott, de jó magaviselete miatt idő előtt szabadon engedték.

Ami azt illeti, a törvény nem volt a legkidolgozottabb. De nagy segítséget jelentene a babonák elleni küzdelemben, és minden bizonnyal csökkentené az olyan programok népszerűségét, mint a "Méltánok csatája".

4. Törvény az ablakok adójának fizetéséről, Anglia, 1696

Ablakadócsalás a Château des Bruneaux-ban, Franciaországban
Ablakadócsalás a Château des Bruneaux-ban, Franciaországban

Egyszer Anglia, Írország és Skócia királya, III. Orange-i Vilmos úgy döntött, hogy a kincstár üres, és új illetékeket fog bevezetni. És mivel progresszív király volt, úgy döntött, hogy progresszívvá teszi az adókat, így az összeg a kifizető jólététől függ.

Csak egy dolog volt: a jövedelemadó gondolata Angliában akkoriban (1696) új volt, és nem igazán illett az akkori gazdasági rendszerhez, mert a polgároknak joguk volt nem közölni jövedelmüket az állammal.

Wilhelm talált egy kecses megoldást, amilyennek látszott. Körülnézett a Kensington-palota belsejében, és értelmesen okoskodott: a gazdagok ablakos házakban laknak, a szegények pedig kunyhókban húzódnak meg, amelyeknek egy lyuk a falán, és bikabuborék borítja, hogy átjárhasson a fény. Vezessünk be adót az ablakokra – döntötte el őfelsége.

Eleinte a terv valóban működött.

Az ablakadó nem feltűnő, könnyen kiszámítható és érthető volt. Nagy-Britannia után más országok is átvették: Franciaország és Spanyolország. Később Adam Smith közgazdász A Tanulmány a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól című könyvében hatékonynak nevezte az adót, mert a beszedőknek nem kellett a tulajdonosokhoz menniük, hogy kiszámolják, ki mennyit fizessen. A homlokzatot az utcáról is meg lehet nézni.

Az erősen szegény emberek, valamint a tejüzemek és tejüzemek mentesültek e díj alól. De a középosztály nem akart fizetni, és az ablakhivatalt „fény- és levegőadónak”, nappali rablásnak (angolul „rob in bright daylight” vagy „steal daylight”) nevezte.

És mindenféle okos ember elkezdte egyszerűen befalazni a házaik ablakait, hogy pénzt takarítson meg. És új épületeket építeni egyáltalán ablak nélkül.

Mindez természetesen rosszul érintette a városlakók jólétét. Kezdtek szenvedni a friss levegő és a napfény hiányától, és nőtt a nedvesség a helyiségekben. Csak 1851-ben szüntették meg az adót.

Ezért van olyan sok épület az Egyesült Királyságban téglaablakokkal.

5. Futballtilalmi törvény, Anglia, 1540

Fiúk labdáznak. Faragás egy ülésen a Gloucesteri katedrálisban, 1350, Gloucester, Anglia
Fiúk labdáznak. Faragás egy ülésen a Gloucesteri katedrálisban, 1350, Gloucester, Anglia

A középkori angol futball legalább 1303-ban jelent meg (a játék első említése ebből az időből származik). És akkor sokkal brutálisabb szórakozás volt 1. F. P. Magoun. Labdarúgás a középkori Angliában és a közép-angol irodalom / The American Historical Review

2. mint sejthette.

Labda helyett - száraz borsóval töltött sertéshólyag. Kézzel-lábbal lehetett játszani. Lehetőség volt az ellenfelek megverésére, elejtésére, kézi harc megszervezésére (néha rögtönzött eszközökkel), és még más játékosok sérülését is. Az egyetlen szabály az, hogy a labdát egy előre meghatározott területre kell vinni. A résztvevők száma elérheti a több százat. A meccs könnyen utcai pogromba fajult, amiről a mai szurkolók nem is álmodnak.

Az angol krónikások 1. F. P. Magount említették. Labdarúgás a középkori Angliában és a közép-angol irodalom / The American Historical Review

2. hogy sok labdarúgónak eltört a keze és a lába a meccsek után, kiütötték a fogait és a szemét, és megzúzták az arcát. Néha a játékosok teljesen meghaltak.

Itt van, igazi férfiak sportja. Nem volt bíró, vita alakult ki az ellenséggel – törd össze azt a fejet.

A labdáért a pályán átfutó, majd festői módon leeső modern dollármilliomosok pitiáner próbálkozásaikkal csak vigyort váltottak volna ki a középkori Anglia focistáiban.

Az angol királyok különböző időkben megpróbálták betiltani a futballt, változó sikerrel. Kipróbáltam 1. Orejan, Jaime. Labdarúgás / Foci: történelem és taktika

2. hogy végezze el mind II. Edwardot, mind III. Edwardot, mind II. Richardot. A koronás személyek foci iránti ellenszenvének oka mindvégig ugyanaz volt. Újoncoknak kellett felszerelni a királyi fegyveres erőket íjászokkal, és nem volt elég jelölt: az egyiknek eltört a karja, a másiknak a lába - ez kiderült.

A jól ismert VIII. Henriknek is sikerült felvennie a versenyt ezzel a sportággal. Fiatal korában a király lelkes sportoló volt 1. J. Orejan. Labdarúgás / Foci: történelem és taktika

2. és sokat focizott, sőt kifejezetten divatos csizmát is rendelt (száraz időben kb kilogramm volt, vizesen pedig mind a kettő). Később azonban Őfelsége ebbe belefáradt, és 1548-ban börtön- vagy akár kivégzésfájdalommal betiltotta a labdajátékot. Nemcsak a labdarúgókat büntették meg, hanem azoknak a pályáknak a tulajdonosait is, amelyeken a meccs zajlott. A futballt betiltották, és „plebejus játéknak” nevezték a játékosok által okozott pusztítások és pogromok miatt.

Természetesen ez nem akadályozta meg az embereket abban, hogy tovább játsszák, csak távol a seriffektől. Az akkori angol törvények szigorúságát kompenzálta, hogy a rendfenntartók nemtörődömsége miatt nem kellett végrehajtani őket.

Gyorsan futnak a labdarúgók, nem volt könnyű feltartóztatni a szabálysértőket.

Skóciában 1592-ben, Angliában 1603-ban oldották fel a labdarúgás tilalmát. A sportágnak azonban rossz híre volt, és a játék üldözése véget ért 1. J. Orejan. Labdarúgás / Foci: történelem és taktika

2. csak a 19. századra, amikor a szabályok kezdtek jobban hasonlítani a modernekre.

Ajánlott: