Hogyan zavarja meg a fantasztikus állatok: Grindelwald bűnei a Harry Potter-kánont

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

A filmben több cselekményi következetlenség van, amelyeket nehéz megmagyarázni.

A mágikus biológus, Newt Scamander, ügyetlen mugli barátja, Jacob, Tina és Queenie nővérek, valamint a puccsot előkészítő sötét varázsló, Grindelwald felemelkedése kitágította a "Harry Potter" univerzumot, és ismét elhozta a nézőket. a boszorkányság és a mágia világába.

Ugyanakkor a Grindelwald bűnei nem kapták a legmagasabb értékelést a kritikusoktól és a nézőktől. Sokan felfigyeltek a cselekmény gyengeségére és a cselekményvonalak túltelítettségére, ami miatt úgy tűnik, hogy a filmnek nincs főszereplője, valamint az egyértelműség hiányát - nem könnyű azonnal kitalálni, mi történik a történetben.

Nem erről lesz azonban szó, hanem arról, hogy az új kép szabadon kezeli a Harry Potterről szóló könyvek és filmek eseményeit. Míg a Warner Brothers siet a következő epizód forgatásával, az aprólékos Potter-rajongók felháborodnak azon, hogy az új film mennyire figyelmen kívül hagyja a kánon fontos részleteit.

Credence nem biztos, hogy Albus Dumbledore testvére

Leginkább az érdeklődést és a kételyt a befejezés okozza, amikor Grindelwald elmondja Credence-nek, aki a történelem során próbálta kideríteni a származását, hogy valójában Dumbledore testvére, és az igazi neve Aurelius.

Nem a legfigyelmesebb nézők azt gondolhatják, hogy Dumbledore ugyanarról a testvéréről beszélünk, aki titokban Roxmortsban élt, és segített Dumbledore csapatának a „Harry Potter és a Főnix Rendje” című filmben. Ez azonban egy másik, „hivatalos” testvér volt – Aberforth. Albus Dumbledore-nak volt egy húga is, Ariana. De a negyedik testvérről még senki sem hallott korábban.

A könyvekből és a Potterianról szóló hivatalos forrásból, amelyen további anyagok és karakteréletrajzok találhatók, jól ismert a Dumbledore család.

1891-ben szerencsétlenség érte őket. A szomszédos mugli fiúk észrevették, hogyan varázsol a kis Ariana az udvaron, úgy döntöttek, hogy kiderítik, pontosan hogyan csinálja ezt, és Aberforth szerint, aki elmesélte a történetet Harrynek, Ronnak és Hermionének, "egy kicsit elragadtatták". A családapa, Percival Dumbledore látva, hogy a fiúk hogyan verik és kínozzák lányukat, dühében súlyosan megbüntette őket. Ariana megsérült az élménytől, és elfelejtette, hogyan irányítsa mágikus képességeit, Percival pedig a dementorok által őrzött azkabani börtönbe zárták, mert megtámadta a muglikat.

1899-ben pedig a család anyja, a mugli származású varázslónő, Kendra Dumbledore meghalt Ariana kezeitől, akit a támadást követően ellenőrizetlen mágikus erőkkel járó támadások értek. Kendrának aligha sikerült megszülnie Credence-Aureliust: egyrészt szó sincs terhességéről, másrészt a Grindelwald bűnei című film 1927-ben játszódik, ami azt jelenti, hogy Credence-nek legalább 28 évesnek kell lennie. A filmben sokkal fiatalabbnak néz ki – fiatal férfi, majdnem tinédzser. Kiderült, hogy Kendra születése idején már halott volt.

Elméletileg Credence Percival Dumbledore és egy ismeretlen nő fia lehet. Ugyanazon balszerencsés év óta azonban, amikor Ariana mentális traumát szenvedett, Percival Azkabanban raboskodott, ahol később meghalt. Nem valószínű, hogy a helyi dementorok lehetőséget adnak romantikus randevúzásra, és furcsa elképzelni, hogy egy fogoly ilyesmivel foglalkozott.

Mindezek alapján Credence semmiképpen sem lehet Dumbledore testvére (legalábbis ha ezen a közös szülők alatt értünk).

Ez vagy nagyon durva forgatókönyvi hiba, vagy Grindelwald hazudott.

Valószínűleg a sötét varázsló valóban az orránál fogva vezeti a fiatalembert, hogy valahogy felállítsa Albus ellen. Ami a főnixet illeti, amely Grindelwald szavainak megerősítéseként jelenik meg, ezek a lények nem csak a Dumbledore család képviselői. Például Fawkes Harry Potter segítségére repült a Titkok Kamrájában.

Még ha Grindelwald hazudik is, egy újabb félretájékoztatás Credence eredetéről máris rossz viccnek tűnik: túl gyakran ismételték a film során, és éppen egy ilyen hazugság túl furcsán hangzik a Dumbledore család tragédiájának fényében. Albus, Aberforth és Ariana története bevált része a Harry Potter-kánonnak, és a rajongók még saját filmadaptációkat is készítenek belőle. Ez a cselekmény például a Voldemort: Az örökös eredete című adományozott filmre vonatkozik, amelyet a Tryangle Films készített.

Ha feltételezzük, hogy Credence Albus, Aberforth és Ariana testvére, nem világos, hogyan és miért került fel a hajóra, amelyet a filmben bemutatunk. Közvetlenül Kendra halála után küldték oda? Ki az a nő, aki a gyerekkel volt? Ezekre a kérdésekre még nincs válasz, és nem világos, hogy a következő filmekben elég meggyőzőek lesznek-e.

Minerva McGalagony még nem született

Amikor a film a Roxfortban játszódik, Minerva McGalagony rövid időre megjelenik a keretben. Dumbledore a vezetéknevén hivatkozik rá, és megkéri, hogy vigye ki a tanulókat az osztályból. Néhány nézőnek tetszett ez az epizód, mert az ismerős karakterek ismerős élőhelyen való megjelenése mindig kellemes rajongói szolgáltatás. A maró rajongók azonban felháborodtak.

Emlékezzünk vissza, hogy az akció 1927-ben játszódik, és Minerva McGalagony már a Roxfortban dolgozik. Míg a Harry Potterről szóló könyvekben megemlítik, hogy csak 1956-ban lett tanár, előtte két évig dolgozott a Mágiaügyi Minisztériumban, ahová a tehetséges lány közvetlenül iskola után került. Fiatal brit varázslók körülbelül 18 évesen végeznek a Roxfortban. Kiderül, hogy Minerva 1935-ben vagy 1936-ban született.

Minerva Pottermore projekt oldalán csak a születésnapja van feltüntetve, október 4, de évszám nincs, bár más szereplőknél van. Egyes rajongók úgy gondolják, hogy az információt eltávolították az oldalról, amikor McGalagony professzor úgy döntött, hogy beépíti a franchise új filmjébe.

Nincs megfelelő magyarázat arra, hogyan történhetett, hogy a professzor még születése előtt a Roxfortban kötött ki.

Leginkább ebben a helyzetben nem is a ténybeli tévedés zavar, hanem annak értelmetlensége. Minervát csak röviden mutatják be, nincs értelmes cselekedete, és a megjelenése sem befolyásol semmit. Úgy tűnik, mintha a karaktert csak azért vezették volna be a filmbe, hogy a közönség egy pillanatra felismerje.

Dumbledore nem tanított védelmet a sötét erőkkel szemben

A jelenetet ugyanabban az osztályteremben forgatták, ahol Lokons professzor és Lupin professzor tanított, Dumbledore pedig nagyjából ugyanazt csinálja, mint Lupin a "Harry Potter" harmadik részében: felkéri a diákokat, hogy harcoljanak a boggart ellen – egy szellem, aki amitől az ember leginkább fél. Kiderül, hogy Dumbledore a sötét erők elleni védekezés tanára (ZO. T. S.).

Ugyanakkor a kánonban Dumbledore, mielőtt az iskola igazgatója lett volna, a transzfigurációt tanította – az egyik tárgy másikká alakításának mágikus tudományát. Ez még különösebb, ha figyelembe vesszük, hogy amikor Harry Potter a Roxfort diákja volt, Minerva McGalagony tanította az átváltozást. Nem világos, hogy Minerva milyen tételt vezet a Fantastic Beasts világában, ha ő és Dumbledore ugyanaz a specializáció.

Akárhogy is, a könyvekben vagy a korábbi filmekben soha nem volt szó arról, hogy Dumbledore a Z. O. T. S. tanára volt. Nyilvánvalóan csak a felismerhetőség miatt döntöttek a jelenet felvétele mellett (sokan emlékeznek rá, hogyan öltöztette fel Neville Longbottom a nagyanyja kalapjába a Piton professzorrá változott Boggartot), illetve azért, hogy megmutassák Newt és Lita Lestrange félelmeit.

Miért csinálja Rowling?

Feltételezhető, hogy a "Fantastic Beasts" és minden lehetséges hibájuk a Warner Brothers lelkiismeretén van. A valóságban azonban minden egy kicsit bonyolultabb. J. K. Rowling személyesen dolgozott a Grindelwald bűnei forgatókönyvén, és bőségesen irányította a filmben zajló eseményeket. Befolyása az új franchise-ra erősebb, mint a Harry Potter mások által készített képernyőváltozataira.

A könyvön való munka némileg eltér a filmforgatókönyvön való munkától, ahol egyensúlyt kell találni a forgatókönyv igényei és a probléma technikai oldala között. Amikor a forgatókönyv rész megereszkedik, a film jelenetei átgondolatlannak, vontatottnak, vagy éppen ellenkezőleg, gyűröttnek tűnnek, egy szempillantás alatt sorsdöntő döntések születnek, és a felesleges cselekmények kirajzolódnak. Okkal gondolhatjuk, hogy az írónő nem túl jó a forgatókönyvírásban.

A leginkább megkérdőjelezhető azonban JK Rowling hanyag kezelése saját könyvei kánonjával. Az író többször is elmondta interjúkban, hogy a "Harry Potter" univerzuma tágabb, mint ami a könyvekben szerepel, és sok évre előre kigondolták. Rowling nagy valószínűséggel hamisítatlan: észrevehető, hogy a képzelet repülésének köszönhetően könyvről könyvre bonyolódik a cselekmény, a karakterekkel együtt nő a problémák léptéke, és menet közben kitalálnak cselekményfordulatokat.

Szóval valahol Rowling tévedhet a tényeket illetően. A másik dolog az, hogy nem szereti beismerni a hibáit, bonyolult magyarázatokkal áll elő. Néha elbátortalanítóak lehetnek, például Hermione faja esetében. Kiderült, hogy a lányt eredetileg fekete bőrűnek fogták, és még a szövegből származó, ezt cáfolni tudó vallomások sem zavarták az írót.

Talán az új film forgatókönyvében Rowling valahogy megmagyarázza az előző rész cselekménylyukait. Ebben azonban csak reménykedni lehet.