10 kérdés a koronavírussal kapcsolatban, amelyekre még mindig nincs válasz

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Megváltást hoz-e a meleg idő, lehet-e parkokat nyitni, és mikor kell várni az oltásra.

Bár úgy tűnik, hogy a koronavírus-járvány és a kapcsolódó korlátozások örökké tartottak, a SARS (CoV-2) vírus még mindig új az emberiség számára, és tanulmányozásra szorul. „Sokak számára ez a legnehezebb rész. Az emberek úgy gondolják, hogy konkrét válaszokat kell adnunk – mondja Saskia Popescu epidemiológus. „A valóságban azonban megpróbálunk hidat építeni és átmenni rajta egyszerre. Ez egy új betegség és új helyzet számunkra."

1. Hány ember fertőződött meg valójában?

Május 25-én 5,5 millió igazolt koronavírus-fertőzöttet és több mint 346 ezren haltak meg a világon. De sok szakértő egyetért abban, hogy ezek alulbecsült adatok. Nincs elég tesztünk és egyéb eszközünk minden fertőzés nyomon követésére. Potenciálisan több millió diagnosztizált beteg van a világon.

Elég nagy annak a valószínűsége, hogy soha nem fogjuk megtudni a pontos választ erre a kérdésre. A tudósok még mindig azon vitatkoznak, hogy hány emberéletet követelt az 1918-1920-as spanyolnátha-járvány.

A pontos válasz megszerzése azonban nagyon fontos. Ha kiderülne, hogy a jelenleg ismertnél jóval többen fertőzöttek, de a halálozások száma megegyezik, az azt jelentené, hogy a koronavírus okozta halálozási arány alacsonyabb, mint gondoltuk. Ha pedig kiderülne, hogy kevés az észrevétlen eset, vagy valóban több a halálozás, akkor egyértelmű lenne, hogy indokolt a szigorú elkülönítési intézkedések fenntartása.

A helyzetet bonyolítja, hogy egyesek a vírus hordozóivá válnak, vagy a teszt pozitív lesz, és nincsenek tüneteik. Ez azt jelenti, hogy fennáll annak a lehetősége, hogy sokan anélkül fertőződnek meg, hogy tudnák. Korábban tünetmentes hordozóknak számítottak, de az előzetes adatok szerint a többségnél idővel mégis kialakulnak a betegség bizonyos tünetei. Ha a további kutatások ezt megerősítik, akkor nem sok eset marad észrevétlenül.

Amíg a tudósok kitalálják, óvatosnak kell lennie. Az olaszországi, spanyolországi és egyesült államokbeli szörnyű járványok már bebizonyították, hogy a koronavírus nagyon veszélyes lehet. A kérdés most az, hogy mennyi, és nem az, hogy lehet-e figyelmen kívül hagyni a helyzetet és gondtalanul élni.

2. Milyen távolságtartási intézkedések működnek a legjobban?

Sok ország karanténba zárt mindent, amit lehetett. Ez további nehézségeket okozott a tudósoknak: nem világos, hogy pontosan milyen intézkedések lassítják a vírus terjedését. Nyilvános rendezvények betiltása? A légi közlekedés korlátozása? Távoli munkára költözik?

Natalie Dean, a Floridai Egyetem biostatisztika professzora szerint a legveszélyesebb, ha az emberek hosszú ideig egymás közelében tartózkodnak egy szobában. Semmi mást nem lehet teljes bizonyossággal mondani.

A válaszok megtalálásához a tudósok olyan országok és városok tapasztalatait vizsgálják, amelyek eltérő utat választottak. Dél-Korea és Németország például nagyon óvatos a karanténból való kilépéssel kapcsolatban. Ennek a folyamatnak, valamint az ázsiai országokban a vírus második hullámának megfigyelése segít megérteni, hogy pontosan mi növeli leginkább a terjedésének kockázatát.

Az eredményektől függ, hogy mely korlátozásokat kell elhagyni és melyeket eltávolítani. "Nem lehet csak úgy felfüggeszteni egy ipari civilizációt, amíg nem áll rendelkezésre oltóanyag, mert ez a vakcina az ipari civilizációtól függ" - mondja Amesh Adalia, a Johns Hopkins Egyetem Egészségbiztonsági Központjának kutatója.

3. Mennyire aktívan terjesztik a gyerekek a vírust?

Először nem volt világos, hogy a gyerekek egyáltalán betegek-e. Idővel meggyőződtünk arról, hogy megbetegednek, és néhány COVID-19 kóros, például az artériák fala begyullad. És bár általában a gyerekek kevesebbet betegszenek meg, nem mondható el, hogy biztonságban vannak.

Az még nem ismert, hogy a gyerekek milyen aktívan terjesztik a koronavírust. Ha kiderül, hogy kevesebb a felnőtt, újra lehet nyitni az iskolákat. Talán csökkenni fog az osztályok létszáma, az asztalok távolabb helyezkednek el egymástól, és a különböző csoportoknál eltérő időpontokban lesznek változások. Mindenesetre ez megkönnyebbülés lesz a szülők számára, akik nyugodtan dolgozhatnak (és csak megőrzik a józan eszüket).

4. Miért voltak egyes helyeken komoly járványok, máshol miért nem?

Például New Yorkban miért van több eset, mint Kaliforniában? És több mint Tokió? Egyes esetekben a válaszok egészen megnyugtatóak: ahol korábban és energikusabban kezdtek cselekedni, ott jobbak az eredmények. De ez nem mindig igaz.

Sok múlik a szerencsén. Például valahol egy ember szuperterjesztő lett, és nagyon sokakat megfertőzött, de valahol nem.

Az emberek életkora és egészségi állapota, a tömegközlekedés használatának gyakorisága és a népsűrűség mind olyan tényezők, amelyek befolyásolják a járvány nagyságát.

De néha ezek az adatok nem segítenek megtalálni a választ a kérdésre. Térjünk vissza Tokióba és New Yorkba. Japán fővárosában nagyobb a népsűrűség, és gyakrabban használnak tömegközlekedést. Elméletileg ott a helyzetnek nehezebbnek kellene lennie, mint New Yorkban, de ez nem így van. Annak ellenére, hogy később intézkedéseket kezdtek a vírus leküzdésére.

Nyilvánvalóan vannak olyan tényezők, amelyeket még nem azonosítottak. Talán a maszkokban van a lényeg, amelyek Japánban már régóta elterjedtek. Vagy ott jobb az egészségügyi előírások betartásával. Vagy a lakosság egészségesebb. Amikor a válaszok megjelennek, világosabbá válik számunkra, hogyan reagálnak a városok és országok a jövőben a koronavírus és más fertőzések új kitöréseire.

5. Hogyan hat a nyári időjárás a vírusra?

Ha a meleg, párás időjárás önmagában is megbirkózik a koronavírussal, Louisianában, Ecuadorban és Szingapúrban nem lennének megbetegedések. A magas hőmérséklet, páratartalom és UV-sugárzás azonban úgy tűnik, árt a vírusnak. A melegben a vírus külső lipidmembránja legyengül. Nedves levegőben a nyálcseppek, amelyek vírusrészecskéket tartalmazhatnak, gyorsabban leülepednek a talajon. Az UV-sugárzás pedig régóta ismert fertőtlenítő tulajdonságairól.

Mindent bonyolít, hogy a lakosságnak nincs immunitása az új koronavírussal szemben. „Bár látjuk az időjárás bizonyos hatását, a lakosság nagyfokú sebezhetősége beárnyékolja a hatást” – magyarázza Maurizio Santillana, a Harvard Medical School munkatársa. „A legtöbb még mindig nagyon fogékony a vírusra. Tehát még ha a hőmérséklet és a páratartalom is szerepet játszhat, még mindig nincs elég immunitás."

6. Nyitottak lehetnek a parkok és strandok a nagyközönség számára?

A kültéri helyszínek kevésbé veszélyesek a vírus terjedése szempontjából. A fertőzött emberek nyálcseppjei hordozzák, és a jól szellőző helyeken csökken annak esélye, hogy ezek a cseppek egy másik személyre esnek. Ha a meleg időjárás és az UV-sugárzás teszi a dolgát, biztonságos lehet parkokba és strandokra menni. Üdvözlő pihenő lenne minden önelszigetelődő számára.

De kérdések még mindig maradnak. Milyen messze kell lenniük egymástól az ilyen helyeken? Találkozhatok ott barátokkal, rokonokkal? Biztonságos-e a nagy kockázatnak kitett emberek odajönni? Bár továbbra is javasolt a 1,5 méteres távolság betartása nyilvános helyeken, viseljen maszkot és kerülje a nagy tömeget.

7. Kialakul a hosszú távú immunitás?

Talán csak néhány hétig vagy hónapig fog tartani, esetleg néhány évig. Ez nem szokatlan: nincs hosszú távú immunitás az influenza és a megfázás ellen sem.

Már érkeztek jelentések ismétlődő koronavírus-fertőzésről. Nem teljesen világos, hogy hamis pozitív teszteredményekkel vagy valami mással kapcsolatosak.

Ha kiderül, hogy a koronavírus elleni immunitás csak átmeneti, fennáll annak a veszélye, hogy a járványok a jövőben kiújulnak.

Egy oltás is csak egy ideig védhet meg bennünket. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a következő járványok olyan hevesek lesznek, mint a jelenlegi. Gondolj az influenzára. Ma már vannak vakcináink és gyógyszereink, amelyek kevésbé veszélyesek a fertőzésre. Ezenkívül a betegek szervezetei ellenállóbbá válhatnak a vírussal szemben.

8. Megkaphatom az oltást 12-18 hónappal korábban?

Az ilyen kifejezések valóságáról gyakran beszélnek a médiában, de nem minden szakértő osztja ezt a véleményt. „Nagyon optimista azt gondolni, hogy idén ősszel vagy akár jövőre megkapjuk az oltást” – mondja Josh Michaud epidemiológus.

Az idő nagyon fontos tényező a vakcina fejlesztésében. A tudósoknak hónapokra van szükségük ahhoz, hogy rájöjjenek, hogy a termék valóban hosszú ideig véd-e, és vannak-e veszélyes mellékhatásai. Fontos tesztelni, hogy miként fog viselkedni a való világban, ami a laboratóriumban működik.

Ha kizárólag egy vakcina létrehozására hagyatkozik, hónapokba, sőt évekbe is telhet a társadalmi távolságtartási intézkedések fenntartása. És mindig fennáll annak a lehetősége, hogy egyáltalán nem kapnak működő vakcinát.

9. Lesznek gyógymódok a COVID-19-re?

Még ha az oltás meghiúsul is, a tudósok olyan gyógyszereket hozhatnak létre, amelyek kevésbé veszélyesek a koronavírusra. Ez már megtörtént a HIV-vel. Idővel megjelentek olyan gyógyszerek, amelyek az AIDS kórokozója ellen küzdenek és lassítják annak terjedését, valamint csökkentik a fertőzés másik személyre való átvitelének valószínűségét.

Az ilyen koronavírus elleni gyógyszerek nagyon hasznosak lennének. Beleértve a súlyos COVID-19 kockázatát növelő egyéb betegségben szenvedőket is. De egyelőre sok fontos dolgot nem tudunk. Például valóban befolyásolja-e a kockázatot az elhízás, vagy a cukorbetegség, amely elhízott embereknél gyakori? Hogyan kapcsolódik mindez egymáshoz? A válaszok segítenek megérteni a különböző emberek szükségleteit, a gyógyszerek elérhetősége pedig jelentősen csökkenti a szövődmények és a halálozás kockázatát.

10. Több lélegeztetőgépet kell gyártanunk?

A járvány kezdetén mindenki úgy gondolta, sokkal több ilyen eszközre lesz szükség, mint amennyi elérhető. Úgy gondolták, hogy a légzési nehézségekkel küzdő betegek megsegítéséhez szükségesek. De az előrejelzéseket nem erősítették meg. Úgy tűnik, hogy a társadalmi távolságtartás lassította a vírus terjedését, így még olyan helyek is jól jártak, mint New York, ahol a legnehezebb volt.

Az is lehetséges, hogy a lélegeztetőgépek kevésbé hasznosak, mint azt eredetileg gondolták. Ha a betegek túl sokáig kapcsolódnak hozzájuk, az még árthat is. De időbe telik, hogy ezeket a kérdéseket pontosan megértsük.

Tehát a lélegeztetőgépekkel kettős a helyzet. Egyrészt lehet, hogy ez a gyógymód kevésbé hatékony, mint gondoltuk. Másrészt nem biztos, hogy sok drága és bonyolult eszközre lesz szükségünk a betegek megsegítésére.

Nehéz belátni, hogy nincs végleges válasz azokra a kérdésekre, amelyeken az emberek élete függ. Ez a bizonytalanság csak fokozza mindannyiunk félelmét és szorongását. Ezért most különösen fontos, hogy ne feledkezzünk meg a felelősségről és az óvatosságról. És legyünk készek az alkalmazkodásra, ha a dolgok nem úgy alakulnak, ahogy mi szeretnénk.

Koronavírus. A fertőzöttek száma:

243 093 598

a világban

8 131 164

Oroszországban Térkép megtekintése