Nagy Sándortól Vlagyimir Leninig: 10 mítosz történelmi személyekről

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

A macedónt nem mérgezték meg, Caesar nem hajtott végre több feladatot egyszerre, és II. Katalin nem volt szörnyű léha.

1. Nagy Sándort megmérgezték

Az ókor nagy hódítója, III. Sándor macedón király ie 323-ban halt meg. NS. betegségből egy hadjáratban, Egyiptomtól Indiának hódító területeket. Széles körben elterjedt a hiedelem, hogy megmérgezték.

Az elsők között Marcus Junianus Justinus írt erről. Pompeius Trogus filippi történetének megtestesítője. London. 1853. Mark Junian Justin római történész, aki azt állítja, hogy Antipater tábornok és Macedónia közeli barátja rendkívül erős mérget adott neki.

Valójában azonban Nagy Sándor halálának pontos okai még mindig ismeretlenek. Egyes tudósok úgy vélik, hogy halála fertőző vagy vírusos betegségekhez, például maláriához vagy nyugat-nílusi lázhoz kapcsolódik.

Egy másik változat szerint a parancsnok betegségét a fehér hunyor (Veratrum album) túladagolása okozta, amelyet a görögök hányással a gonosz szellemek kiűzésére használtak.

A kutatók arra is emlékeztetnek, hogy utolsó éveiben a macedón sokat ivott és lakmározott, ami szintén nem volt hatással az egészségére. Ezért van egy olyan verzió, amely szerint hasnyálmirigy-gyulladásban halt meg.

Mindenesetre a kutatók hajlamosak a nagy hódító halálát természetes okoknak tulajdonítani, nem pedig szándékos mérgezésnek.

2. Caesar többfeladatos zseni volt

Azt az embert, aki egyszerre több dologra is képes, gyakran Caesarhoz hasonlítják. De nehéz azzal érvelni, hogy valóban szuper multitasker volt. Ez a Gaius Julia Caesarról szóló mítosz különösen népszerű Oroszországban, Nyugaton sokkal kevésbé gyakori.

A kortársak történeteiben tehát nagyon kevés információ található Caesar multitaskingjáról. Suetonius Guy Suetonius Tranquill. A tizenkét császár élete. Isteni Julius. M. 1993. semmit sem mond erről magának a legendás uralkodónak az életrajza. És csak Caesar fiának, Augustusnak az életrajzában említi mellékesen, hogy Gaius Julius gladiátorcsaták során válaszolt levelekre és jelentésekre – és ez rosszallást váltott ki kortársaiban.

Plutarkhosz írja Plutarkhosz. Összehasonlító életrajzok. Caesar. M. 1994. hogy a hadjáratok során a lóháton Caesar egyszerre két vagy több írnoknak diktált levelet. Plutarkhosz azt is állítja, hogy Caesar lehet az elsők között, aki felvetette a jegyzetek és levelek cseréjének ötletét, ha az üzlet nem teszi lehetővé a személyes találkozást - ez az SMS ősi analógja. Mindez azonban nem nagyon tűnik olyan szuperképességnek, amely egyszerre több dolgot is megtehet.

Idősebb Plinius mondja a legtöbbet Caesar multitaskingjáról:

Idősebb Plinius "Természettörténet". Könyv VII. 25. fejezet.

Ahogy megtudtam, írt vagy olvasott, egyszerre diktált és hallgatott. Valóban, rögtön négy levelet diktált le írástudóinak a legfontosabb dolgokról, és ha mással nem volt elfoglalva, akkor hetet.

Idősebb Plinius azonban gyakran kritizálja ugyanazt a Pliniust. Természettudomány. Könyv VII. Előszó: A. N. Markin. Az Udmurt Egyetem közleménye. "Történelem és filológia" sorozat. Izsevszk. 2010. az amatőrségért, a hiszékenységért és a kritikátlanságért, hiszen egy műben sok tarka információt gyűjtött össze ellenőrizetlen forrásokból. A későbbi levelezés során hibák is behatolhattak a szövegbe – az eredeti kéziratot nem őrizték meg.

Talán Caesar egyszerűen jól tudott váltogatni a feladatok között, vagy akár maga (vagy későbbi életrajzírói) egy mindenható uralkodó képét teremtette meg magának.

Ismeretes, hogy a római politikust mindenben utolérni és felülmúlni akaró Napóleon egyszerre akár hét betűt is tudott diktálni. Carlin D-t használta. Ismerje meg Napóleon siker titkát: hagyja abba a többfeladatos munkát. Forbes. valami olyasmi, mint egy "elme palotája" technika, amely "eseteket" nyit meg és zár be az elmében. Vagyis Napóleon tudta, hogyan kell egy feladatra jól koncentrálni. Kutatások bizonyítják, hogy ez a módszer a leghatékonyabb.

Valószínűleg egy hasonló képesség magyarázhatja Caesar termelékenységét és sikerét. Mindenesetre minden forrás egyetért abban, hogy hatalmas energiával és hatékonysággal rendelkezett, emellett ügyesen és gyorsan hozott döntéseket.

3. Kleopátra egyiptomi volt

Nagy Sándor hatalmának összeomlása óta Egyiptomot a hellenisztikus (görög) Ptolemaiosok dinasztiája uralta. VII. Kleopátra Kravcsuk A. Ptolemaiosok naplemente. M. 1973. képviselője. Ekkorra (Kr. e. I. század közepe) a Ptolemaiosok uralták Egyiptomot mintegy 250 évig, és a dinasztia mindvégig igyekezett nem keveredni a helyi lakossággal: a testvérek nővéreket vettek feleségül.

Kleopátra bájának köszönheti trónra lépését. Nagyon művelt volt, több nyelvet tudott. Plutarkhosznak nem volt hihetetlen szépsége. Összehasonlító életrajzok. Anthony. M. 1994. hogy társaságisággal és bájjal rabul ejtse az embereket. Nem meglepő, hogy Caesar és Mark Antony nem tudott ellenállni a varázslatának. Caesar többek között támogatta a fiatal Kleopátra követeléseit az egyiptomi trónra, legyőzve a testvéréhez, Avlethez hű sereget. Suetonius írja Guy Suetonius Tranquill. A tizenkét császár élete. Isteni Julius. M. 1993. hogy Caesar jobban szerette Kleopátrát feleségénél és számos szeretőjénél.

4. Dzsingisz kán kivégezte az általa milliókkal elfoglalt városok lakóit

Az 1206-ban nagy kánná vált Dzsingisz kán hihetetlen kegyetlenségének mítosza valódi történelmi forrásokban is megtalálható. A 13. századi perzsa történész, Juzjani Tabakat-i-Nasiri című művében azt írja, hogy Herát elfoglalásakor Dzsingisz kán 2,4 millió lakost végeztetett ki. A perzsa történészek ugyanezt mondják Közép- (Közép-) Ázsia más városainak mongol uralkodó általi elfoglalásáról, például Merva Ibn Al-Athirról. Al-Kamil Fi-t-Ta'rih ("A történelem teljes halmaza"). 2005..

Valószínűleg azonban a pogány mongolokkal ellenséges perzsák túlbecsülték ezeket a számokat. Jack Witherford amerikai antropológus úgy véli, hogy a közép-ázsiai városok összlakossága a 13. században nem mindig tette ki a Dzsingisz kánnak tulajdonított áldozatok egytizedét sem. Azt mondja, hogy a környék talaja több ezer évig képes megőrizni az emberi maradványokat, de nem találtak milliókat holtan.

Azonban el kell ismerni, hogy a mongol hódítás a kézművesség és a kereskedelem hanyatlásához, és ennek következtében gazdasági leálláshoz vezetett Közép-Ázsia városaiban. Ezenkívül Dzsingisz kán harcosai más régiókban is tomboltak - például Kínában.

5. Fernand Magellán volt az első ember, aki megkerülte a világot

A nagy portugál utazó, Fernand Magellán volt az első ismert világkörüli expedíció szervezője és parancsnoka. Majdnem négy évig tartott (1519-1522), és a Spanyolországot elhagyó öt hajó közül csak a "Victoria" tért vissza. De Magellán nem volt rajta.

De kezdjük sorban. A 15-16. század fordulóján Spanyolország és Portugália aktívan nyomoz I. P. Magidovich, V. I. Magidovich Esszék a földrajzi felfedezések történetéről. M. 1983. tengeri utak. Főleg az Indiába vezető út érdekelte őket, amelyből az árut nagyon drágán el tudták adni Európában.

Fernand Magellán egy expedíciót javasolt, általában megismételve Kolumbusz utazását. Magellán azt is hitte, hogy a legrövidebb út Indiába nem az afrikai kontinens megkerülése, hanem az Atlanti-óceánon át, ha nyugat felé haladunk.

Akkor sok művelt ember azt hitte, hogy a Föld sokkal kisebb, és nagy része szárazföld. Magellán is elkövette ezt a hibát, és úgy döntött, hogy gyorsan körbejárhatja Amerikát és elérheti Indiát. Így hát az utazók csak két évre számítva vettek készleteket Lange PV Mint a nap… Fernand Magellan élete és az első világkörüli utazás. M. 1988. Magellán nem tudta sem Amerika, sem a Csendes-óceán valódi méretét maga mögött. És ennek ellenére az expedíció elindult.

Magellán nem akarta bejárni az egész földkerekséget, el akart úszni Indiába, és ugyanúgy vissza akart térni.

Magellán és társai útján sok szerencsétlenség várt Magidovich I. P., Magidovich V. I. Esszék a földrajzi felfedezések történetéről. M. 1983. Flottillájában többször voltak zendülések. Már Amerika partjainál kezdett fogyni az élelem, és a hosszú, kimerítő Csendes-óceánon átívelő út során a skorbut is hozzájárult az éhínséghez.

Miután átkelt az óceánon, Magellán rabszolgája, Enrique felismerte I. P. Magidovich, V. I. Magidovich esszéket a földrajzi felfedezések történetéről. M. 1983. anyanyelvi beszéd a Fülöp-szigetek egyik szigetének őslakosainak dialektusában. Enrique Indonézia egyik legnagyobb szigetén, a Fülöp-szigetekkel szomszédos Szumátrán született, és portugál kereskedők vitték Európába rabszolgaként. Tehát technikailag ő volt az első ember, aki megkerülte a Földet.

A Fülöp-szigeteken Magellán megpróbálta elterjeszteni a katolikus vallást a szigetlakók körében. Miután bekapcsolódott törzsi harcukba, Lange P. V. megölte. Mint a nap… Fernand Magellán élete és az első világkörüli utazás. M. 1988. 1521. április 27.

Az expedíciót Juan Sebastian Elcanónak, egy kereskedelmi hajó egykori kapitányának, kormányosnak, majd a Magellán flottája egyik hajójának későbbi parancsnokának kellett befejeznie. Tehát az első európaiak, akik megkerülték a Földet, 17 ember volt a Victoria fedélzetén Elcano vezetésével.

6. Galileo Galilei azt mondta: "És mégis megfordul!"

Galileo Galilei olasz tudós a 16-17. század fordulóján az elsők között volt, aki távcsővel bizonyította, hogy a Föld a Nap körül kering, és nem fordítva. Ez összeütközésbe sodorta a katolikus egyházzal, és az inkvizícióval szemben Galilei kénytelen volt lemondani nézeteiről. De a lázadó csillagász a dokkból kilépve így szólt: "És mégis megfordul!" (olasz E pur si muove vagy Eppur si muove). Sokan így gondolják, de a valóságban erre a tényre nincs bizonyíték.

A „Párbeszéd a világ két fő rendszeréről” című "eretnek" művével kapcsolatban nem egyetlen forrás sem említi Galilei perének idejét, hogy "És mégis megfordul!" Ez a kijelentés először csak 124 évvel a tárgyalás után található meg - Giuseppe Baretti "Olasz könyvtár" című antológiájában. Ezenkívül az Eppur si muove feliratot találták Galilei halála után 1-3 évvel készült portréjának hátoldalán. Egy változat szerint a festmény Ottavio Piccolomini tábornok tulajdona volt. Talán ő az aforizma szerzője.

7. Richelieu bíboros szörnyű gazember volt, és a király helyett Franciaország felett uralkodott

Armand Jean du Plessis, a katolikus egyház bíborosa, Franciaország arisztokratája és első minisztere (1624-1642) Armand Jean du Plessis, de Richelieu herceg, Alexander Dumas "A három testőr" című regényében bemutatott démoni képéről ismert. A könyvben és a belőle készült filmekben egy magas rangú egyházi ember intrikusként jelenik meg, aki gyenge és apatikus király helyett Franciaországot irányítja. De a valóságban nem így volt.

A modern történeti kutatás egészen más portrét fest Comptes rendusról. Histoire, économie & société. bíboros - nem biztos pozíciójában, és fél attól, hogy elveszíti XIII. Lajos király kegyét.

Franciaország igazi uralkodója egyáltalán nem volt mutyi. Apja jelentős erőfeszítések árán került a trónra, Lajos pedig határozottan kiterjesztette hatalmát ellenőrizetlen területekre – ezután folytatódtak a vallásháborúk, a katolikusok és a hugenották konfrontációja. Bár a francia király szenvedett de La Rochefoucauld F. Memoirs. Maxims. L. 1971. dadogástól, rossz egészségi állapotú és legtöbbször rosszkedvű volt, semmi esetre Shishkin V. V. XIII. Lajos nemes kísérete. Francia Évkönyv. 2001. hogy a királyt első minisztere árnyékának nevezze.

Ugyanakkor Richelieu valóban ügyes intrikus volt. Ellenezte a Comptes rendust. Histoire, économie & société. ellenfeleit ravaszságával, és magas pozíciókat osztott ki családja tagjainak. Neki, akárcsak a filmekben, volt egy személyi őrsége, aki a törvény megkerülésével megszerezte, hogy csak egy uralkodó rendelkezhet vele. Azt azonban el kell mondani, hogy a király maga nevezett ki Richelieu-t 100 lóőrt az őrségre, miután kiderült egy összeesküvés az egyházi uralkodó meggyilkolására. Aztán további 200 lábnyi muskétást adtak hozzájuk. Ezt követően a bíboros serege csak nőtt - a király jóváhagyásával. A király és a főpap őrsége tehát csak filmekben és könyvekben ütközhetett össze. Vagy legvégső esetben egy illegális párbajban.

De a bíboros még a király helyének birtokában is kénytelen volt erős csoportok között lavírozni, V. V. Shishkin XIII. Lajos nemes kísérete. Francia Évkönyv. 2001 a királyi udvarban. És meg kell adnunk neki az illetményt: elvégre az intrikák egyetlen alternatívája abban az időben a közvetlen erőszak volt.

A véres dicsőség számos nemes kivégzése miatt rögzült Richelieu-ben. Valaki az összeesküvésben való részvételért fizetett, valaki pedig az ellenfél meggyilkolását a párbajban. Szóval, Victor Hugo, Hugo V. Marion Delorme leírása. Drámák. M. 1958. Henri de Saint-Mar lázadó nemes kivégzése, megemlíti, hogy kedvese bocsánatot kér a bíborostól, de Richelieu azt válaszolja, hogy nem lesz kegyelem. Valójában csak a király hozhatott volna ilyen döntést. A bíboros láthatóan szívesebben küldte ellenfeleit száműzetésbe vagy börtönbe a Bastille-ba.

8. I. Péter krumplit hozott Oroszországba, és kényszerítette a parasztokat a termesztésre

I. Péter nagyon szeretett mindent, ami különös és szokatlan, és szívesen rendelt külföldről ritkaságokat. Például az egyik finomság, amelyet az uralkodó hozott külföldről, az ecetes mangó volt. És a Proceedings of the Free Economic Society tekinthető. 1852. hogy Péter küldte az első zsák krumplit Hollandiából Oroszországba.

De abban az időben a burgonyát nem sok forgalmazták Oroszországban. A parasztok nem bíztak a tengerentúli termékben, és senki sem tudta, hogyan kell megfelelően termeszteni és használni. És ez nem csak Oroszországban volt így: Franciaországban sem vert gyökeret sokáig a burgonya. Az orvosok mérgezőnek tartották, az 1630-as parlament teljesen betiltotta termesztését, Marie Antoinette királyné pedig burgonyavirágot használt hajdíszként.

A burgonya valódi elterjedése Oroszországban II. Katalin uralkodásához kötődik, és az 1760-1770-es években kezdődött, vagyis 40-50 évvel az első orosz császár halála után. 1765-ben megjelent a Szenátusi utasítás "Az őrölt alma termesztéséről", majd megjelentek az első tudományos cikkek a burgonyáról: Berdyshev A. P. Andrei Timofeevich Bolotov: Az első orosz tudós agronómus. M. 1949. Úgy gondolták, hogy ennek a növénynek a népszerűsítése segíthet leküzdeni az éhséget a terméskiesés idején.

A 19. század elejére a burgonya már széles körben elterjedt az országban, és a század végére az orosz parasztok megpróbálták elfoglalni számukra az összes szabad földet. Így a burgonya a kenyérrel gyakorlatilag egyenértékű termékké vált.

9. II. Katalin hihetetlenül romlott nő volt

Katalin nem volt az első nő a trónon sem a világon, sem Oroszországban. Képe azonban nemcsak csodálatot váltott ki, hanem rengeteg pletykát és mítoszt is keltett. Az egyik a császárnő romlottságának és szexuális telhetetlenségének ötlete volt, egészen hihetetlen mesékig jutott, miszerint lóval való szexuális érintkezés közben halt meg.

Megbízhatóan ismert, hogy II. Katalin meghalt Eliseeva OI Nagy Katalin. A császárné titkos élete. M. 2015. agyvérzéstől (apoplektikus agyvérzés) az öltözőjében - abban a szobában, amelyben a császárné öltözött - 67 évesen. Ez önmagában elég ahhoz, hogy alapvetően megcáfolja a lóval való verziót.

Azonban valóban sok kedvenc volt, akivel a császárné szerelmi kapcsolatot ápolt. Katalin uralkodásának 43 éve alatt 12-15 Kamensky A. B. Katalin II. A történelem kérdései., vagy még inkább – egyesekkel kapcsolatos információk megbízhatatlanok. Két törvénytelen gyermekéről is ismert: csecsemőkorában meghalt lányáról és fiáról, Alekszandr Bobrinszkijról.

De érdemes elmondani, hogy első két szeretőjével (Saltykov és Ponyatovsky) Katalin akarata ellenére kénytelen volt elválni, és például Grigory Orlovval való románca több mint 10 évig tartott. Ugyanakkor mindig maga hozott politikai döntéseket, és alapvetően helytelen azt állítani, hogy kedvencei uralkodtak a császárné mellett.

Ráadásul a 18. század erkölcsi normáiban a császárné kedvenceinek jelenlétét nem tekintették Kamensky A. B. Katalin II. A történelem kérdései. valami elfogadhatatlan. Ők is II. Katalin elődei közé tartoztak - Anna Ioannovna és Elizabeth Petrovna.

10. Lenin a német vezérkar ügynöke volt

1917 júniusában Vlagyimir Lenint és az RSDLP(b) – az Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt (bolsevikok) – számos más vezetőjét kémkedéssel és szabotázstevékenységgel vádolták a német vezérkar javára. Ez akkor történt, amikor Oroszország az első világháborúban még háborúban állt Németországgal.

Valójában a bolsevikok közül sokan a közelmúltban (Lenin 1917 áprilisában) tértek vissza Oroszországba emigrációból, német területen haladva. A kémelhárítás bizonyítékként a német hadifogságból hazatért Dmitrij Ermolenko hadnagy vallomását mutatta be. Elmondta, hogy a német vezérkarban aktív német ügynökként hallotta Lenin nevét.

A dokumentumok elemzése azonban azt mutatja, hogy a "bolsevik-ügyben" nem volt valódi bizonyíték, és maga is hamisítás volt.

Először is, abszurd lenne kiadni egy olyan értékes ügynök nevét, mint Lenin, Ermolenko, aki közvetlenül visszatérése után az orosz kémelhárítás kezébe került. Erre maguk a bolsevikok is rámutattak.

Másodszor, a "német nyomot" semmilyen más forrás nem erősíti meg. Tehát Szemjon Lyandresz történész elemezte az RSDLP (b) táviratait, amelyeket az orosz kémelhárítás elfogott. Arra a következtetésre jutott, hogy nincs bennük utalás "német aranyra": ahol például ceruzaárusításról írnak, az valóban olyan ceruzákat jelent, amelyek akkor Oroszországban hiánycikknek számítottak.

Harmadszor, még az orosz forradalmároknak Németországból érkezett pénzügyi segítség is szimbolikus volt. És nem tény, hogy a bolsevikoknak szólt. Így a német külügyminisztérium iratanyagának tanulmányozása kimutatta, hogy a német vezérkar agitációra és propagandára költött 382 millió márkából valamivel több, mint 10% került orosz irányra. A tanulmány másik következtetése az volt, hogy a pénz nagy részét a bolsevikok kapták az októberi forradalom után, de még ez sem rendelkezik elegendő bizonyítékkal.

Azt is megpróbálták bebizonyítani, hogy az októberi forradalmat német márkákra "játszották ki" hamis okmányok segítségével. Például 1918-ban egy amerikai újságíró, Edgar Sisson hatalmas mennyiségű dokumentumot vásárolt a petrográdi német-bolsevik összeesküvésről. George F. Kennan amerikai diplomata és Vitalij Starcev orosz történész VI. Starcev A német pénz és az orosz forradalom: Ferdinand Ossendovsky íratlan regénye. SPb. 2006. bebizonyította, hogy a dokumentumok „tulajdonosa”, Ferdinand Ossendowski író készítette azokat.