Munkahelyek: Alexander Panchin, biológus és a tudomány népszerűsítője

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

A gyermekek babonáiról, a felszámított vízről és a fizetésekről az orosz tudományban.

Paranormális élményben volt részem, amikor találkoztam a Mikulással

Azt mondtad, babonás gyerek vagy. Ez igaz?

- Nem mondanám, hogy babonásabb voltam, mint mások, de valamikor valóban felismertem Istent, és még a vizet is megpróbáltam feltölteni. Apám a munkából hozott eldobható szűrőket, amiket már nem használt, játéknak kaptam. Átengedtem rajtuk a vizet, ragaszkodtam a naphoz, és varázslatosnak tartottam - a játékot "Water Doctor"-nak hívták. Ha azonban megkérdeznék tőlem, hogy ennek a víznek valóban vannak-e gyógyító tulajdonságai, nem ragaszkodnék hozzá.

Nekem is volt egy paranormális élményem, amikor találkoztam a Mikulással. Emlékszem, hogy egyszer szilveszterkor a szüleimmel elhagytuk a házat, ahol nem volt ajándék, majd visszatértünk, és már a fa alatt voltak - ez egyértelmű bizonyítéka az ajándékok keletkezésének! Nem találtam más magyarázatot, és a szüleim sem vallottak be semmit.

Ráadásul valamikor keresztet hordtam, és úgy gondoltam, hogy hasznos lehet, és az egyetemi felvételi vizsgákra is felvettem egy okkult amulettet. Abban a pillanatban nem láttam semmi furcsát abban, hogy magammal vittem egy olyan tárgyat, amiből mindig jól vizsgáztam - ha nem is segít, akkor biztosan nem árt.

Ezek apró babonák voltak, amelyekben nem vagy teljesen meggyőződve, ugyanakkor nem látod okát, hogy feladd őket. Most már gyerekes csínytevésnek veszem az egészet.

– De az apád biológus. Nem segített elpusztítani a téveszmét?

- A szüleim nagyon sokat adtak nekem a körülöttem lévő világ megismerésében, de nem avatkoztak bele a világkép kialakításába. Sok biológiával, matematikával, fizikával és kémiával kapcsolatos leckére emlékszem, de a szellemek és a természetfeletti létezéséről egyetlenegy sem. A család egyáltalán nem érintette ezeket a témákat.

Mondom még: apám ateista, anyám pedig hívő. A következő okok miatt keresztelkedtem meg: ha ateista nő fel, nem fog törődni vele, de ha hívő, akkor köszönetet mond. Ennek eredményeként ateista nőttem fel, és nem érdekel.

Hogyan győzted le a téveszméket, és hogyan váltál a tudomány egyik leghíresebb orosz népszerűsítőjévé?

- Fejlődésemben a szüleim mellett az iskolai tanárok is fontos szerepet játszottak. Biológiai szakkörben tanultam, ahol az egyik tudományág a tudományos módszer volt – ez a legtöbb iskola számára atipikus tantárgy. Itt próbáltuk megérteni a „kontrollcsoport”, „statisztikai elemzés”, „ok-okozati összefüggés bizonyítása” és „mintanagyság” fogalmait, majd egyszerű élettani kísérleteket végeztünk embereken.

Lenyűgözött a megbízható tudás megszerzésének gondolata: ki kell találnia és helyesen kell megterveznie egy kísérletet, előzetesen megfogalmaznia kell egy hipotézist, és meg kell értenie, hogyan tesztelheti azt. Most úgy érzem, hogy ez az időszak nagy hatással volt rám.

Az egyetemen kezdtem eltávolodni néhány babonától: egyre többet töprengtem, és azon gondolkodtam, hogy melyik meggyőződésem a helyes. Előkerült az internet, és láttam, hogy az emberek habzó szájjal bizonyítanak olyan dolgokat, amelyek biológiai szempontból nézve nyilvánvalóan baromságok.

Megdöbbentett, amikor valaki azt mondta, hogy a víznek van memóriája, vagy azzal érvelt, hogy a génmódosított élelmiszerek szörnyűek. Módosítani akartam a helyzeten, ha valaki téved, ezért elkezdtem bekapcsolódni a megbeszélésekbe.

Igaz, hamar rájöttem, hogy az online viták nagyon hatástalanok a közvélemény megváltoztatására. Így hát áttértem a népszerű tudományos cikkekre, amelyek nagyobb hatókört jelentettek, mint a fórumon vagy a chaten folytatott viták.

Hogyan jutottál arra a következtetésre, hogy ne csak tantermekben tanulj természettudományt, hanem beszélgess róla, és előadásokkal utazz az egész országban?

- Nagyon sokféleképpen népszerűsítem a tudományt – könyvek, cikkek, előadások, rádió- és televíziólátogatások. Nem hiszem, hogy mindenkinek ezt kellene tennie, de én személy szerint élvezem.

Szövegekkel kezdtem – a Novaja Gazeta tudományos rovatvezetője voltam. Aztán felkértek, hogy olvassak fel több tudományos ismeretterjesztő előadást, és néhányszor meghívtak a televízióba. Látszólag a többi is tetszett, így egyre több lett a javaslat.

A népszerű tudományos tevékenységek, amelyekben részt veszek, nagyon specifikusak. Főleg azokról a dolgokról beszélek, amelyek számomra a legfontosabbak: ezek befolyásolhatják az egyén életét vagy államunk fejlődését.

Például az első népszerű tudományos könyvem a géntechnológiáról szólt. Úgy gondolom, hogy az embereknek megfelelő ismeretekkel kell rendelkezniük, mert Oroszországban törvényeket hoznak, amelyek tiltják a géntechnológia bizonyos felhasználásait, és ez technológiai lemaradáshoz vezethet.

A szociológiai vizsgálatok eredményei szerint a lakosság több mint 70%-a gondolja úgy, hogy a GMO-k nagyon károsak. És szeretném, ha az állam és a társadalom is megváltoztatná álláspontját ebben a kérdésben. Az emberek a tisztességtelen marketing áldozataivá válnak, amikor ötszörös áron vásárolnak „bio” termékeket.

A gyártók egyszerűen pénzzé teszik a félelmet. Sokan azok közül, akik olvasták a könyveimet és hallgattak előadásokat, bevallották, hogy már nyugodtan mehetnek a szupermarketekbe: fóbiáik megszűntek, mert megértették, hogyan működik minden.

Miért biztonságosak még mindig a génmódosított élelmiszerek?

- Ha új fajtát kapunk, az mindig kicsit eltér a korábbitól. Minden generáció több tucat új mutációt hordoz magában, és ez minden termékre vonatkozik: terményekre, állatfajtákra.

Sőt, ha megnézzük a módszert, kiderül, hogy a génsebészet nyeri a szelekciót. Utóbbi esetben a megjósolhatatlan mutációkra támaszkodunk, és a végső indikátorra - a fajta produktivitására - koncentrálunk, géntechnológia esetén pedig pontosabban tudunk beleavatkozni a genomba.

Ha behajt a Google "GMO"-ba, akkor kijön egy alma, amibe fecskendővel fecskendeznek valamit, vagy valami még abszurdabb kép. Az emberek nem értik a géntechnológia működését, sőt egyesek azt hiszik, hogy genetikailag módosítottak, ha GMO-terméket esznek. Ilyenkor szoktam viccelődni, hogy főzni fogok, ha főtt tojást eszem.

Természetesen egy mérgező fehérjével kifejezetten toxikus terméket készíthet, és használat után problémák merülnek fel, de ezt senki sem fogja megtenni. Minden történet, amikor emberre veszélyes fajtákat nemesítettek, pontosan a szelekcióhoz kapcsolódott. Egyetlen ember sem szenvedett a géntechnológia segítségével létrehozott termékektől.

Ugyanakkor a GMO-k csak egy példája annak, ami számomra társadalmilag jelentősnek tűnik. Aggaszt, hogy vannak emberek, akik tagadják a HIV szerepét az AIDS kialakulásában. Ezek nagyon veszélyes mítoszok, amelyek arra késztethetik a fertőzött embereket, hogy abbahagyják a gyógyszerek használatát. Egy ilyen döntés megrövidíti az életüket és veszélyezteti szexuális partnereiket. Óvintézkedéseket kell tenni, de a HIV-járvány Oroszországban még mindig kialakulóban van.

Senki nem megy a tudományba a nagy fizetésekért

Hogyan épül fel a mai munkanapod, és hogyan néz ki a munkahelyed?

- Az Információátviteli Problémák Intézetében dolgozom és bioinformatikával foglalkozom. A munkahelyem egy számítógép, bárhol is legyen. Így ott üzletelhetek, ahol akarok. Rengeteg tudományos cikket olvasok, biológiai adatokat elemző programokat írok, az eredményeket megbeszélem a kollégákkal, publikációkat készítek.

Mindezt nem nehéz összekapcsolni a népszerű tudományos tevékenységekkel. Mostanában havonta néhányszor - hétvégén - más városokba látogatok. Fontosnak tartom, hogy a régiókban beszéljünk a tudományról, mert Moszkvában sok ilyen rendezvény van, de a tartományokban nem.

Az a feladatom, hogy megértessem az emberekkel, hogy nincsenek egyedül a vágyukkal, hogy valami újat tanuljanak, de sajnos a sok tevékenységem miatt nem utazom olyan gyakran más városokba, mint kellene. Példa számomra Asya Kazantseva, aki sokat utazik.

Milyen alkalmazásokat használsz, hogy ne maradjon milliónyi tény a fejedben?

- A fő jegyzetkészítő alkalmazásom egy notebook a számítógépemen. Nagyon szeretem az EndNote szolgáltatást is, amely egy kattintással segít Word szövegben tárolni és beilleszteni a forrásokra mutató hivatkozásokat. Ez akkor lehet hasznos, ha tudományos vagy népszerű tudományos cikket, könyvet ír. Ezenkívül az alkalmazás önállóan készít egy bibliográfiát a kívánt formátumban. Ez nagyon megkönnyíti a munkát – ajánlom.

Megbánta már, hogy tudományba kezdett? A kis fizetések miatt ebben a környezetben pl

- Nekem úgy tűnik, hogy senki sem megy a tudományra a nagy fizetések miatt. Mindenkinek megfelelő elképzelése van arról, hogy milyen keresetek vannak itt. Soha nem bántam meg a döntésemet, mert valami másban rossz elképzelésem van magamról. Szeretem kielégíteni a kíváncsiságot és tanulni valami újat, így el sem tudom képzelni, hogy lehet nem szeretni a tudományt.

Nem gondolja, hogy az orosz tudományos pop le van maradva a világtól?

- Ha a tudományos popot angolul írják, akkor automatikusan az egész világ tulajdonába kerül, és befolyásosabbnak bizonyul. Ráadásul többen beszélnek angolul, mint akik oroszul. Ezért van a tudományos pop világának több szerzője és olvasója. Ez egy egyenlőtlenség, amely valószínűleg soha nem fog megváltozni.

Ugyanakkor van egy egészen tisztességes hazai tudományos pop. Igaz, Oroszországban kevés példa van arra, hogy világhírű vagy nagy tudományos érdemekkel rendelkező tudós foglalkozzon ezzel. Ott van Konstantin Szeverinov vagy Mihail Gelfand – olyan emberek, akik jó tudományos publikációkkal rendelkeznek, de nem írnak népszerű tudományos könyveket. Oroszországban a tudományos pop népszerűbb.

Hol kell frissítenünk, hogy világszintet érjünk el?

- Hogy őszinte legyek, nem tudom. Egy időben a Nyugat szembesült a Sagan-effektussal, amelyet a tudományok híres népszerűsítőjéről, Carl Saganről neveztek el. Menő tudós volt, és megpróbált az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémiájának tagja lenni, de nem vették fel.

Az életrajzírók úgy vélik, hogy döntő szerepet játszott az a tény, hogy a tudomány népszerűsítője volt. A tudományos közösségben nem ismerték fel, mert úgy gondolták, hogy a tudósoknak a laboratóriumban kell ülniük és tanítaniuk kell a diákokat, nem pedig bemászni a tévébe, hogy befolyásolják a társadalmat.

Később kiderült, hogy Karl Sagan nagyobb kompetenciákkal rendelkezik, mint sok akadémikus, és mindenkinél méltóbb arra, hogy a Tudományos Akadémia tagja legyen. Ezt a sznobizmust nyugaton leküzdötték, és ma már a science pop egy nagyon tiszteletreméltó dolog. A jó szerzőket tisztelik az akadémiai közösségben, és sok tudós csendesen foglalkozik az oktatási ötletek tömegekkel történő népszerűsítésével.

Számomra úgy tűnik, hogy Oroszország most a science pop korai fejlődésének időszakán megy keresztül, amelyen az Egyesült Államok még Carl Sagan idejében túljutott. Sok felfogás létezik arról, hogy a népszerűsítés leértékeli és vulgarizálja a tudományt. Azon dolgozunk, hogy felülkerekedjünk, és remélem, hogy hamarosan egyre több és több érdemes tudós fog előadásokat tartani széles közönség előtt. Fontos, hogy az emberek tudják, mi történik a tudományban. Talán így sikerül legyőznünk a technológiai fejlődéstől való félelmet.

Miért gondolja, hogy a mai fiatalok miért nem mennek el különösebben a tudományba?

- Az embereket pusztán gazdasági összetevővel lehet megállítani: a tudományban nem túl magasak a fizetések. Ezen túlmenően, ha valaki nem rezidens, és jó intézetben akar dolgozni, akkor nagy valószínűséggel el kell költöznie és bérelnie kell egy lakást. Mindez megzavarhatja az Önt érdeklő szakma gyakorlásának vágyát.

Emellett sajnos a tudományos reputáció erősen leértékelődik. Oroszországban nagyon sok ember van, akik magas pozíciókat töltenek be - az egyetemek rektoraiig, ugyanakkor egyszerűen leírták a disszertációjukat. Vannak olyan karok dékánjai, akiknek Hirsch-indexe egyenlő eggyel – vagyis csak egyetlen cikkük van, amelyet csak egyszer idéznek a világtudományban.

Teljes mértékben elismerem, hogy az emberek megértik mindezt, és egyszerűen nem akarnak belekeveredni. Félnek attól, hogy a tudomány ugyanolyan jelöltjeivé váljanak, mint néhány teológus, aki megvédte a teológiát. Vagy ugyanaz a tudományok doktora, mint annak az elméletnek a szerzője, miszerint a víz feltölthető úgy, hogy felteszik egy gyógyszerfelvétellel ellátott CD-re.

Minden, amit az imént mondtam, valós példákra való hivatkozás. Az emberekben felmerül a kérdés, hogy szükség van-e tudományra Oroszországban, ha itt minden olyan rossz. Két válasz adható: nem szükséges, vagy éppen ellenkezőleg, a dolgok jelenlegi állásán változtatni kell. Ám a változáshoz ambícióra, akaraterőre és valódi vágyra van szükség, hogy minél kevesebb baromságot lássunk tudománynak álcázva.

Mit tanácsolna azoknak, akik mégis úgy döntenek, hogy felveszik ezt az igazságtalanságot?

- Pusztán gyakorlati ajánlásokat adok a laboratórium kiválasztásához - ez a legfontosabb, ha személyes ismereteket szeretne szerezni és tudományt szeretne végezni. A lényeg az, hogy tudj angolul, és nézd meg, milyen tudományos publikációk jönnek ki a laboratóriumból, amelyek tetszenek.

Olvassa el őket, és gondolja át, hogy érdekesek-e számodra vagy legalább valakinek a világon, vajon ígéretes-e. Ha úgy találja, hogy igen, tegyen lépéseket annak érdekében, hogy egy ilyen csapat hasznos tagjává váljon, és győzze meg ezeket az embereket, hogy vegyék át a vezetést. Ne féljen felvenni a kapcsolatot olyan szakemberekkel, akik érdekesnek tűnnek, hogy megfontolják jelöltségét, és tanácsot adjanak a további fejlődéshez.

A homeopátiába vetett hit nemcsak hülyeség, hanem veszélyes is

Miért hisznek el olyan gyakran az intelligens emberek mindenféle hülyeségben? Például ugyanarra a homeopátiára

- Meg kell értenie, hogy az alternatív gyógyászat módszerei átmennek a természetes szelekció rostáján. Csak azok nyernek, akik a legjobban képesek félrevezetni az embereket. Vedd a homeopátiát.

Ha homeopátiás szert írtak fel és nem javul, akkor állítólag az a baj, hogy rossz gyógyszert írtak fel, és nem az, hogy a homeopátia nem működik. Hat hónapig egy gyógyszerrel kell kezelni, majd még hat hónapig, majd a betegség magától elmúlik. Azonban biztos lehet benne, hogy ez volt a második gyógyszer, amely segített.

Ezenkívül a homeopátiás kezelésre olyan betegségeket választanak, amelyek hajlamosak maguktól elmúlni. Például számos fufloferon létezik, amelyek célja a megfázás megszabadulása. Mint tudják, kezeléssel egy hét alatt elmúlik, kezelés nélkül pedig hét nap alatt, de az emberek meg vannak győződve arról, hogy a gyógyszer segített nekik.

A homeopátiában nagy figyelmet fordítanak a pácienssel való beszélgetésre, a bizalmi kapcsolatok kialakítására, de ha az orvos jó pszichológus, az még nem jelenti azt, hogy képzett orvos. Lehetséges, hogy az a személy, aki szívről szívre tud beszélni, messze nem a legjobb szakember az orvostudományban.

Melyek a legkeményebb homeopátiás rajongók, akikkel találkoztál?

- Van egy onkológus barátom, akinek elhoztak egy fiút, akinek 21 centiméter átmérőjű daganata volt az arcán. Szülei kilenc hónapig homeopátiával kezelték, bár a fogorvos onkológushoz irányította a gyereket. A homeopata azt mondta, hogy minden rendben van, és elbeszélgetett a szüleivel. Amikor a nagypapa normális orvoshoz vitte a fiút, már nagyon elhanyagolták az esetet. Sok ilyen példa van.

Nyugaton egy homeopátiás cég olyan fogfájás elleni tablettákat készített, amelyekről úgy gondolták, hogy semmi sem volt, ahogy kellene. Ám a rossz gyártásellenőrzés miatt Belladonna beléjük került, és több gyerek meghalt. Egyes esetekben a homeopátiába vetett hit nemcsak bolond, de veszélyes is.

A SPAS tévécsatornán voltál, ahol Isten létezéséről vitatkoztál, és eljöttél a Malakhov-show-ba is, ahol a Tisul hercegnő jelenségéről értekeztél. De miért? Biztos benne, hogy ezeknek a csatornáknak a közönsége készen áll a világ tudományos szemléletére?

- Az a baj, hogy a science pop közönségének jelentős része olyan ember, akit már semmiről sem kell meggyőzni. Már viszonylag megfelelő rálátásuk van a világra. A sci-popot kritizálják, amiért a sajátjai között prédikál, és ez részben igaz is. Más platformokra lépve, amelyeknek semmi közük a tudomány népszerűsítéséhez, válasznak tekintem ezt a kritikát, és a közönség bővítésére tett kísérletet.

Nincs remény arra, hogy a legtöbben, akik nézik a műsort, megváltoztassák a nézőpontjukat. Ha azonban legalább néhány ember kételkedik, és meghall egy vitát, amely eljut hozzájuk, az nagyszerű lesz. Hatékonyságunkat tudományos szempontból nehéz felmérni.

Ne gondolja, hogy egyszerűen egy másik mítoszt erősít meg egy utószóval: nézd, a tudós hallotta mindezt, és nem vitathatta?

- A műsorok ilyen értelmezésével az én részvételemmel még nem találkoztam. Meglehetősen őszintén szerkesztettek mindent a SPAS-nál - olyan formában mutatták meg álláspontomat, ahogy szerettem volna. Úgy gondolom, hogy ott jól szerepeltem, és mindent méltósággal mutattam be. Pozitív élmény volt.

Malakhov projektje esetében véleményem szerint nem volt kipukkanás, mert nem igazán volt szabad mondani semmit. Kizárólag egy egzisztenciális élmény kedvéért mentem oda: hogy lássam, hogyan zajlanak a programok, amelyek sajnos meglehetősen nagy szerepet játszanak társadalmunk fejlődésében.

Egy konkrét epizódban azonban, ahol a Tisul hercegnő jelenségéről esett szó, mindkét nézőpont elhangzott: mind a 800 millió éves műtárgy támogatói, mind a kétkedők. Vannak sokkal rosszabb példák is – különösen a REN TV műsorai, amelyekben az embereknek nyílt marhaságot mutatnak be anélkül, hogy egy másik nézőpontot bemutatnának.

Ön tagja a Harry Houdini-díj tanácsadó testületének. Mi a legcsodálatosabb dolog, amit ott láttál?

- Az egyik alapítója vagyok ennek a díjnak, így a kezdetektől ott vagyok. A főszervező Stanislav Nikolsky. Gyakorlatilag nem beszél nyilvánosan, de kezdetben ő döntött úgy, hogy megismétli a nyugati díjat, amelyben egymillió dollárt fizetnek a paranormális képességek bemutatásáért. Úgy döntöttünk, hogy nem teszünk különbséget a hazai pszichikusokkal szemben, és bejelentettük, hogy készek vagyunk egymillió rubelt adni a győztesnek.

A díj másik alapítója, Mikhail Lidin egy szkeptikus YouTube-blog szerzője, amelyben bemutatja a "Pszichikusok csatája" című műsort. Valószínűleg ő végzi a legnagyobb munkát. Szakértői tanácsunkban több illuzionista is működik, akik segítenek kiküszöbölni azt a potenciális veszélyt, hogy egyes tesztek trükkök segítségével sikeresek lehetnek.

A díj fennállása alatt semmi természetfelettit és megmagyarázhatatlant nem láttunk. Egyetlen jelentkező sem volt sikeres a teszteken.

És miből vannak?

- A teszteket minden jelentkező esetében egyénileg választják ki. Ha valaki azt mondja, hogy egy fénykép alapján meg tudja határozni valakinek a halálát, akkor megkérjük, hogy készítsen egy sor képkockát és egy listát a haláleset körülményeiről, és javasoljuk az összehasonlítást. A körülötted lévők közül senki sem fogja tudni megmondani: a helyes válasz egy borítékban van elrejtve. Ebben az esetben a teszt minden részletét előzetesen megbeszélik a jelentkezővel, és a teszt megkezdése előtt megerősíti, hogy semmi sem akadályozza a munka megkezdésében.

Izgalomba lendülök, amikor egy mítoszt elemzek

A „Védelem a sötét varázslatoktól” című könyve sok tévhitet megcáfol, ugyanakkor rendszeresen megjelenik a könyvesboltok „Asztrológia” polcán. Mit gondolsz róla?

- Oda tartozik. Pontosan ez a megoldás a saját népünk közötti prédikáció problémájára. A könyvnek borítójával és dizájnjával fel kell hívnia azoknak az embereknek a figyelmét, akik alternatív gyógyászati kiadványt vásárolnának, de inkább a Sötét Varázslatok elleni védekezést olvasnák, és esetleg nem esnek tévhit áldozataivá. Az olvasás után az embernek elegendő arzenállal kell rendelkeznie a hibás következtetések azonosításához és megtanulásához.

Van egy "Apophenia" művészeti könyved is. Miért írna egy tudós disztópiákat?

- "Apophenia" - egy olyan világról, ahol az áltudományos irányzatok és az asztrológia győzedelmeskedik, a homeopátia és a teológia általánossá vált. A bíróságokon és a kormányzati gyógyászatban kezdték használni. Az ott leírtak nagy része nem fantasztikus, hanem eltúlzott változatban tükrözi a valóságot.

Ezt a könyvet inkább magamnak írtam – érdekes volt megpróbálni elmondani a véleményemet arról, hogy mire juthatunk. Azt akartam, hogy ez a történet egyrészt félelmet ébresszen az olvasóban, mert a legveszélyesebb téveszmék között élünk, másrészt a nevetést, mert ez az egész olyan abszurd.

Azt mondtad, hogy a könyv vázlatai közül sok valóra vált a megíráskor - mi például?

- Ugyanazon teológia állami specialitásként való megjelenése vagy az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagjának - homeopata - megjelenése. Mindez az "Apophenia" szellemében. Vagy vegyük az Oktatási Minisztériumunkat, amely a vallási ideológia erőltetésével foglalkozik, ahelyett, hogy a tudomány népszerűsítésére és a kérdésekre tudományos válaszok keresésére irányulna. Nemrég volt egy freudi gépelési hiba a honlapjukon: oktatási miniszter.

Hogyan pihensz? Azt olvastam, hogy sok időt töltesz káromkodással, amikor „valaki rosszul van az interneten”. Lehet ebből a szempontból egy weborvos produktív?

- Az interneten folyó néhány vita igazán boldoggá tesz. Van egy videó a YouTube-on "Ez az én rögeszmés-kényszeres betegségem". Az orvos megajándékozza a karaktert néhány olyan dologgal, ami miatt meg akarja javítani őket. Például három festmény, amelyek közül az egyik ferdén lóg.

A kimerültnek látszó hős mindent beállít, és a végén megkérdezi: "Jöhetek holnap?" Élvezi ezt a terápiát, és én is hasonlóan reagálok a téveszmékre. Magasnak érzem magam, amikor egy mítoszt elemzek, így számomra a poptudomány a kikapcsolódás egyik formája.

Ha a szabadidő más formáit választod, akkor néha társasági táncot csinálok. Eljössz egy buliba, ahol mindenkit képzett valamilyen táncforma, de nincsenek rendes párok, és azzal táncolsz, akivel akarsz. Ez a szocialitás értelme: új embereket ismerhet meg. Természetesen, mint sokan mások, én is olvasok könyveket, járok moziba és még számítógépes játékokkal is játszom – nagyon szeretem a StarCraftot.

Az élet feltörése Alexander Panchintól

Könyvek

A leghasznosabb és legérdekesebb könyv, amit most meg tudok nevezni, Eliezer Yudkowsky Harry Potter és a racionális gondolkodás módszerei. Hozzáférhető módon ír le néhány számomra hasznosnak tűnő tudományos megközelítést és világnézeti humanista elképzelést.

Az életben minden másnál jobban inspirált Stanislav Lem tudományos-fantasztikus író. Ez a kedvenc szerzőm. Olvassa el a Csillagnaplókat és a Cyberiadát. Mindenkinek ajánlom Lemet, mert remek humora van, munkásságában pedig számos prófétai elképzelés rejlik a jövő alakulásáról.

Sorozatok

Hogy őszinte legyek, valamennyire tévésorozatrajongó vagyok. Nagyon sok tévéműsort láttam, amelyeket az HBO vagy a Netflix készít – a Trónok harcától a Kártyavárig. Utóbbiak közül a kedvencem a Csodamunkások. Arról beszélnek, hogyan születnek döntések a mennyben a földi történésekről. A legfontosabb, hogy ne keverje össze a "The Miracle Worker" című orosz tévésorozattal – nem néztem meg.

Filmek

Kedvenc film - "Felhőatlasz". Nagyon szeretem, ha elkészülnek a művek, és minden összefügg bennük. A "Felhőatlaszban" ez nagyon szépen meg van csinálva. A történetek mindegyike elmeséli, hogyan kell harcolni a szabadságért, és hogyan inspirálják a korábbi harcosok eredményei a jövőbeli harcosokat.

Hasonló okok miatt szeretem a Cloverfieldet – ez egy horrorfilm. Van egy híres mondat: "Ha fegyver van a falon, akkor lőnie kell."Nagyon sok fegyver van ebben a filmben, és mindegyik lő – nagyon szép.

Videó

Szeretem nézni a nyugati tudománynépszerűsítők beszédeit. Valószínűleg a kedvencem a fizikus Sean Carroll. Nagyon kellemes őt hallgatni. A YouTube-on megtalálja a "" vagy a "Miért Isten nem jó elmélet" című előadásait. Van egy podcast is, ahol más tudósokkal, sőt Nobel-díjasokkal is kommunikál.

Nagy örömmel nézem Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris és Daniel Dennett vitáit is. Négy emberről van szó, akik nagy szerepet játszottak az Egyesült Államok világi mozgalmának fejlődésében. "Az apokalipszis lovasai" becenevet kaptak. Nagyon sok érdekes ötletet hoztak, és egyben nagyon jó előadók is voltak.