Miért utasítják el az emberek a védőoltásokat, és hogyan fenyeget ez mindannyiunkat

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Honnan az oltásokkal szembeni bizalmatlanság, és miért veszélyeztetik az oltásellenesek nemcsak magukat és gyermekeiket, hanem a társadalom egészét?

- Miért nem hajlandó beoltani?

- Utána meghalt a nagyapám.

- Az oltástól?

- Nem, leestem a hetedik emeletről.

Munkám jellegéből adódóan folyamatosan figyelemmel kísérem a tudományos híreket. Másfél hónapja egy legyőzöttnek tűnő ellenség – a diftéria – már régen visszatért Spanyolországba. Egy hatéves katalán kisfiú, akit szülei nem voltak hajlandók beoltani, 28 év (!) után az első spanyol lett, aki diftériában megbetegedett. Az eset nem vezetett végzetes kimenetelűvé (és a halálozási arány ebben a betegségben, még ha jól kezelték is, körülbelül 10%), de a gyermek intenzív osztályra került, és a látásukat helyreállító szülők megkezdték a szükséges intézkedések sorozatát. oltások a legkisebb lányuk számára.

A beteg családja egyszerűen tönkremegy, beismerik, hogy félrevezették, félretájékoztatták. Mélységes bűntudatuk van, amivel mindannyian segítünk megbirkózni.

Anthony Mato, Katalónia közegészségügyi szolgálatának vezetője

„Félrevezetett” és „félretájékoztatva” – ez elég hétköznapinak hangzik, amikor egy termék online áruházból történő vásárlásáról van szó. A legtöbb kockázatot az jelenti, hogy pénzt és időt veszít. Amikor azonban a HIV-diszidencia vagy az oltásellenességről van szó, a tét az egekbe szökik.

Az orvostudomány, mint tudják, hosszú utat tett meg a sámántáncoktól és a klystyra vérontásától a modern állapotig. Ez a bizonyítékokon alapuló orvoslás, amely soha nem látott lendületet adott az emberiség fejlődésének. Akkora rúgás, hogy már hétmilliárdok vagyunk, pedig száz éve még csak egymilliárd és egy fillér volt. Ez meg fog lepni valakit, de csak két varázslat van, amely a középkorból a jelenlegi viszonylag virágzó államba teleportált minket.

Ezek a varázsszavak: oltások és antibiotikumok.

És ebben a sorrendben. Eleinte a védőoltások kevésbé tették ki az emberiséget a legszörnyűbb fertőzésekkel szemben. Aztán az antibiotikumok a halálos kategóriából a közepesen veszélyes státuszba emelték át azokat, amelyeket nem tanultunk meg megelőzni.

A tudományos őrültség minden formájának oka alapvetően a fizika törvényeinek következménye. Pontosabban az entrópia növelésének elve. Inkább buta és tudatlan, mint okos és művelt (köszönöm Viktor Surkov barátomnak és kollégámnak a szép megfogalmazást). Ez mind nagyon világos.

Nem mindenki tanult rendesen az iskolában. Nem minden tanár elég jó ahhoz, hogy értelmesen és feltűnés nélkül beültesse a gyerek fejébe néhány alapvető tényt a világról.

De hogyan történhetett meg, hogy általában az írástudó és intelligens embereket - felelősségteljes, gyakran felsőfokú végzettségű szülőket - átverték úgy, hogy a 21. században készek elutasítani az orvostudomány vívmányait, amelyek valójában emberek százmillióit mentik meg. annak érdekében, hogy saját (és mások) egészségét veszélybe sodorják gyermekeik?

Erre a kérdésre a legegyszerűbb válasz a tudatlanság. De ez a szó valójában nem magyaráz meg semmit. Természetesen ezek az emberek mind hallottak az immunizálás elmaradásának kockázatairól. De az oltásellenes intézkedéseknek valahogy sikerült meggyőzniük őket arról, hogy ezek a kockázatok a valóságban nem léteznek. Az a tény, hogy ezek mind mítoszok, a korrupt média és a cinikus gyógyszergyártó cégek madárijesztői.

Mi történt?

Az történt, hogy az átlagos szülő már nem bízik a tudományban. Hisz az összeesküvés-elméletekben, a gyógynövénykísérőkben és az otthonszülésben. Hisz a természetgyógyászatban és a kőterápiában. És ez az átmenet a legfejlettebb (nem tréfa) egészségügyi ellátásról az oltásellenesek és a HIV-diszidensek felé az emberek egy generációjának emlékezetében történt. Én generációm.

És nem ártana influenza elleni oltásról beszélni, ami nem ígér csodát, csak csökkenti a szövődmények kockázatát. De végül is az emberek nem hajlandók beoltani az olyan ellen, mint a rubeola, ami ha egy nő terhesség alatt hordozza, beteges esélyt ad arra, hogy holttestet vagy fejlődési rendellenességgel küzdő gyermeket szüljön. A gyermekbénulásról beszélünk, amely képes megölni a gyermeket, vagy egy életre rokkanttá teheti.

Szóval hogyan csinálják?

Nagyon egyszerű. A primitív hazugságok mellett manipulációkat és pszichológiai zsarolást alkalmaznak. Egyetlen szülő sem akarja bántani a gyermekét. De a gyermekek egészségével kapcsolatos aggodalmak teszik kiszolgáltatottá a higany (mertiolát, tiomerzál) szörnyű ártalmairól szóló mesékkel szemben, amely egy adag vakcinában kevesebb van, mint amennyit egy városi gyerek étellel, vízzel és levegővel kap az oltás alatt. nap. Ezenkívül a vakcinában lévő higany oldható só formájában van jelen (és ennek megfelelően a veséken keresztül kiválasztódik), nem pedig gőz formájában (amelyek semmilyen módon nem ürülnek ki).

Egyébként csak az olcsó DPT oltásban van jelen, és akkor is csak azért, mert többadagos. A paranoia legyőzve, vegyél egy drága oltóanyagot egy fecskendőben mertiolát nélkül. Bónuszként a szamárköhögés allergiát okozó összetevőjét is eltávolították belőle.

Egy másik fricosaurust megijesztett a szörnyű alumínium-oxid (valójában egyszerű alumínium-oxid), amely a mindennapi életben és a gyógyszerekben szinte minden lépésben jelen van - például gyomorégés és gyomorhurut esetén.

És akkor ott van a szörnyű formaldehid, ami (hirtelen) a normális anyagcsere terméke, és sokkal nagyobb mennyiségben található a vérben (2-3 mikrogramm milliliterenként vérben), mint egy vakcinában (kb. 100 mikrogramm).

Sajnos nem lehet egyszerre mindenkinek átvenni és megadni az orvosképzés alapjait, bár ez elméletileg megoldhatja a problémát. De megpróbálhatja szisztematikusan eloszlatni a népszerű mítoszokat.

Ezt fogjuk tenni.

A veszettségről és az infantilizmusról

Nem mindenki tudja, hogy a bolygó legveszélyesebb fertőzése nem az ebola vagy a HIV. Eleinte, bár gyorsan fejlődik, 30-50 százalék az esély a túlélésre. A második, bár csaknem 100%-ban halálos (ritka esetekben a nem progresszió nem számít), kezelés nélkül is életéveket hagy a fertőzöttnek, és szintén tökéletesen megállítják a modern gyógyszerek, amelyek akár évtizedekre is meghosszabbíthatják az életet.

A legveszélyesebb dolog a bolygón a veszettség vírusa. Száz százalékosan megöl és egy hét alatt ki is alakul (az első tünetektől a hason lévő matracvarrásig).

A veszettség klinikai tüneteinek megjelenése után eddig hat (!) eset van az emberi túlélésről. A túlélők közül négyet beoltottak a vírus ellen, de az oltás nem vált be.

Meglepetés: Még ha be is oltották, 20 százalék az esélye annak, hogy meghal, miután megharapott egy fertőzött állat. Ez a százalék egyébként növekszik, ha az immunizálás után alkoholt fogyasztanak. És olyan pletykák is terjednek, hogy az Orosz Föderáció egyetlen üzeme, amely a veszettség elleni vakcinát gyártotta, vagy a bezárás küszöbén áll, vagy már bezárt.

A veszettség elleni oltóanyagok külföldön történő beszerzésének lehetősége szörnyűbb, mint az a mitikus kockázat, hogy egy gyermek autista lesz. nem?

De eltereltük a figyelmünket. Miért jutott eszembe a veszettség.

Azt a tényt, hogy az orvostudomány nem mindenható, és eddig sok fertőző betegség vagy egyáltalán nem reagál a kezelésre/oltás-profilaxisra, vagy nehéz (ugyanaz az influenza), az oltásgátlóknak sikerült érvvé váltani a mesterséges immunizálás, mint olyan ellen.

Ez a fogyasztói attitűd valamiféle mély infantilizmus jegyeit hordozza magában. Amolyan "hát, mivel nem tudod elhozni nekem a holdat az égből, akkor nem eszem meg a kását."

De az orvostudomány nem szerető anya. És még csak nem is egy kemény néni. Helyesebb az orvostudományt egy lélektelen őrmesterrel összehasonlítani, aki azonban a csatatéren irreálisan rosszból viszonylag csúnyara emeli az esélyeit.

Ha valaki ma felhagy az orvostudomány vívmányaival, az orvos legjobb esetben is csak figyelmezteti a következményekre. Az esetek túlnyomó többségében az oltásellenes propagandának engedett személyt nem sikerül udvariasan meggyőzni, rendezni az egyéni szeszélyeket, komplexusokat, nem mentik meg az életét, akarata ellenére próbálnak visszatérni a valóságba. Az orvosok még a filmekben sem csinálják ezt. Miert van az?

Mert ez a felnőttek világa, és azt feltételezik, hogy szellemileg érett szülők élnek benne.

A falka immunitásról

Egy másik fontos szempont, hogy az oltásellenesek nemcsak magukra és gyermekeikre veszélyesek.

Ezek a srácok aláássák azt, amit társadalmi (csoportos) immunitásnak nevezhetünk. Ha a fertőzöttet körülveszi a beoltott - mint a kanyaró és a majdnem legyőzött gyermekbénulás a közelmúltban, szinte egyetemes védőoltás során -, a fertőzés nem találkozik a terjedési szubsztrátummal, és nem okoz járványkitörést.

Ez a tény megcáfol egy másik érvet, amelyre a tudatlanok szívesen rohannak: "A barátaim nem oltották be a gyereket, de egészségesen nőtt fel." Nem mondhatod el nekik, hogy a gyerekeik szigorúan egészségesek maradnak, mert még mindig van elég épeszű szülő, aki nemcsak a gyermekeiket védi oltással, hanem az idióta oltásellenes utódait is.

A „magamért és azért a srácért” elv gyakorlatilag sebezhetetlenné tette az emberiséget a fertőzések hosszú listájával szemben. És néhány közülük (himlő, részben kanyaró és gyermekbénulás) szó szerint elpusztult. Nincs többé olyan betegség, mint a himlő. És ezért, köszönet érte a Szovjetuniónak (a szovjet orvosok terjesztették a gondolatot, hogy a himlőt egyetemes védőoltással fejezzék be a WHO-ban).

De ez a „kollektív védelmi” rendszer egyáltalán nem jelent áthatolhatatlan pajzsot a fertőzésekkel szemben. Amint elegendő számú oltásellenes felhalmozódik a társadalomban, rések jelennek meg benne.

Általában véve az ember rettenetesen hálátlan teremtmény a tudományhoz képest. Ugyanez történik újra és újra: a tudomány tesz valami hasznosat, felhasználjuk, majd elfelejtjük, passzívan eláruljuk jólétünk forrását. Ráadásul az "árulók" legmakacsabbjai is aktívan fűrészelik azt az ágat, amelyen mindannyian ülünk.

Ne tedd ezt.

A madárinfluenzáról

Végül szólnom kell néhány szót egy másik tényezőről, amely nagyban hozzájárul az oltásellenes mítosz terjedéséhez.

A madárinfluenza és más potenciálisan veszélyes fertőzések körüli médiapánikról beszélünk, amelyek Cthulhunak hála egyelőre nem vezetnek azokhoz a katasztrofális következményekhez, amelyeket a média a nyilvánosság elé tár.

Leginkább a fiúról szóló példázatra emlékeztet, aki szeretett kiabálni: "Farkasok!" Amikor valóban megérkeztek a farkasok, senki sem hitt ennek a fiúnak.

De van-e racionális mag az orvosok éberségének alapjában? Kell-e félnünk az új fertőzésektől?

Minden kellően fertőző új seb potenciális veszélyt jelent az emberiség egészére nézve. Ennek a sebnek az útiterve így néz ki:

1. Természetes fókusz (állatok a természetben, amelyek régóta alkalmazkodtak ehhez a fertőzéshez).
2. „Nulladik beteg”, aki az emberi szervezetben élni képes baktérium vagy vírus törzsét kapott.
3. Egy járványkitörés, amelyet az orvosok próbálnak megfékezni és eloltani.
4. Nagy járvány és világjárvány, ha nem sikerül.

Ha nem próbál orvosi módszerekkel (karantén, nyilvános helyeken tartózkodás tilalma, akár eredménytelen védőoltások) ellen fellépni az új fertőzés ellen, sem sajtózajjal és tömeges megelőző intézkedésekkel, higgye el, sokkal rosszabb lesz.

A lényeg az, hogy az evolúció megállás nélkül működik. A mutációk naponta fordulnak elő, és alapvetően véletlenszerűek.

Bármely pillanatban megjelenhet egy új (vagy régi) fertőzés külső környezetben kellően szívós törzse, amely ráadásul elég észrevehetetlen ahhoz, hogy nyugodtan továbbterjedjen, mielőtt még reagálni tudnánk rá.

Annak pedig mindig megvan az esélye, hogy a lakosság jelentős részét mégis elfojtja, káoszba sodorva a civilizációt. A repülőgépek gyökeresen megváltoztatták a bolygó járványügyi helyzetét. Ami a középkorban több tíz évig tartott volna a fertőzéshez, az most hetek és hónapok alatt történik meg.

Van még egy árnyalat: az emberek számára legveszélyesebb fertőzések mindegyike új fertőzés. Viszonylag nemrég (az evolúció mércéi szerint) az állatoktól szállt át neki. Értitek, miért fordítanak ekkora figyelmet a járványügyi szakemberek a madarakra, sertésekre és más kisebb testvérekre?

A fenyegetéseket proaktívan kell fellépni. Ezért az orvosok (és utánuk a média) paranoiásak az új betegségek kis kitörései miatt is. Az emberiségre végzetes világjárványt pedig nagyrészt azért nem kapunk, mert a színfalak mögött a világ szolgálatában álló korrupt acesulapi minden alkalommal megfelelő intézkedéseket hoz, a média pedig zajt kelt, felhívva magára a figyelmet kellő időben. A fiú kiált: „Farkasok!” És a veszély elhalad.

De nem szabad elveszítenie az éberségét.