Miért csak rossz hírekkel szolgál a média? Mi vagyunk a hibásak, vagy ők?

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-13 01:50

A hírek olvasásakor néha úgy tűnik, hogy a sajtó csak tragikus, kellemetlen vagy szomorú eseményekkel foglalkozik. Miért figyel a média az élet gondjaira, és nem a pozitív dolgokra? És hogyan jellemez minket – olvasókat, hallgatókat és nézőket – ez a negatív elfogultság?

Nem arról van szó, hogy nincs más, csak rossz események. Talán az újságírókat jobban vonzza a tudósításuk, hiszen egy hirtelen bekövetkezett katasztrófa vonzóbbnak tűnik a hírekben, mint egy helyzet lassú kialakulása. Vagy talán a szerkesztőségek úgy érzik, hogy a korrupt politikusokról vagy a kellemetlen eseményekről szóló szégyentelen tudósításokat könnyebb előállítani.

Valószínű azonban, hogy mi, olvasók és nézők egyszerűen megtanítottuk az újságírókat, hogy jobban figyeljenek az ilyen hírekre. Sokan azt mondják, hogy szívesebben vennék a jó híreket, de ez tényleg így van?

Ennek a verziónak a tesztelésére Mark Trassler és Stuart Soroka kutatók kísérletet indítottak a kanadai McGill Egyetemen. A tudósok szerint a korábbi tanulmányok arról, hogyan viszonyulnak az emberek a hírekhez, nem voltak teljesen pontosak. Vagy nem megfelelően ellenőrizték a kísérlet menetét (például az alanyok otthonról nézhették a híreket - ilyen helyzetben nem mindig derül ki, hogy pontosan ki használja a számítógépet a családban), vagy túl mesterséges körülményeket teremtettek (emberek). felkérést kaptak, hogy válasszon híreket a laboratóriumban, ahol minden résztvevő tudta: a kísérletező szorosan követi választását).

Ezért a kanadai kutatók úgy döntöttek, hogy új stratégiát próbálnak ki: félrevezetik az alanyokat.

Trükk kérdés

Trassler és Soroka önkénteseket hívott egyetemükről a laborba "szemmozgás-kutatásra". Először arra kérték az alanyokat, hogy válasszanak ki néhány politikai megjegyzést egy híroldalról, hogy a kamera rögzíteni tudjon néhány "alapvető" szemmozgást. Az önkénteseknek azt mondták, hogy fontos elolvasni a jegyzeteket a pontos mérések érdekében, és az, hogy pontosan mit olvasnak, lényegtelen.

Talán szeretjük a rossz híreket? De miért?

Az „előkészületi” szakaszt követően a résztvevők egy rövid videót néztek meg (amint elmondták, ez volt a tanulmány lényege, de valójában csak a figyelem elterelésére volt szükség), majd válaszoltak a kérdésekre, hogy milyen politikai híreket szeretnének. olvas.

A kísérlet eredményei (valamint a legnépszerűbb jegyzetek) meglehetősen kilátástalannak bizonyultak. A résztvevők gyakran választottak negatív történeteket – a korrupcióról, a kudarcról, a képmutatásról és így tovább – a semleges vagy pozitív történetek helyett. A rossz híreket különösen azok olvasták, akik általánosan érdeklődnek az aktualitások és a politika iránt.

Közvetlen kérdésre azonban ezek az emberek azt válaszolták, hogy jobban szeretik a jó híreket. Általában azt mondták, hogy a sajtó túl nagy figyelmet fordít a negatív eseményekre.

Veszélyre adott válasz

A kutatók kísérletüket az úgynevezett negatív elfogultság megcáfolhatatlan bizonyítékaként mutatják be – ez a pszichológiai kifejezés a rossz hírek hallására és emlékezetére való kollektív vágyunkra utal.

Elméletük szerint nem csak a schadenfreude-ról van szó, hanem az evolúcióról is, amely megtanított bennünket arra, hogy gyorsan reagáljunk egy esetleges fenyegetésre. A rossz hírek azt jelezhetik, hogy a veszély elkerülése érdekében változtatnunk kell viselkedésünkön.

Ahogy ettől az elmélettől elvárható, bizonyíték van arra, hogy az emberek gyorsabban reagálnak a negatív szavakra. Próbálja meg az alanynak megmutatni a "rák", "bomba" vagy "háború" szavakat egy laboratóriumi kísérlet részeként, és válaszul gyorsabban nyomja meg a gombot, mintha a képernyőn a "gyermek", "mosoly" vagy "öröm" felirat olvasható. (bár ezek kellemes szavak, kicsit gyakrabban használják). A negatív szavakat gyorsabban ismerjük fel, mint a pozitívakat, sőt megjósolhatjuk, hogy egy szó kellemetlennek bizonyul, még azelőtt, hogy tudnánk, mi az.

Tehát a potenciális fenyegetésekkel szembeni éberségünk az egyetlen magyarázat a rossz hírektől való függőségünkre? Valószínűleg nem.

A Trassler és Soroka által megszerzett adatok értelmezése eltérő: a rossz hírekre figyelünk, mert általában hajlamosak vagyunk idealizálni a világ történéseit. Ha saját életünkről van szó, a legtöbben jobbnak tartjuk magunkat másoknál, és a közhely az, hogy azt várjuk, hogy a végén minden rendben legyen. A valóságnak ez a rózsás felfogása oda vezet, hogy a rossz hírek meglepetésként érnek bennünket, és ennek nagyobb jelentőséget tulajdonítunk. Mint tudják, a sötét foltok csak világos háttér előtt láthatók.

Kiderült, hogy a rossz hírek iránti rajongásunk természete nem csupán az újságírók cinizmusával vagy a negativitás iránti belső vágyunkkal magyarázható. Kitörölhetetlen idealizmusunk is lehet az oka.

Azokban a napokban, amikor a hírek nem túl jók, ez a gondolat reményt ad, hogy az emberiség számára még nincs veszve minden.