Miért okoz spanyol szégyent a "Sherlock Oroszországban"?

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

A hazai sorozatban legalább öt hiányosságot számoltunk. És egyetlen méltóság sem.

A START streaming szolgáltatás két epizódot adott ki Sredának, a Gogol és Az utolsó miniszter alkotóinak új sorozatából.

A cselekmény szerint Sherlock Holmes (Maxim Matvejev) megpróbálja elkapni Hasfelmetsző Jacket Londonban, és a következő harc során kiszámolja, hogy orosz. Miután a gazember megsebesíti Dr. Watsont, a nagy nyomozó a nyomdokaiba indul Szentpétervárra. Oroszországban Sherlock új asszisztenst talál magának - a társaságtalan és cinikus orvos, Ilja Karcev (Vlagyimir Mishukov). Együtt próbálják levadászni a Hasfelmetszőt, a helyi rendőrség pedig akadályokat állít az útjukba.

Nem szabad kivetni a sorozat nem kanonikus cselekményét. Több tucat új történetet írtak és forgattak Sherlock Holmesról. Oroszországban már sokszor járt különböző szerzők fantáziájában. És a nyomozó találkozott Hasfelmetsző Jackkel a könyvekben, a „Mirder by Order” című filmben, sőt számítógépes játékokban is.

A sorozat problémái teljesen mások. Már az első előzetes után is, melyben a kocsonyás hússal kapcsolatos poénokat Britney Spears Toxic című dalának váratlan filmzenéje tarkította, sejteni lehetett, hogy valami egészen nevetséges dologban van a néző. Sajnos az első két epizód, amely egy komplett történetet mesél el (akár külön filmnek is tekinthető), csak a legrosszabb félelmeket erősíti meg.

1. Logikátlan cselekmény

Szó szerint a sorozat első perceitől az az érzés, hogy a szerzők egyszerre mutatják be a második évadot. Fokozatos ismerkedésről egyáltalán nincs szó. Watson kómába esik, egyszer felvillan a képernyőn, ami nagyon megnehezíti, hogy Sherlock érzelmeibe kerüljön. És néhány perc múlva a hős, aki véletlenül tud oroszul, Szentpétervárra indul.

Még abban sem lehet hibát találni, hogy a Sherlock Holmes című sorozat Dosztojevszkij könyveiből tanulta a nyelvet (Arthur Conan Doyle hőse nem nagyon szerette a szépirodalmat). De e nélkül is sok kérdés fog felmerülni.

Úgy tűnik, a 19. századi Szentpétervár az oroszországi Sherlock megalkotói számára olyan, mint egy körülbelül 200 lakosú falu, különben nagyon nehéz megmagyarázni, hogy mindenki ismeri egymást.

A hősök itt nem valódi emberek, hanem az elképzelhető legbanálisabb klisék. Az egész a hülye rendőr-katonával kezdődik, Pavel Maikov előadásában. Szigorúan véve a színész meg sem próbál itt játszani. Egy játékos videóban, ahol #dalokat olvasunk Pavel Maikovval. Legénybúcsú - "Sex without a break" a "Leánybúcsú" című dal szövege, és ez több érzelem volt, mint a sorozat 2 órájában. A vége pedig az aranyos rendőrfőnök, Znamenszkij (Konstantin Bogomolov) fehér köpenyessel, ami mintha egy orosz rapperek klipjéből bújt volna elő. Plusz nemes prostituáltak, Irene Adler, egy forradalmi riporter elmosódott másolata és egyéb idegesítő film noir típusok.

Sőt, a mellékszereplők csak véletlenül jelennek meg a megfelelő helyeken, és ok nélkül azonnal elmondják a főszereplőnek minden szükséges információt. Mi lehet ennél hülyébb? Persze gazemberekről van szó, akik minden tervüket sima szövegben, mintha rossz képregényekben mesélnék el.

Úgy tűnik, nem is lehetne rosszabb. De a második sorozat végére politikai és társadalmi témákat is felhasználnak majd. Itt általában fölöslegesek, csak az aktualitást kellett hozzátenni.

2. Elmosódott detektív rész

Sherlock Holmes deduktív módszere többféleképpen is értelmezhető. Még Arthur Conan Doyle könyveiben is úgy tűnt, hogy a nyomozó néhány következtetést levont. Nem kell beszélni a BBC sorozatáról, nemhogy az "Elementary"-ről Johnny Lee Millerrel. Az utolsóban Sherlock még azt is sejtette, hogy sok évvel ezelőtt egy embert öltek meg a parkban, csak azért, mert az egyik fa gyorsabban nőtt, mint a többi.

De úgy tűnik, hogy a START sorozata minden versenytársát felülmúlja a nyomozások furcsaságában. Sherlock Holmes következtetései itt legtöbbször meg nem erősített gondolatokon alapulnak. Az egyik legszembetűnőbb példa: ha egy nő szép és tud ravasznak lenni, akkor mindenképpen színházban dolgozott. Melyik? Egyszerű: a legjobb.

Az igazság kedvéért megjegyezzük: maga a nyomozó is többször kijelenti, hogy levezetése Watson által kitalált csalás. De ez nem valószínű, hogy megmenti a nézőt a történések teljes logikátlanságától. Sőt, úgy tűnik, hogy megpróbálták zavarossá tenni a fő sztorit, jóllehet híres filmekben kémlelték ötleteiket. De olyan ügyetlenül hozták a végére, hogy nem lehet komolyan venni.

Valójában az egész valódi nyomozás azon alapszik, hogy Sherlock Holmes egy balkezes embert keres. Ez egy tucatszor megismétlődik. A fináléban szereplő „kétkezes” szó pedig olyan hihetetlenül hangzik, hogy komikus megkönnyebbülésben felveheti a versenyt a „Star Wars” kilencedik epizódjából származó „I am your grandapád”-val.

3. Nevetséges viccek Oroszországgal kapcsolatban, ha túl komolyak

Talán az önirónia megmenthette volna a projektet. Hogy Guy Ritchie filmjeit, a "Sherlock" sorozatot éppen a detektív műfaj egyfajta dekonstrukciója különbözteti meg: túl sok kánontörténet van Arthur Conan Doyle könyvei alapján, a posztmodern korhoz más verziók kellenek..

De a "Sherlock Oroszországban", bár igyekszik nevetségesnek tűnni, ezt a legkínosabb módon teszi. A nyomozás és a cselekmény alapja túl komoly, és ahogy már említettük, teljesen logikátlan. És az orosz kultúráról szóló viccekkel szórakoztatják a nézőt, amit egy prim angol sehogyan sem érthet. Csak miután leszállt a hajóról, azonnal a trágyába lép. Aztán újra és újra megkérdezi minden szokatlan fordulat jelentését, például "ahol Makar nem hajtott borjút". Az első két-három alkalommal viccesnek tűnik. De a tizedikre már őszintén fárasztó.

A „kulebyaka pacallal” kifejezéssel próbálják megnevettetni a közönséget. És kétszer.

Természetesen szóba kerül a vodka és a medve is. És a "Sherlock Oroszországban"-hoz képest a "Nagy" sztereotípiáival kapcsolatos pimasz és szándékos viccek már nem tűnnek olyan kegyetlennek.

Az első epizódban pedig van egy betét modern hip-hoppal. És ez a sorozat talán legviccesebb része. Egyszerűen azért, mert a lehető legmesterkéltebbnek tűnik, feleslegesnek és kilóg a történet teljes atmoszférájából. Valószínűleg stílusosan akarták csinálni, mint Guy Ritchie. Nem sikerült.

4. A pavilonos forgatás szörnyű, a helyszín - még rosszabb

Ha az első epizód nézése közben egy időre elkalandozik, és lemarad Sherlock Holmes Angliából Oroszországba költözéséről, akkor lehet, hogy nem veszi észre a különbséget az utcák környezetében. A sorozat szerzői a sötét noir környezet megteremtésére törekvően lustáknak tűntek, és csak teljesen arctalan díszleteket készítettek. Ennek eredményeként a legtöbb jelenet teátrálisnak tűnik. Ez nem Szentpétervár, hanem valamiféle elvont város. Illetve pár utca, ahol nem igazi emberek járnak, hanem öltönyös statiszták, még csak nem is próbálnak természetesen viselkedni.

Természetesen sok olcsó nyugati TV-műsort, például a brit Chronicles of Frankensteint különböztet meg ez a "kartonosság". De szellemes cselekmény és jó színészek indokolják őket. Sajnos az oroszországi Sherlock ezzel nem dicsekedhet.

A csekély táj szidásának vágya azonban eltűnik, amint néhány valós helyszínen forgatott jelenet megjelenik.

Meg lehet próbálni nem figyelni arra, hogy Sherlock hosszan és meggyőzően beszél a város távoli pereméről, majd a nézőnek éppen a központot mutatják meg - ebben biztos, hogy csak a helyiek találnak majd kivetnivalót. De lehetetlen nem észrevenni a modern elemeket a háttérben. Igen, a szentpétervári Moika rakparton régi házak maradtak fenn. De a szerzők valamiért megfeledkeztek arról, hogy már náluk is vannak műanyag nyílászárók és új lefolyócsövek. Hogy ne legyenek annyira feltűnőek, a hátteret a semmiből jött párával próbálják eltakarni. Nem sokat segít: pár felvételen még a klímaberendezések is kivehetők.

5. Kísérlet a "Gogol" sikerének megismétlésére

Azok, akik a Sreda cég más projektjeit nézték, valószínűleg még az első percekben is rájönnek, honnan nőnek az oroszországi Sherlock problémái.

Minden erejükkel megpróbálják Maxim Matvejevet Alekszandr Petrov analógjává alakítani, aki Gogolt alakítja az azonos című sorozatban. Nem csak a kép hasonló, a hős még furcsa rohamokkal és misztikus visszaemlékezésekkel is rákerül a karakterre. A keretezés pontosan ugyanaz: a legtöbb érzelemdús jelenet Sherlock arcának közeli, lassul és felgyorsul.

A főszereplő összes társa ugyanaz a változata a "Gogol" karaktereinek témájának. Egy ostoba rendőr, egy bölcs orvos, akinek traumája van a múltból, egy titokzatos lány. Egyszerűen átnevezték és új arcokat kaptak.

Valószínűleg a sredai producerek úgy döntöttek: mivel a közönség kedvelte Gogolt, ugyanaz az oroszországi Sherlock fog menni. De megfeledkeztek a műfajok közötti különbségről.

A sok hiányosság mellett Gogolt a miszticizmus és a humor kombinációja, valamint a hazai projektben frissnek mondható megközelítés mentette meg. Ez pedig jól illett magáról az íróról alkotott képre. Az alkotók átvették korai történeteinek hangulatát, és egy hőst dobtak oda. Igen, és igazi sztárokat vittek a főbb szerepekbe: a fent említett Petrov mellett feltűnik Oleg Mensikov és Jevgenyij Stychkin.

Az oroszországi Sherlock esetében ez a misztikum egyáltalán nem illik a detektívhez. A projekt másodlagosnak és a lehető legtermészetellenesebbnek tűnik.

Az első két részből nehéz megérteni, hogy pontosan mit is akartak megmutatni a "Sherlock Oroszországban" alkotói. A sorozat elmarad Sherlock Holmes sötét noirjától és a Rupert Everett selyemharisnya tokjától, nem tűnik értelmes detektívtörténetnek vagy kalandtörténetnek. A tőle származó vígjáték pedig középszerűnek bizonyult.

A projektet aligha lehet egyszerűen rossznak nevezni. Valahogy szégyellve és a lehető legkínosabban jött ki. Az első epizód még mindig olyan abszurd módon képes megnevettetni az embert. De aztán szomorú lesz.