Tartalomjegyzék:

Miért nincs szükség vírusellenes gyógyszerekre a megfázás és az influenza elleni küzdelemben?
Miért nincs szükség vírusellenes gyógyszerekre a megfázás és az influenza elleni küzdelemben?
Anonim

Ne pazarolja a pénzét haszontalan pénzeszközökre, még nem bizonyított biztonsággal.

Miért nincs szükség vírusellenes gyógyszerekre a megfázás és az influenza elleni küzdelemben?
Miért nincs szükség vírusellenes gyógyszerekre a megfázás és az influenza elleni küzdelemben?

Miért érdemes figyelmen kívül hagyni a vírusellenes gyógyszereket?

Számos farmakológiai készítmény és homeopátiás készítmény van a piacon, amelyeket „megfázás és influenza megelőzésére és kezelésére szolgáló gyógyszerként” pozícionálnak. Ezek a termékek sokféle hatóanyagot tartalmaznak: kagocel, umifenovir, interferonok, azoximer-bromid … Nem szükséges ezeket és más összetett neveket megjegyezni. Fontos csak arra a tényre figyelni, hogy ezeket az alapokat "vírusellenes" vagy "immunmoduláló"-ként reklámozzák.

A hirdetés azt ígéri, hogy az őket szedők gyorsabban felépülnek, és kevesebb megfázásuk lesz, de igazából nincs miért bízni benne.

E gyógyszerek figyelmen kívül hagyásának első oka a hatásosságra vonatkozó kielégítő bizonyítékok hiánya.

A kagocel keresése a világ egyik legnagyobb tudományos adatbázisában PubMed.gov PubMed.gov | Az US National Library of Medicine, National Institutes of Health Search adatbázisa 17 olyan cikket sorol fel, amelyekben Kagocel szerepel. Köztük vannak laboratóriumi vizsgálatokról és állatkísérletekről szóló jelentések, de nem számoltak be olyan randomizált klinikai vizsgálatokról (RCT), amelyek bebizonyítanák, hogy ez a gyógyszer valóban elősegíti az emberek gyorsabb felépülését vagy ritkábban betegedését.

Más "megfázás és influenza megelőzésére és kezelésére szolgáló" gyógyszerekkel is hasonló a helyzet.

Miért nem bizonyított a vírusellenes gyógyszerek hatékonysága

Ha néhány gyógyszer valóban képes lenne felgyorsítani a megfázásból való felépülést vagy megelőzni annak előfordulását, akkor e betegségek rendkívüli elterjedtsége és jóindulatú természete miatt nem lenne nehéz kvalitatív vizsgálatot végezni és bizonyítani a hatást.

Ebben az összefüggésben a hatékonyságra vonatkozó bizonyítékok hiánya erős érv amellett, hogy a jogorvoslat nem működik, vagy elhanyagolható előnye van.

Mi a probléma a vírusellenes gyógyszerek kutatásával?

Az orosz nyelvű orvosi folyóiratokban megjelent klinikai tanulmányok eredményeit gyakran hivatkoznak ezeknek az alapoknak állítólagos hatékonyságának bizonyítékaként.

Image
Image

Vaszilij Vlaszov, orvos, az orvostudományok doktora, a Felső Közgazdasági Iskola professzora, a Bizonyítékokon alapuló Orvostudományi Szakértők Társaságának elnöke.

Nincs megbízható ok arra, hogy a Kagocelt hatékony eszköznek tekintsük a megfázás megelőzésében vagy kezelésében. Ennek megfelelően épeszű ember ne használja.

Az első dolog, amire figyelni kell, hogy sok ilyen link nem vezet sehova, vagyis az említett tanulmányok sehol nem találhatók.

A Bizonyítékokon alapuló Orvostudományi Szakértők Társasága | Kagocelt keresek. Vaszilij Vlasov két elérhető tanulmányt kritizál, amelyek állítólag a Kagocel hatékonyságát bizonyítják. Valójában ezek a tanulmányok sok bizonyítékot tartalmaznak a rossz gyakorlatra, gyártók szponzorálják őket, sőt promóciós anyagok is kísérik őket.

Biztonságosak a vírusellenes gyógyszerek?

A nagyméretű RCT-k hiánya nem csak a nem bizonyított hatékonyságot jelenti, hanem az "influenza és a megfázás kezelésére és megelőzésére szolgáló" gyógyszerek feltáratlan biztonságát is. Ez a második ok, amiért nem szabad őket használni.

A homeopátiás szerek esetében a mellékhatások valószínűsége természetesen nagyon kicsi: már csak azért is, mert gyártási technológiájuk (sok hígítás) alapján nem tartalmaznak hatóanyagokat.

Sok más „immunmoduláló és vírusellenes” gyógyszer esetében erősen megkérdőjelezhető a nem vizsgált biztonsági profil, mivel kezdetben orvosi rendelvény nélkül árusított és sok ember által használt gyógyszerként fejlesztik őket.

A Kagocel gosszipolt tartalmaz - egy olyan anyagot, amely bizonyítottan képes elnyomni a férfiak termékenységét. Eddig csak patkányokon végezték toxikológiai vizsgálatait. A gyógyszer emberre gyakorolt biztonságosságáról nincs adat, ennek ellenére a gyógyszert gyermekeknél alkalmazzák. Világviszonylatban ez elfogadhatatlan, erkölcstelen gyakorlat. Ha egy gyógyszer biztonságossági profilját nem állapították meg, először felnőtteken kell tanulmányozni, és csak ezután alkalmazható gyermekek kezelésére.

Miért vannak még mindig forgalomban ezek a gyógyszerek?

Több oka is lehet.

Azok a betegek, akik ezeket a gyógyszereket szedik, felépülnek. Nem azért, mert a gyógyszer segít nekik, hanem azért, mert a betegség magától elmúlik. Elkeserítő lehet azonban számukra, ha beismerik, hogy elpazarolták a pénzüket, ezért gyakran aktív támogatóivá válnak ezeknek a gyógyszereknek, ajánlva őket barátaiknak, családtagjaiknak.

Sok beteg és orvos hiszi a hatalmas reklámozást, és azt, hogy a hatékonyságra és biztonságosságra vonatkozó állításokat valaki más igazolta.

A közvélemény és az orvosok tájékozatlanságát erősíti, hogy ezeknek az alapoknak a felhasználása nemcsak hogy nem ütközik ellenállásba, hanem az állami egészségügyi hatóságok is gyakran támogatják. Az Egészségügyi Minisztérium javasolta. és az akadémia Evidence-Based Medicine Society | Influenza. Ajánlások. Újabb szégyen. …

Mi a teendő, ha orvosa vírusellenes szereket írt fel

Nem remélhetjük, hogy belátható időn belül megszűnnek a tisztességtelen reklámkampányok, a hozzá nem értés, az anyagi érdekből fakadó ajánlástorzulás. E tekintetben a fogyasztóknak tájékozottabbá kell válniuk, és figyelmen kívül kell hagyniuk ezeket az eszközöket.

Mit kell kezelni megfázás és influenza esetén

Jelenleg kis számú vírusellenes gyógyszer áll rendelkezésre nagyon szerény hatékonysággal és csak az influenza kezelésére. Ebbe a csoportba tartozik különösen az oseltamivir CDC | Influenza vírusellenes gyógyszerek: Összefoglaló klinikusok számára. … Ha a kezelést korán kezdik, ez a gyógyszer kissé lerövidítheti a betegség időtartamát (átlagosan egy nappal). Tekintettel a fertőzés jóindulatú természetére, az oszeltamivir alkalmazása a legtöbb ember számára nem praktikus.

A megfázásos tüneteket okozó több száz egyéb vírusfertőzésre nincs gyógymód. Ezen fertőzések szövődményeinek megelőzésére szintén nincs hatékony módszer.

A megfázás kezelésének szabályai az alábbiak szerint írhatók le:

  1. Szükség esetén egyszerű és olcsó tüneti szerekkel enyhíthetjük a megfázás és influenza tüneteit (a természetes gyógyulásra várva).
  2. A betegeknek tudniuk kell, hogy milyen tünetek jelezhetik a fertőzés szövődményeinek kialakulását, és mikor kell feltétlenül orvoshoz fordulni.

Ajánlott: