Az állatok nem játékok: a tulajdonosok felelőtlensége mennyire megöli a házi kedvenceket

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-13 01:50

Egy egészséges társadalomban az állatokkal emberségesen bánnak. De nálunk minden más.

Ez a cikk az Auto-da-fe projekt része. Ebben hadat üzenünk mindennek, ami megakadályozza, hogy az emberek éljenek és jobbá váljanak: a törvények megszegése, az ostobaságokban való hit, a csalás és a csalás. Ha Ön is találkozott már hasonló tapasztalattal, ossza meg történeteit kommentben.

Úgy gondolják, hogy az állatokat eleget kell etetni

Ahhoz, hogy egy kisállat egészséges legyen, nem elég táplálékkal ellátni. Az állatnak minden szükséges tápanyagot a táplálékból kell megkapnia. Ha ezek nem elegendőek, vitaminokra van szükség. Ezenkívül rendszeresen ellenőriznie kell az állatorvost, és be kell oltania. A telivér háziállatok gyakran saját jellemzőkkel és sebezhető pontokkal rendelkeznek, így az egészségügyi aggályok még nagyobbak lesznek. Mindez persze nem olcsó, de rendkívül fontos: az elhanyagolt betegségek nemcsak az állat életminőségét rontják, hanem idő előtti elhulláshoz is vezethetnek.

Fel kell ismerni, hogy mennyi erőfeszítést, időt és pénzt igényel az állat. Nem mindenki értékeli megfelelően a képességeit, és amikor a problémák kezdődnek, mindenért az állatot okolják. Például lehet, hogy egy kölyökkutya egyszerűen azért kényezteti magát, mert a gazdi nem fordít elég figyelmet rá. A normál szellemi és fizikai fejlődéshez a babának játékokra, gyakorlatokra és sétákra van szüksége.

Az emberek gyakran fenntartanak idealista nézetet az állatokról: arról álmodoznak, hogy minden erőfeszítés nélkül példamutató háziállatot szerezzenek. Nem állnak készen arra, hogy foglalkozzanak vele, nem tudják, mik az alapvető szükségletei, csak nem gondolnak bele, hogy ez egy élőlény, akinek saját szükségletei és jelleme van.

A mítoszok és a hagyományok rontják a helyzetet. Például a halat tartják a legjobb tápláléknak a macskák számára. Valójában ez nem így van. A vörös hal tiamináz enzimet tartalmaz, amely B-vitamin-hiányhoz és ennek következtében súlyos egészségügyi problémákhoz vezet. És sok időt kell töltenie egy macskával, játszani, bár sokan biztosak abban, hogy az állat elfoglalja magát.

A kutya láncra helyezése nem norma, hanem állatkínzás, és egyes országokban hivatalosan is elismerik. A madárházból származó kutyának sétálni kell, még akkor is, ha a gazdi úgy gondolja, hogy az állat már "sétál".

Külön probléma az egzotikus állatok.

Sofya Zotova az állatorvos-tudományok kandidátusa, gyakorló állatorvos.

Az emberek otthonukban hoznak világra fennec-rókákat, mosómedvéket, sündisznókat, makikat, repülőmókust, és egyáltalán nem értik, hogyan kell etetni, fenntartani és gondozni őket. Ugyanakkor a gazdik nem hajlandók fizetni a szakembereknek, hogy elmagyarázzák, mit kell tenni az állattal, hogy ne pusztuljon el vagy betegessen meg.

Gyakran ijedten, minden mozdulattól félve hozzák magukkal a mosómedvét, rókagombát, mert gazdáik állandóan megbüntetik, ha valamit elkövettek. Bár ez eléggé elvárható: az állat hiperaktív és folyamatosan rág valamit. A vadállat nem rosszindulatból teszi ezt. Csak vad, és a természetben 20 ezerért nincs mobiltelefon és cipő. Különleges attitűdre, megértésre, saját térre és játékhegyre van szüksége, amiben nem árthat magának.

Vagy egy teljesen lesoványodott makit hoznak a következő szavakkal: „Doktor úr, nem érti, hogy a különleges étel egy vagyonba kerül? Babapürét etetünk. A makinak pedig három hete tartós hasmenése van, a fogadóasztalon fekszik, még a szemét sincs ereje kinyitni.

Elmondod a gazdiknak, hogy kötelesek gondoskodni az állatokról, és azt kapod, hogy "miért kell nekünk ez az aranyér?" Csak a pánik, a düh és a csüggedtség marad, amit orvosként és emberként is átél.

Saját érdekükben végeznek műtétet házi kedvenceken

Sebészeti beavatkozásra van szükség, ha az élet és az egészség forog kockán. A vakbélgyulladás banális esete halálhoz vezethet, ha nincs a közelben egy szikével rendelkező orvos. Az állatokkal a dolgok ugyanazok: az állatorvos megmentheti kedvencét a szenvedéstől, meghosszabbíthatja az életét és javíthatja a minőségét.

A műtét eredményeit azonban nem mindig használják fel az egészség érdekében. A csonkításnak számos fajtája létezik, amelyek a háziállatokkal kapcsolatos problémák elkerülésére szolgálnak. Ez megkönnyítheti a gazdi életét, de jelentősen ronthatja a házi kedvencét. Leggyakrabban ezt teszik.

Távolítsa el a hangszálakat

A műtétet ventriculocordectomiának nevezik. A macskáknál és kutyáknál a hangszálakat bizonyíték nélkül kivágják, csak azért, hogy ne ugassanak vagy nyávogjanak – ne unatkozzanak. A beavatkozást általános érzéstelenítésben végzik, ami önmagában is kockázatokat, valamint posztoperatív kényelmetlenséget hordoz magában. Ezenkívül vérzés, akut légúti ödéma, fertőzés, köhögés, hányás és aspirációs tüdőgyulladás lehetséges. Fennáll a hegszövet és a glottis szűkületének veszélye. Végül a művelet megfosztja az állatot a kommunikációs eszköztől - a hangtól. Bár az ugatás vagy a nyávogás normális. A házi kedvencek így fejezik ki érzelmeiket, kommunikálnak a tulajdonossal és más állatokkal. A túlzott hangerőt pedig az oktatás korrigálja.

Vágja le a karmokat az ujjak falángjaival együtt

A finom "puha mancsok" nevű művelet (más néven onychectomia) magában foglalja a macska karmainak eltávolítását az ujjak szélső falángjaival együtt. Ez örökre megváltoztatja az állat életét, mivel az egészséges mancsokat csonkokká változtatja.

A macska a megváltozott támasztófelület miatt kénytelen újra megtanulni járni. Csak fáj. Nehezebb lesz olyan ügyesnek és bátornak lenni, mint korábban, és ez nem fog működni: az állat nem tud megvédeni magát az ellenségtől, vagy felmászni egy fára, ha az utcán találja magát. Ezenkívül a műtét után gyulladás kezdődhet, ami miatt a következő falángokat amputálni kell.

Dokkolt farok és fülek

Az ilyen manipuláció lényege, hogy a kutya megjelenését a fajta követelményeihez igazítsák. Sok európai országban ezt a műveletet bénítónak tartják, mert semmi köze az egészséghez.

Az emberek elfelejtik, hogy a farok a kutya információtovábbítási módja. Például az számít, hogy az egész farkát vagy csak a farkát csóválja, felemeli vagy leengedi. Ezt a tuskóból nem lehet megérteni. A fülek is részt vesznek a párbeszédben (ha nem vágták le).

A fogak eltávolítva

Így hát megpróbálnak harcolni egy harapós állattal. Hogy ezután hogyan fog enni, a tulajdonost keveset érdekli.

Vegyél tetoválásokat

Bár ez egyáltalán nem műtét, de sok a bénítás itt. Érzéstelenítés nélkül az eljárás fájdalmas az állat számára, és ezzel együtt veszélyes is. Ha az előző bekezdésekben legalább megpróbálhatja kitalálni a jelentést, akkor itt kezdetben nem. Ez kizárólag a házigazda szórakoztatására szolgál.

Sofia Zotova

Az állatok kénytelenek elviselni a zaklatást, hogy a tulajdonosok boldogok legyenek. A legnagyobb probléma pedig nem is az, hogy ezekre a műveletekre az emberek magukkal viszik kedvenceiket, hanem az, hogy akkor nem gondoskodnak róluk, nem biztosítják a szükséges karbantartást.

Az én praxisomban több macska volt a műtét után „puha mancsokkal”, akiknek szörnyű szövődményei voltak: az állat mancsai rothadnak, nem hajlandó enni, és nem tud felkelni a fájdalomtól. És mindez azért, mert a tulajdonosok nem dolgozták fel a háziállatok ujjait, nem végeztek kötszereket, nem adták meg a szükséges gyógyszereket. A kutyák által széttépett macskák is voltak, akik nem tudtak elmenekülni. Bár mindenkit figyelmeztetnek, hogy az állat a karmok eltávolítása után nem engedhető szabad tartásba. Ez egy rendkívül szomorú kép.

Természetesen az FGM-nek is vannak támogatói. Véleményük szerint a beavatkozások kényelmessé teszik az állatot, és csökkentik annak kockázatát, hogy a gazdi meg akar szabadulni tőle. És itt simán elérkezünk a következő pontokhoz.

Összetévesztik az eutanáziát a gyilkossággal

Az eutanázia végstádiumban lévő állatoknak készült, amelyeket már az erős gyógyszerek sem mentenek meg a szörnyű fájdalmaktól. A gazdinak választania kell, mi a humánusabb: elaltatja a kedvencet és megmenti a szenvedéstől, vagy megment egy szenvedéssel teli életet. Általában az előbbit választják.

De időnként az egészséges állatokat állatorvoshoz viszik azzal a kötelezettséggel, hogy le kell oltani.

Sofia Zotova

Gyakran fordulnak a klinikához azzal a kéréssel, hogy teljesen egészséges állatokat végezzenek el, mert már nem érzik jól magukat. A tulajdonos nem tud lakást bérelni, vagy másik városba költözik, vagy javításokat végzett és drága bútorokat vásárolt, olyan személlyel kezdett együtt élni, aki nem szereti a gyapjút. Természetesen visszautasítjuk, és azonnal halljuk a fenyegetéseket, hogy a kisállatot kidobják az utcára, és ez a lelkiismeretünkön lesz. Általában ilyenkor az állatorvosok elviszik az állatokat és jó kezekbe adják.

Előfordul, hogy egy kisállat betegsége gyógyítható. Ha vigyázol rá és követed az állatorvos utasításait, az állat rendbe jön. De a tulajdonosok gyakran megtagadják a kezelést, mert nem akarják magukat terhelni. Kérj eutanáziát. A legrosszabb, ha valakitől azt halljuk: „Nincs szükségem teherre! Egészséges macskát vettem, nem fogyatékost. Könnyebb elaludni!"

Kiteszik a kutyákat az utcára és halálra ítélik őket

Ha a kóbor állatokról van szó, sokszor a felelőtlen embereket okolják a sorsukért: ha nem dobnák ki a házi kedvenceket, nem lenne gond. Van némi igazság ezekben a szavakban, de nem minden olyan nyilvánvaló.

Irina Kuprijanova

Ma a kóbor kutyák egy külön faj, nem rokonságban állnak a háziakkal. Egy otthon, az utcán nevelt kutya halálra van ítélve. Valaki kevesebbet fog kitartani, valaki többet. De az ember segítsége nélkül a halála idő kérdése. Az a vélemény, hogy a hajléktalan nyájakat kidobják az állatok, mítosz, és meglehetősen káros.

Azok a kutyák, amelyeknek sok generációja önállóan élt és él, nincs szükségük az ember jelenlétére és segítségére, többnyire elkerülik. Területükön többé-kevésbé állandó összetételű csoportokban élnek, ahol élelmet és menedéket találnak. Ezek az állatok egy komplex önszabályozó rendszer-populációt alkottak, melynek legkisebb láncszeme a nyáj.

Ezt kutatások is alátámasztják. A házikutyák gyakorlatilag nem rendelkeznek szabadtéri túlélési készségekkel. Ott éhségtől és szomjúságtól szenvednek, kóbor állatok támadják meg őket, elkaphatják a betegséget és nem tudnak megbirkózni vele. Ezért a törvény szerint a gazdi köteles új gazdát keresni a kedvencének, vagy menhelyre szállítani, ha már nem kívánja tartani a kutyát. Igaz, a szabálysértés lehetséges büntetéséről tárgyalnak. Az sem világos, hogy miként fogják nyomon követni a törvény végrehajtását.

A kóbor kutyákat etető "jótékonykodók" csak rontják az általános helyzetet. Növekszik a kóbor kutyák populációja, nő az utódok túlélési esélye. Ez végső soron mind az embereket, mind a kutyákat károsítja, beleértve a háziállatokat is, akik a kutyavadászok akaratlan áldozataivá válnak.

Nem akarnak magukon dolgozni

Az állatokkal szembeni kegyetlenséget a társadalom elítéli, a felelőtlen hozzáállást pedig sokkal nyugodtabban fogadják. Sőt, néha az emberek biztosak abban, hogy mindent jól csinálnak. Az okokat nemcsak személyes jellemzőkben kell keresni, hanem mentalitásban és történelmi kontextusban is.

Irina Kuprijanova

A háziállatok helyzetének elemzése a különböző korokban és országokban azt mutatja, hogy van bizonyos kapcsolat az emberek állatokhoz való hozzáállása és a társadalom spirituális fejlettsége között. Ez egy nemzet erkölcsi egészségének mutatója. Ezért tennünk kell valamit a természettel és különösen az állatokkal szembeni humánus és felelősségteljes hozzáállás előmozdítása érdekében.

Az állatokkal való kíméletes bánásmód pszichológiai érettséget és viszonylagos jólétet igényel. Oroszországban az elmúlt évszázadban nem volt olyan időszak, amikor több generáció egymás után jól táplált, biztonságban érezte magát, és nem félt a holnaptól. Egy olyan társadalomban, ahol az életet és az emberi jogokat nem mindenki tekinti értéknek, néha egyszerűen nem jut el az állatokhoz, és ez helytelen.

Az emberek még mindig azon töprengenek, hogy a felelős állattartók miért oltják be őket, miért vesznek vitaminokat és drága élelmiszereket. „Ott a nagymamám macskája az asztaltól evett, és néha egereket fogott az utcán. Egyáltalán nem volt beteg, 10 évig élt”- mondják, gondolkodás nélkül, hogy állatorvosi következtetés nélkül lehetetlen megmondani, hogy egészséges volt-e.

Az állatokhoz való helyes hozzáállást önmagában kell kialakítani. Azonban nem mindenki kész elfogadni, hogy korábban tévedett, és átgondolja nézeteit.

Irina Kuprijanova

Minden élettörténetnek más pszichológiai profilja van azoknak az embereknek, akik játékként kezelik az állatokat. Ugyanakkor mindegyiküknek vannak zavarai az érzelmi szférában. A többséget pszichológiai és érzelmi éretlenség, infantilizmus, komplexusok és félelmek jelenléte, alacsony intellektuális szint és alacsony önértékelés jellemzi.

Tehát az emberek nem bánnak felelőtlenül az állatokkal a nagy intelligenciájuk miatt.