Amit annak idején a Heroes of Might and Magic III-ról mondtak

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

A life hacker tanulmányozta a történelem egyik leghíresebb stratégiájának ismertetőiben leírtakat.

A Heroes of Might and Magic III egy legendás játék. Nehéz olyan 20 év feletti játékost találni, aki soha nem dobta piacra a harmadik "Heroes"-t, vagy legalábbis soha nem hallott róluk. A stratégia örökre megmaradt a játékostársadalom emlékezetében: közel 20 év után is emberek ezrei játszanak vele.

Amikor 1999-ben megjelent a játék, kevesen értékelték 10-ből 8 pontnál kevesebbre. Szinte minden értékelés dicséretes volt, különösen a hazai kiadványok körében. A Game. EXE magazin a Game. EXE # 3 (44) '1999" Heroes 3"-ot 4, 5/5 pontra értékelte, és a hiányosságok között csak az alacsony nehézségi fokot jegyzi meg. Az AG.ru értékelője pedig egyáltalán nem talált gyenge pontokat a játékban, és a Heroes of Might and Magic 3: The Restoration of Erathia játékát 90 pontra értékelte a 100-ból.

Szinte minden kritikus dicsérte a stratégiát az újrajátszhatósága miatt. A GameRevolution Heroes of Might and Magic III Review szerint a Heroes of Might and Magic III végtelenül játszható. Ennek az az oka, hogy a játék rengeteg tartalommal rendelkezik: több tucat hős – mindegyik saját egyedi jellemzőkkel, körülbelül 150 féle lény, 8 féle kastély és 7 egyjátékos kampány, amelyek végrehajtása több órát vesz igénybe.

Ahogy a kritikusok megjegyezték, a harmadik "Hősök" nem sokban különbözött a másodiktól. Az alapmechanika ugyanaz maradt, de a harmadik részben tökéletesre hozták. A GameRevolution szerzője még azt is javasolta, hogy a játékot „Heroes of Might and Magic II+”-ként kezeljék. Sok publikáció általában a King's Bounty továbbfejlesztett változatát látta a stratégiában – ugyanazon fejlesztők 1990-es játékát, amely a Heroes egyfajta előfutára volt.

Az egyik fő különbség a Heroes of Might és a Magic III között az előző részhez képest a továbbfejlesztett grafika volt. A fejlesztők újrarajzolták az összes karaktermodellt és animációt, hátteret és művészetet. A felbontás nagyobb lett: 800 × 600 versus 640 × 480.

A sajtó megosztott e változásokkal kapcsolatban. A legtöbb, például az AG.ru azzal érvelt, hogy a játék szebb lett. Azonban például a Gamespot Heroes of Might and Magic III Review úgy vélte, hogy a játék a megnövekedett részletesség miatt kezdett komolyabbnak tűnni: a szörnyek „fenyegetőbbé” váltak, ami valakit elidegeníthetett. Ezenkívül a Gamespot kritikusa megjegyezte, hogy a harmadik részben a karaktermodellek "úgy tűnik, elvesztették varázsukat".

A Heroes of Might and Magic III játékmenetének bizonyos aspektusait is kritizálták. Az IGN portál tehát szidta a HEROES OF MIGHT & MAGIC III játékot amiatt, hogy a hősök leltárából nem kerülnek át a következő kampányokba. És amiatt, hogy nem lehet csak úgy elmenekülni a csatatérről – visszavonuláskor a hősök elhagyják a játékos seregét.

Egyes publikációk túl felületesnek nevezték a stratégiát, és azzal érveltek, hogy hiányzik belőle a taktikai mélység. A PC Zone magazin például a PC Zone - Issue 076 (1999-05) című kiadványt a "gyenge stratégiai" és a "szerepjáték hiánya" között sorolta fel a hiányosságok között.

Természetesen majdnem 20 évvel később az újságírók által feljegyzett hátrányok szinte mindegyike egyszerű civakodásnak tűnik. Miért jó a szerepjáték egy taktikai stratégiában? És a valósághűbb szörnymodellek tényleg elriaszthatnak valakit?

Végül a történelem mindent a helyére helyezett: a Heroes of Might and Magic III kiállta az idő próbáját. Még mindig játsszák, még emlékeznek rá. És nem csak az idősek, sok fiatal játékos időről időre elindítja a harmadik "Hősöket" is, hogy több órára eltűnjön bennük. A New World Computing a kilencvenes évek egyik legjobb stratégiai játékával és a valaha volt egyik legfüggőséget okozó körökre osztott játékkal rendelkezik.