9 mítosz Oroszország történelméről, amelyben szégyelli hinni

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Tévhiteket gyűjtöttek össze a különböző korszakokról - Oroszország megkeresztelkedésétől a hruscsovi olvadásig.

1. A keresztség előtt nem voltak keresztények Oroszországban

Különböző források szerint Rapov OM Vlagyimir Szvjatoszlavics herceg és a kijevi nép hivatalos megkeresztelkedése. 988-ban, 989-ben, 990-ben vagy 991-ben megkeresztelte Ruszt Vlagyimir herceg. Hagyományosan a 988-as évet tekintik az orosz egyház története kezdetének dátumának. De ez nem jelenti azt, hogy korábban nem voltak keresztények Oroszországban.

Még a IX. század 60-as éveiben, vagyis Rurik Varyag (skandináv), a Rurik-dinasztia alapítója, az ókori Oroszország első uralkodója idején. - kb. a szerző., I. Photius konstantinápolyi pátriárka misszionáriusokat és egy püspököt küldött Oroszországba. Még a kijeviek egy részét is sikerült megkeresztelniük. Ez a küldetés egy sikertelen harmathadjárat eredménye volt. Az ókori Rusz lakóinak egyik lehetséges neve. Van egy olyan verzió, amely szerint ez volt az újonnan érkező varangi nemesség neve. - kb. a szerző. 860-ban Konstantinápolyba, majd megfogadták, hogy áttérnek a kereszténységre.

Ezeket az eseményeket még "Rusz első keresztelésének" is nevezik, bár természetesen itt nem kell beszélni a kereszténység teljes körű elfogadásáról. Végül is az ókori orosz állam területén lévő különféle törzseknek és városoknak valójában nem volt közös központja és hatalma - ennek megfelelően a keresztény vallás nem terjedt el.

Valamivel kevesebb, mint egy évszázaddal később Igor herceg harcosainak egy része, amikor 944-ben kötött szerződést a bizánciakkal, már elhozta I. Ya. Froyanovot. A kereszténység kezdete Oroszországban. Izsevszk. 2003. esküt nem a pogány bálványok előtt, hanem a templomban.

Az első orosz uralkodó, aki felvette a kereszténységet, nem Vlagyimir, hanem nagymamája, Olga hercegnő volt, akit a 10. század közepén Konstantinápolyban kereszteltek meg.

Rurik azonban magáénak tudhatja Oroszország történetének első keresztény uralkodója címet is. Egy Csernov A. Yu szerint Sztaraj Ladogában megtalálták Rurik címerét? szempontból, mielőtt Oroszországba került, a frank frank állam szolgálatában állt - a Karoling-dinasztia hatalmának. Európa legnagyobb állama a 9. században, amelynek központja a modern Franciaország területe. - kb. a szerző. I. Lothair király és a keresztségért hatalmas területeket kapott tőle a modern Hollandia és Németország területén.

2. Alekszandr Nyevszkij megmentette Oroszországot

A hagyományos nézetek szerint a XIII. században Oroszország két fenyegetés között találta magát: a keletről érkező mongolok és a nyugatról érkező livóniai és teuton rendek lovagjai között. Alexander Yaroslavich herceg, felismerve, hogy az állam nem tud megbirkózni mindkét veszéllyel, a kisebbet választotta - a mongolokat, mivel ők nem kényszerítették az ortodoxokat, hogy lemondjanak saját hitükről. Sándor először 1240-ben a Néva folyón győzte le a svédeket, majd az 1242-es jégcsata során a Peipsi-tóba fojtotta a német lovagokat. Ezért a herceg megkapta a Nevsky becenevet, valamint Oroszország és az ortodox hit megmentőjének státuszát.

Csak manapság éri jelentős kritika az események ezen változatát a történészek közösségében. A valóságban szinte nincsenek ellenőrzött források Alekszandr Nyevszkij életéről, személye körül történelmi mítosz alakult ki. Ezt sok tekintetben elősegítette Szergej Eisenstein azonos című filmje 1938-ban.

Például számos történész úgy véli, hogy Alekszandr Nyevszkijt nem lehet jogosan "az orosz föld napjának" nevezni, mivel együttműködött a mongolokkal, aminek következtében hatalmuk az orosz állam északi részére - Novgorodba és Pszkov. A történészek felidézik a Nyevszkij elleni hordaellenes felkelések leverését is, ezért véleményük szerint a mongol uralom négy évszázadon át elhúzódott.

Azt sem lehet mondani, hogy Nyevszkij a „katolikus fenyegetés” ellen harcolt volna. Inkább a földek újraelosztásáért folyt a küzdelem a Baltikum keleti részén.

Például a Peipsi-tónál vívott csata után Sándor a pápával folytatott levelezésben engedélyezte egy katolikus székesegyház építését Pszkovban.

Nagy kételyek merülnek fel abban is, hogy a Néva-csatát és a Jégcsatát végzetesnek tekintsük-e Oroszország számára. A novgorodi és a pszkovi lakosok korábban is hozzáfértek a Balti-tengerhez, és egészen a 17. századig Oroszországnál maradtak. A névai csata előtt és után is a svédek partra szálltak a Baltikum délkeleti részén, a novgorodiak pedig portyáztak földjeiken. És bár az orosz forrásokban a Néva-csatát egyértelműen fontosabbnak tartják, mint a jégcsatát, svédül nincs róla információ.

Igor Danilevszkij, a történelemtudományok doktora, a Közgazdasági Felsőoktatási Iskola professzora úgy véli, hogy helyesebb Alekszandr Nyevszkijről, mint nehéz időszakának emberéről beszélni. Nem ítélhető meg olyan XX-XXI. századi fogalmak segítségével, mint a „kollaboracionista” vagy a „nemzeti érdekek”, már csak azért sem, mert ez a „nemzet” még nem létezett. Alekszandr Jaroszlavics nem Oroszország sorsáról, hanem közvetlen feladatairól döntött. De persze árulónak sem nevezhető, mert a kortársak szemszögéből mindent jól csinált.

3. A kulikovoi csata véget vetett a mongolok uralmának Oroszország felett

Az 1380-ban lezajlott kulikovoi csata jelentőségét gyakran túlbecsülik. Sok ember fejében csak a hősies epizódjai rögzültek: Peresvet és Chelubey párharca, Dmitrij Ivanovics Donskoy herceg ravasz terve és az orosz hadsereg győzelme a mongol hordák felett. De a Kulikovo-mezőn folyó csata nem vetett véget határozottan a mongolok uralmának Oroszország felett, és a csínja-bínja egyáltalán nem olyan hősiesnek bizonyul.

Először is érdemes megemlíteni, hogy miért zajlott a csata. A tény az, hogy Mamai, Dmitrij Donszkoj ellensége, nem volt Dzsingisz kán közvetlen leszármazottja, és ennek megfelelően nem tudta Azbelev SN Mi fenyegette az orosz népet 1380-ban. Történelmi formátum. legális az Arany Horda kánjává válni, amely a kettészakadt mongol birodalom egyik része. temnik volt. A „tumen” – a 10 ezres hadsereg – vezetője. A mongol hadsereg tumenekből állt. - kb. a szerző. és miután jelentős hatalmat koncentrált a kezében, a terület egy részét saját magának tulajdonította, amíg a Hordában stabilitás nem lesz. Mamai kánként kezdett viselkedni: címkéket osztogatott az orosz hercegek uralkodására, növelte a tiszteletadást.

Dmitry Donskoy megtagadta Azbelev SN Mi fenyegette az orosz népet 1380-ban. Történelmi formátum. hogy felismerje Mamai erejét. Valójában az orosz herceg nem a mongol uralom egészét ellenezte, hanem Mamai törvénytelen követeléseit és cselekedeteit. Itt szó sem lehet felszabadulásról: két évvel később a Horda törvényes kánja, Tokhtamys pusztító hadjáratban végigvonult Oroszországon, és bevette Moszkvát. A mongol hatalom helyreállt.

Dmitrij Donskoynak azonban sikerült biztosítania, hogy a kán címkéjét az orosz hercegek kezdjék örökölni.

Úgy tartják, hogy csak 100 évvel később III. Iván végül véget vetett az orosz uralkodók Hordának való alárendeltségének, miután 1480-ban az Ugra folyón állt. Ez a dátum azonban nagyon feltételes. Ugyanaz a III. Iván, aki részt vett a Litvániával vívott háborúban, a 16. század elején készen állt Gorsky A. A. Moszkva és a Horda. M. 2000. a kifizetések újraindítása a Nagy Hordának A 15. század közepén az Arany Horda több államra szakadt: szibériai, üzbég, kazanyi, krími, nógai és kazah kánságra. Egy ideig a Nagy Horda volt az Arany Horda utódja, de nem tartott sokáig - egészen 1481-ig. - kb. a szerző. … És az Arany Horda más töredékei (például a Krími Kánság) fenyegették Davies B. L. Hadviselés, állam és társadalom a Fekete-tengeri sztyeppén: 1500-1700. London / New York. 2007. Orosz határok a 18. századig.

Nem mondható el, hogy az orosz csapatok első győzelme a mongolok felett a Kulikovo mezőn történt. Két évvel azelőtt történt Seleznev Yu. V. Orosz-horda katonai konfliktusok a XIII-XV században. M. 2014. Csata a Vozsa folyón, amelyben Dmitrij herceg legyőzte Begics Mamajev katonai vezető seregét.

4. Rettegett Iván volt korszakának legbrutálisabb uralkodója

IV. Iván Vasziljevics, a Szörnyű okkal kapta becenevét: uralkodása alatt két háború és oprichnina volt, halála után pedig kegyetlen és szörnyű bajok következtek. Kivégzések, kínzások, embertelen kegyetlenség és a saját fiad meggyilkolása – így látjuk az első orosz cár uralmának korszakát.

És azt kell mondanom, hogy ennek megvannak az okai: IV. Iván uralkodásának második felét valódi atrocitások árnyékolták be. Kobrin VB Rettegett Iván elhaladt a Vörös téren. M. 1989. tömeges kivégzések, kínzások során az embereket felváltva leöntötték forrásban lévő vízzel és hideg vízzel, elevenen megnyúzták, felnőtteket és gyerekeket vízbe fulladtak.

A szinodikkák elemzése – a rettenetes Iván halála előtti parancsára összeállított emléklevelek mindenki számára, akit a cár kivégeztek – megmutatta RG Skrynnikov számára a Terror Királyságát. SPb. 1992. hogy uralkodásának teljes ideje alatt mintegy 4-5 ezer embert végeztek ki. Valószínűleg ezek az adatok nagymértékben alábecsülik Kobrin VB Ivan the Terrible. M. 1989. Több tisztességes szám - 15-20 ezer ember.

Természetesen nem lehet igazolni az első orosz cár kegyetlenségét, de mindez a kor szellemében történt. Például Franciaországban a Szent Bertalan-éj (1572. augusztus 24.) eseményei során, amelyeket Catherine de Medici követett el, a katolikusok elpusztították 10 Smither J. R. The St. Bartholomew-napi mészárlás és a királyság képei Franciaországban: 1572-1574. A tizenhatodik századi folyóirat. 30-ig Fernández-Armesto, F., Wilson, D. Reformation: Christianity and the World 1500. London. 1996. ezer hugenotta. Szintén Rettegett Ivánt gyakran hasonlítják VIII. Henrik angol királlyal, aki szintén uralkodott a 16. században. Henrik uralkodásának áldozatainak számát A gyilkos király: hány embert végeztek ki VIII. SKY története. 57 ezer emberben, és köztük vannak a király tanácsadói és feleségei.

5. Szibéria, Távol-Észak és Távol-Kelet fejlődése békés volt

A mai Oroszország keleti területeinek fejlődésének kezdete egybeesett a Nagy Földrajzi Felfedezések és Amerika nyugat-európai országok általi gyarmatosításának korszakával. Ezeket a folyamatokat gyakran szembeállítják egymással - békés és agresszív módon. A dolgok azonban nem ilyen egyszerűek.

Kezdjük azzal, hogyan kezdődött a „fejlődés” folyamata általában: Ermak Timofejevics kozák atamán 1580-1584-ben háborút indított a szibériai Kuchum kánnal.

A későbbi események sem voltak békések. Az orosz felfedezők katonai expedíciói az 1640-es években pusztítottak V. I. Magidovich, I. P. Magidovich Esszék a földrajzi felfedezések történetéről. A nagy felfedezések korszaka. Kurszk. 2003. az Amur bal partja. Az oroszok és a csukcsok első találkozása 1642 nyarán AK Nefjodkinnel ért véget, esszék Csukotka katonai és politikai történetéről (Kr. u. 1. évezred eleje – XIX. század). SPb. 2017. csatában, miután az utóbbi megtagadta a yasak fizetését - prémes tisztelgés. A következő 18. században 50 éves háború zajlott az orosz kormányzat és a távol-észak népei (csukcsi, jukagir, koriak) között. Ezek a csaták a Zuev A. S. orosz politikája voltak Szibéria szélső északkeleti részének őslakosaival szemben (XVIII. század). NSU Bulletin. Sorozat: Történelem, Filológia. T. 1. Kiadás. 3: Történelem. a legvéresebbek közül néhányat.

Ezért nem kell Szibéria békés annektálásáról beszélni.

6. Oroszország nem vívott hódító háborúkat

Az orosz történelemmel kapcsolatos egyik leggyakoribb mítosz az, hogy az összes háború, amelyet megvívott, védelmi jellegű volt. De ez nem így van.

Például, amint fentebb említettük, az ókori Oroszország uralkodói az orosz történelem legelején: 860, 907, 941-944, 988, 1043-ban hadjáratokat indítottak Konstantinápolyba (Konstantinápolyba) és földjeibe.

A kazanyi és az asztraháni hadjáratok, valamint a Rettegett Iván livóniai háborúja is Kobrin VB volt Rettegett Iván. M. 1989. hódító. Itt sem szabad megfeledkeznünk Yermak hadjáratáról és további előrelépéseiről V. I. Magidovich, I. P. Magidovich Esszék a földrajzi felfedezések történetéről. A nagy felfedezések korszaka. Kurszk. 2003. Orosz felfedezők.

Ide tartozik még az orosz fejedelmek számos hadjárata a Volga Bulgária (a mai tatárok ősi hazája) ellen, számos orosz-török háború, E. A. Gluscsenko Oroszország előretörése Közép-Ázsiában. Hódítás és átalakulás. M. 2010. Orosz határok Közép-Ázsia felé és a kaukázusi háború (1817-1864), orosz beavatkozás Kínában az Ikhetuan, vagyis Boxer felkelés idején (1900-1901) és Perzsiában (1909-1911), valamint a szovjet -Finn háború (1939-1940).

7. II. Katalin eladta Alaszkát

A híres mítosz, hogy II. Nagy Katalin eladta Alaszkát az Egyesült Államoknak, még a Lube csoport dalában is hallható, de ennek semmi köze a valósághoz.

Az első európaiak, akik meglátták Alaszka partját, valószínűleg az orosz Amerika története (1732-1867) voltak. M. 1997. Szemjon Dezsnyev orosz utazó és társai, akik 1648-ban hajóztak végig a Bering-szoroson. Alaszka újrafelfedezése már I. Péter alatt, a 18. század elején megtörtént, és az 1740-es évektől megjelentek az első települések Orosz-Amerikában. Különleges orosz-amerikai céget alapítottak, amely szinte lakatlan területen szőrmekitermeléssel foglalkozott.

A 19. század második felére az orosz Amerika története (1732-1867). M. 1997. egyértelmű, hogy a távoli tengerentúli területek fenntartása nem indokolja magát. Oroszországban gyakorlatilag nem volt vasút, és a keleti határok gyakorlatilag védtelenek voltak a Kanada vagy az Egyesült Államok esetleges támadásával szemben. Ezért 1866-1867 telén, 70 évvel II. Katalin halála után, II. Sándor császár jóváhagyta Alaszka eladásának tervét. Márciusban megállapodást írtak alá az Egyesült Államokkal, és a tengerentúli területet 7,2 millió dollárért adták el.

Tehát a híres orosz császárnőnek ehhez semmi köze.

8. A bolsevikok megdöntötték II. Miklós császárt

Sokan azt hiszik, hogy a bolsevikok és Vlagyimir Lenin 1917-ben megdöntötték a birodalmi hatalmat Oroszországban, és véget vetettek az országban uralkodó egyeduralmának. De ez nem így van.

A bolsevikok egy 1917. októberi puccs – az októberi forradalom – eredményeként kerültek hatalomra. II. Miklós a februári forradalom idején mondott le a trónról, ami nyolc hónappal korábban történt.

Oroszország kudarcai az első világháború frontjain és a cári belpolitikával való elégedetlensége a februári forradalomhoz vezettek. Nagy Orosz Enciklopédia. spontán felkelés Petrográdban (Pétervár), 1917 február-márciusában. A tábornokok a lázadók oldalára álltak, és felkérték II. Miklóst, hogy írja alá a trónról való lemondást, amit meg is tett. Oroszországban megalakult a köztársasági liberális-demokratikus ideiglenes kormány.

A bolsevikokhoz Hrusztaljov V. M. Romanovs kivégzése kapcsolódik. Egy nagy dinasztia utolsó napjai. M. 2013. II. Miklós és családja 1918-ban a polgárháború idején.

9. Nyikita Hruscsov csak a különc bohóckodásainak és a kukoricának köszönhetően vonult be a történelembe

Kitartó elképzelések szerint Nyikita Szergejevics Hruscsov vicces és rövidlátó politikus, aki egy ENSZ-ülésen a cipőjével az asztalhoz csap, és az ország felét kukoricát vet be. Valójában van okunk másként gondolni.

Először is Hruscsov volt az, aki az SZKP XX. Kongresszusán felolvasta „Az egyén kultuszáról és annak következményeiről” című jelentést, amelyben bírálta Joszif Sztálin országa kormányzásának stílusát, terrorpolitikáját. Hruscsov alatt "olvadás" volt a Szovjetunió belpolitikájában: az állam kevésbé kezdte "meghúzni a csavarokat", és jobban összpontosított polgárai életkörülményeinek javítására.

Másodszor, a szovjet emberek életminősége Hruscsov alatt valóban javította A. Pyzhikovot, Hruscsov „olvadását”. M., 2002.: Sokan először vásárolhattak saját lakást, megtörtént a kultúra és a művészet felemelkedése, törvényt fogadtak el az egyetemes nyugdíjellátásról. Ne feledkezzünk meg a technológiai fejlődésről: Hruscsov alatt repültek a szovjet rakéták az űrbe.

Harmadszor, abban az időben, amikor Hruscsov volt hatalmon, Lavrenov S. Ya, Popov I. M. A Szovjetunió a helyi háborúkban és konfliktusokban. M. 2003. az emberiség történelmének egyik legveszélyesebb pillanata - az 1962-es kubai rakétaválság. Ezután a Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti nukleáris összecsapás teljes értékű atomháborúvá fejlődhet. De a Szovjetunió vezetése kölcsönös engedményeket tett John F. Kennedy amerikai elnök kabinetjével, és a válság véget ért.

Természetesen Hruscsov uralkodásának vannak negatív mérföldkövei is, mint például E. Yu. Spitsyn kivégzése, Hruscsov slussz. A szovjet hatalom 1953-1964-ben. M. 2020. tüntetések Novocherkasskban, vallásellenes kampány, avantgárd művészek üldözése vagy a hírhedt kukoricaeposz, de mindenesetre nem érdemel nevetséget.