3 játékelméleti trükk, amely javítja a magánéletét

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

A matematikusok pontosan tudják, mikor kell igent mondani, botrányt kirobbantani vagy megbocsátani.

Hogy ne legyünk alaptalanok, menjünk végig az egyes párok által tapasztalt gyakori helyzeteken, és elemezzük azokat matematikai szempontból. Az eredmény az lesz, hogy teljesen pontosan megértjük, hogyan kell cselekedni a szerelmi játék megnyerése érdekében.

Amikor beleegyezel a szexbe az első randin

Ez az egyik leggyakoribb dilemma, amelyen a lányok elgondolkodnak, amikor találkoznak – ahogy gondolják – álmaik férfijával.

Hogyan történik

Egyrészt a férfi gyönyörű, az első randevú egyszerűen varázslatos, annyira lenyűgöztetek egymást, hogy a randevú intim folytatása több mint természetesnek tűnik, de… Mi van akkor, ha a szex olyan gyorsan megtörténik, a férfi azt fogja gondolni, hogy a lány túl elérhető, és csalódni fog benne? RENDBEN. De ha úgy tesz, mintha érzékeny vagy, mi van, ha úgy dönt, hogy a lány túl régimódi és unalmas?

Melyik opciót érdemes előnyben részesíteni, ha mindegyik egyformán nyerhet és veszíthet?

Az ilyen esetekben adott általános tanács: "Cselekedj úgy, ahogy a szíved mondja." Ez azonban nem igaz.

Amit a játékelmélet mond

Brit közgazdászok (igen, közgazdászok!) rájöttek, hogy a romantika valóban játék – és a játékelmélet választ ad arra, hogy miért jövedelmezőbb egy nőnek meghosszabbítani az udvarlási időszakot, és későbbre halasztani az első szexet. És ebben a játékelmélet segítette őket.

A kutatók azt vizsgálták, hogy a férfiak és a nők milyen stratégiákat választanak az udvarlás szakaszában. Valójában az udvarlást játéknak tekintették, amelyben a szexet a férfi nyereségének tekintik, a szexet pedig egy „jó” férfival, gondoskodó és felelősségteljes, akivel többek között hosszú távú kapcsolatra is számíthatunk.

A stratégiák elemzése után a tudósok általánosságban megjósolható következtetésre jutottak. A „jó” férfiak átlagosan tovább udvariasak, mint a „rosszfiúk” – azok, akik a nőt kizárólag szexuális tárgynak és önmegerősítésnek tekintik (egy másik csillag a törzsön).

Ez azt jelenti, hogy egy komoly kapcsolatra törekvő lánynak jövedelmezőbb elhalasztani a szexet.

Így egyszerre két juttatásban részesül. Először is van ideje, hogy megértse, pontosan milyen típusú férfi. Másodszor, a rossz partnereket maguktól távolítják el az elhúzódó udvarlás szakaszában. Ez azt jelenti, hogy ha egy férfi három vagy négy plátói randevúzásra ment, megnő annak esélye, hogy jó.

Itt azonban érdemes egy fontos megjegyzést tenni. A fenti modell csak a játék egyik változatát tükrözi, ahol a hosszú távú kapcsolat egy nő számára nyer. Ha a lány más haszonra, például szenvedélyes nyaralási románcra törekszik, anélkül, hogy igényt tartana a folytatásra, a helyzet megváltozik. Ebben az esetben nincs értelme az udvarlási időszak meghosszabbításának, így a szex az első randevún meglehetősen ésszerű.

Csak az a fontos, hogy megértsd, pontosan mi a győzelem az Ön számára. És akkor összeáll a rejtvény.

Melyik a jobb: botrány vagy megbocsátás

A Huffington Post áttekintette a randevúzást és a játékelméletet: Hogyan hozz jobb döntéseket szerelmi életedben

egy félreértés helyzete, amely előbb-utóbb a partnerek között keletkezett, és ennek legvértelenebb és kölcsönösen előnyös megoldásának lehetőségét hozta fel.

Hogyan történik

Képzeld el a helyzetet: pénteken 18:30-kor, és 20:00-kor van egy randevúd. Az ő kedvéért Ön már visszautasította az ajánlatokat, hogy barátaival vagy családjával töltse az estét. Miután a lehető leghamarabb hazatért a munkából, lezuhanyozott, és most a szekrény előtt állva azon gondolkodik, mit vegyen fel.

Az a személy, akivel randevúzni mész, fontos számodra, le szeretnéd nyűgözni, ezért körültekintően válaszd meg az öltözékedet. Sőt, a város legjobb éttermében foglaltál asztalt, hétfő óta várod ezt a napot, és most már alig várod a találkozót.

Ebben a pillanatban az okostelefon csilingel. „Sajnálom, nem tudok beszélni. Dugulás van a munkahelyen, találkozzunk máskor, később visszahívlak."

Csalódottság, neheztelés, sőt harag – ezt érzi ebben a pillanatban. Mi a következő lépés? Úgy tűnik, csak két lehetőség van.

1. Dühösen mondd el párodnak, mit gondolsz róla és az elrontott estédről. Ez a lehetőség azonban tele van a kapcsolatok megszakadásával, ha a partner nem hajlandó elismerni bűnösségét és bocsánatot kérni.
2. A lelkemben tomboló düh ellenére tégy úgy, mintha semmi különös nem történt volna. „Elzáródás? Persze, megértem, máskor találkozunk." De ennek a lehetőségnek is vannak kockázatai: ha többször is megbocsátasz az érdekeid ilyen figyelmen kívül hagyásával, a végén a nyakadba kerülsz.

Mit kell tehát tennie, hogy ne sértse meg magát, és ne veszélyeztesse a kapcsolatot?

Amit a játékelmélet mond

A játékelméletben erre az esetre van egy eset, amelyet „fogolydilemmának” neveznek. Lényegét egy egyszerű rendőrtörténet írja le.

Tegyük fel, hogy van két tettestárs, akit a rendőrök a bűncselekmény helyszínén elfogtak. Bűnösségük egyértelmű bizonyításához a rendfenntartóknak legalább egy beismerő vallomásra van szükségük. A cinkosok különböző cellákban ülnek, és mindegyiküknek a következő feltételeket kell biztosítani:

1. Ha mindketten megtagadják a rendőrséggel való együttműködést, és hallgatnak, mindkettő hat hónapot tölt le.
2. Ha mindegyik őszintén vall, mindketten két évet kapnak.
3. Ha csak az egyiket ismerik fel, és a második elhallgat, akkor az elsőt azonnal kiadják, a másodikat pedig tíz egész évig forrasztják.

Első pillantásra úgy tűnik, hogy az optimális stratégia, ha mindketten hallgatnak (együttműködnek). De ez elméletben van. A gyakorlatban a fogvatartottak nem kommunikálnak egymással, ami azt jelenti, hogy egyikük sem utasítja el azt a kockázatot, hogy a partner a személyes szabadsága érdekében aprólékkal feladja őt. Ha az egyiket felismerik, akkor jobb, ha bevallja a másodikat, hogy ne kapja meg a maximális időtartamot.

Játékelméleti szempontból ebben az esetben a legjobb megoldás a beismerés (azaz nem kooperálni egymással). Csak így garantáltan minden játékos minimálisra csökkenti az esetleges veszteségeit.

Van azonban egy fontos de. Egy ilyen stratégia - elárulni és elárulást várni egy partnertől - csak akkor indokolt, ha rövid távú kapcsolatról beszélünk. A „fogolydilemmában” a cinkosok megtagadták az együttműködést, és minimális veszteséggel elmenekültek. Csak akkor csinálhatsz botrányt, ha neked fontos a jogaid védelme és az idegeid kímélése (ha mindent elmondtál, nem kell haragot halmoznod és túl sok időt töltened az aggodalommal), a közös jövő pedig a tizedik kérdés.

Ha mindketten a kapcsolat folytatását tervezitek, a legelőnyösebb a fair play, amelyben megismétli partnere cselekedeteit.

Vagyis amíg ő együttműködik, te együttműködsz, és amikor ő abbahagyja, te viszont megtagadod az együttműködést.

Törölt dátumhelyzetben a játékelmélet által javasolt legracionálisabb megoldás így néz ki. Ki kell fejeznie elégedetlenségét annak a partnernek a cselekedeteivel kapcsolatban, aki lemondta a randevút (elvégre ezzel megtagadta az együttműködést). Ha azonban ezt bocsánatkérés követi (visszatérés az együttműködéshez), meg kell bocsátani a partnernek, és felejtse el a bosszantó esetet.

Hogyan lehet hosszú ideig fenntartani a kapcsolatot

"És boldogan éltek, míg meg nem haltak" - néhány párnak sikerül ez a trükk, másoknak nem. És itt is fontos szerepet kap a játékelmélet azon része, amely kompetens együttműködésről beszél.

Hogyan történik

Minél tovább éltek együtt, annál több "fogolydilemma" halmozódik fel. Nem mindig értitek meg egymást, mindenkinek vannak olyan körülményei, amelyek arra kényszerítik, hogy így vagy úgy megsértse partnerét, így sajnos nem nélkülözheti a félreértéseket és a sértéseket. Mit lehet tenni, hogy ne omoljon össze ez a teher alatt a kapcsolat?

Amit a játékelmélet mond

Még 1984-ben a híres amerikai politológus, Robert Axelrod kiadta az Együttműködés evolúciója című könyvét. Ebben fogalmazta meg a legelőnyösebb stratégiát a hosszú távú üzleti és politikai partnerség fenntartására. De Axelrod megközelítése a személyes kapcsolatokra is vonatkozik. Általánosságban a stratégia így néz ki:

1. Együttműködjön egy partnerrel, amíg ő együttműködik veled

Egyezzen meg vele, menjen el vele találkozni, keressen kompromisszumokat, bízzon és ne változzon.

2. Elégedetlenségét fejezze ki, ha az együttműködés véget ér

Ha a partner nem teljesítette a neked adott ígéretet, egyoldalúan lemondta a mindkettejük által tervezett rendezvényt, durva veled (családoddal) szemben, vagy valamiben megtévesztette, fontos egyértelműen és egyértelműen hangoztatnod, hogy nem vagy elégedett ezzel a ténnyel. Ez egyfajta kiáltvány: Ön is kijelenti, hogy kész megtagadni az együttműködést.

3. Viszlát

Ha az Ön kiáltványa után a partner kifejezte vágyát, hogy visszatérjen az együttműködéshez - bocsánatot kért, kijavította a hibákat -, akkor térjen vissza az együttműködéshez. Általában viselkedj partnerként a játék előző fordulójában, ismételd meg a mozdulatait.

4. Légy nyitott

A kölcsönösen előnyös kapcsolathoz fontos, hogy a partnerek megértsék egymás indítékait, szándékait. Ezért nem szabad manipulálni, becsapni, követni, titokban elolvasni a levelezést, megsértődni „nem mondom meg, miért, találd ki magad” és bosszút állni a sunyikon.

Minél tisztább és nyitottabb vagy, annál könnyebben megért téged a partnered. És a megértés a kulcsa a szentségi „és boldogan éltek, míg meg nem haltak”, amely nélkül elképzelhetetlen a boldog szerelem.