Hogyan ne maradjunk pénztelenül a sikertelen befektetések után

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Részlet egy közgazdász és befektetési szakember könyvéből arról, hogyan kerüljük el az elemi hibákat és ne veszítsünk pénzt.

Van egy jól ismert mese egy szobrászról, aki levágott mindent, ami felesleges egy márványdarabról. Szellemes, de aligha praktikus. Ez az, ahol a hasonló tanácsok hasznosak lehetnek. Ahhoz, hogy pénzt veszítsen, be kell lépnie az egyik vagy több tócsába (hibaosztályba) egyszerre. Nincs tócsa – nincs veszteség. Csak nézze meg, mit csinál, milyen messze van a legközelebbi tócsától. Ha nem futsz bele, a főváros legalább megmarad, hiszen a maximum nő. Önmagában, ha nem próbálja meg, nem fog elmenekülni.

A pénzvesztés első módja az, ha rossz eszközosztályt tartunk. Pénzt vagy árut. Itt minden világos, tovább érdekesebb.

A második módszer az, hogy vásárol magának egy hamis igazolást arról, hogy ezek birtokában van az eszközök helyett. A „hamis bankjegy” helyettesíthető „egy eszköz vagy olyan összeg átadásának kötelezettségével, amelynek teljesítése nagyon valószínűtlen”.

Hogyan kezdődik az egész? Befektetés az első lépésben - pénzt utal át valahova egy számlára, vagy átadja a pénztárosnak. A kérdés az, hogy mire váltasz pénzt? A legrosszabb esetben pénzt utal át egy offshore cégnek, hogy az oldalon lévő személyes számláján lássa, hogy van például arany- vagy Coca-Cola részvényekre vonatkozó CFD. Ha vissza akarja cserélni ezt a lemezt pénzre, előfordulhat, hogy nem fogja tudni. Mivel nem aranyat vettél, hanem a lemezt az oldalon. És nagy nagylelkűség kell ahhoz, hogy egy lemezt pénzre cseréljünk. Nem az a tény, hogy megmutatják.

„Állj” – mondja a figyelmes olvasó. - De a pénz úgyis változik a felvételért. Amikor letétbe helyezem őket egy bankban, az is kiderül, hogy valami fájlba fektetek be? Így van, de ahogy mondják, vannak árnyalatok.

Bármely eszköz rekord egy fájlban, nincsenek papíralapú fizikai megosztások. Minden azon múlik, hogy meg kell különböztetni a helyes bejegyzéseket a helytelenektől.

Kulcsszavak: letétkezelő, tőzsde, normál joghatóság.

Annak a bejegyzésnek, hogy Ön valaminek a tulajdonában van, mint opció, magának egy harmadik félhez kell tartoznia. Például vásárol egy befektetési alap befektetési jegyeit. Az alapkezelő társaság pénzt kap a kezelésért Öntől. De nem utalsz át neki pénzt részesedésért. A részvények az értéktárban vannak, onnan a Btk. És a letétkezelő sem tud. Csak az öt kopejkáját kaphatja meg minden rekord biztonsága érdekében. Ez az a harmadik fél, amely kizárja a teljes összeg ellopásának lehetőségét.

Egy másik lehetőség: a tartozás nyilvántartását az adós végzi, de egy harmadik fél szigorú ellenőrzése alatt, semmilyen módon nem kapcsolódik a második fél érdekeihez.

Abban az értelemben, hogy nem fedezi a lopást, hanem az Ön számára. Példa: a központi bank irányítása alatt álló nemzeti bankrendszer. Igen, vásárolt egy elektronikus lemezt, de nem csak a bankkal, hanem a Központi Bankkal is kapcsolatba került. És biztosan nem fog rád vetni, legalábbis nem azzal, hogy elveszítesz egy elektronikus iratot, vagy nem hajlandó pénzre váltani.

Az már más kérdés, ha csak te és ő vagy, és azt sem tudod, ki ő. Valamelyik cég valahol bejegyzett oldala. Elméletileg lehetne egy szabályozó is (harmadik felet felügyelő), de a gyakorlatban ez nem segít. A legrosszabb esetben előfordulhat, hogy a megadott jogi címen egyáltalán nem lesz cég. A legrosszabb esetben nem lesz jogi cím.

Nem szükséges üzleti kapcsolatot létesíteni egy névtelen oldallal.

Az anonim azt jelenti, hogy nem ismeri a tulajdonosok vagy alkalmazottak valódi nevét. A technikai támogatásban fel lehet írni, hogy "tanácsadó Marina Takoy-so", és akár éjjel-nappal. De fogadjunk, hogy a tanácsadó neve nem Marina?

Egy ponton a névtelen emberek úgy döntenek, hogy már összegyűjtöttek elég pénzt. Csak törölni kell az oldalt az összes személyes fiókkal - és ennyi, profit. Egyik áldozat sem talál valakit, akit nem is ismer. Oké, tízből egy esetben az áldozat ismeri a tulajdonos vezetéknevét, és nyilatkozatot ír róla. Tízből egy esetben, amikor ez a kijelentés elhangzik, valakit letartóztatnak. De még ebben is a forgatókönyvek 1%-a nem ad vissza pénzt.

Íme a pénzügyi piacok cinikus szabálya.

Ha a partnernek nyereséges, hogy megdobjon, és büntetlenül maradhat, előbb-utóbb megteszi.

Ugyanakkor partnerek nélkül lehetetlen. Senki nem ad el Önnek értékpapírokat közvetlenül, csak brókeren vagy alapon keresztül. Helyenként undorító ilyen világban élni, de általában lehetséges. És ezért.

Nem mindenkinek jó, ha megdob téged, és nem mindenkit olyan könnyű megdobni.

Ne nézd az embereket, akár önbizalmat keltenek, akár nem. Azok számára, akikben nem lehet megbízni, a fő szakmai készség a bizalom gerjesztése. Speciálisan megtanították nekik, hogyan kell az emberek kedvében járni, és mit kell tenni velük. És nem tanították meg, hogy mit kezdj velük. Ne higgy az emberi őszinteségben a pénzügyi területen. Higgy azokban az intézményekben, amelyek ezt kényszerítik. Ha ők.

Emlékszünk arra, hogy minden befektetés egy merész, határozott cselekedettel kezdődik: Ön átutalta valakinek a pénzt, és ő kiállított egy papírt (e-mail, számla).

A kérdés az, hogy mit ér ez a papír? Végtére is, az Ön érdekei nem esnek egybe - ő minden okból örülni fog, hogy ne fizessen. Vajon talál-e ilyen indokokat, és kifizetődő-e számára, hogy főtevékenységének megnyirbálása árán megdobjon téged? Igen, még akkor is, ha adományoznia kell az oldalt. Ezért világos, hogy miért bízhat meg a nagy bankokban és brókerekben - ez az ár túl magas, és nem azért, mert vannak különösen őszinte tulajdonosok. A piramis válasza az alapítványokkal kapcsolatos kérdésre: „az alapokra köpni”, a főtevékenység kockázatának kérdésére – „ez a fő tevékenységünk”.

A piramisokról mindenki tud, ne is beszéljünk róluk. De azt mondtuk, hogy minden pénzintézet, amely elfogadja valaki pénzét, potenciális piramisjáték. A kérdés az, hogy mennyi.

Attól függ, hogy maga az iroda mennyire van veszélyben. Mindenki megy, de a bank és az MPI-k máshogy járnak. Az MFO-k és egy hitelszövetkezet a betétesek pénzével spekulál, 30%-os hitelfelvétellel és 300%-os újbóli hitelfelvétellel, de nagyon magas nemteljesítési arány mellett. Amíg a százaléka elfogadható, mindenki fizet mindent. De mondjuk általános válság van, és a végső hitelfelvevőnek nincs mit fizetnie. Vagy a kormány úgy dönt, hogy korlátozza a pénzkölcsönzőket. Vagy valami más. Ekkor a pénzének viszonteladója nagy valószínűséggel elmegy a megérdemelt pihenésre, és magával viszi a pénztárgép maradék részét. Amint a fő tevékenység elakad, úgy dönt, hogy piramis lett. Bár előtte nem volt. És nem terveztem. Őszinte akart lenni. De ő be volt állítva, és most ő állít be téged. Mivel az ő erőforrása nagyobb, mint a tied, és azért, amit csinál, ritkán kerülünk börtönbe.

Még veszélyesebb a "befektetési társaság". Lehetnek ritka esetek, amikor van értelme alapba fektetni, de ezek ritkák. Persze mindig fontos, hogy milyen alapról van szó, de gondoljuk végig, miről is van szó – „alapról”? "Sok pénz van a vagyonomban, és a kötelezettségben kötelességem visszaadni." És általában szeretne valamit kezdeni a felelősséggel, hogy az ne létezzen. Ez minden vállalkozás lényege. A kérdés nem az, hogy az önérdek győzedelmeskedik-e az erkölcs felett (az önérdek érvényesül, biztonságosabb így gondolni), hanem az, hogy technikailag lehet-e tenni valamit a kötelezettségekkel?

Minél nagyobb a cselekvési szabadsága a partnernek, annál rosszabbul jár.

A befektetésijegy-alapok és az ETF-ek olyan szabályozás, amely a teljes összeg egyben történő előirányzatát kizárja, bár bizonyos százalékot a kialkudott jutalékon felül zsebre söpörhetnek bizonyos „gazdálkodási” módok. Nem is lesz azonnal észrevehető. Egy távnyilvántartással működő "befektetési társaság" egyszerűbb: minek harapni egy gabonát, ha egyből lehet egy zacskóba tenni a pénzt? És ha a számlái jelszavait egy magánkereskedőre bízta… Technikailag beengedi a kecskét a kertbe, és a kert biztonsága immár az ő erkölcsi kérdése. Ha azt biztosítja, hogy „csak Ön vehet fel pénzt a számlájáról”, akkor ez azt jelenti, hogy a kecske még fiatal, tapasztalatlan. Ha szeretné, csak a terminál jelszavával, az összes pénzt átutalhatja magának egy kereskedés során. Ezt minden tapasztalt kecske és kertész tudja, de a kereskedőkről való beszélgetés még várat magára.

Foglaljuk össze: mi a fontos a partner kiválasztásánál, mire kell figyelni?

1. Az üzlet jellege. Például egy 100%-os adakozó nem tud nem félni. Az angolból. átverés - "átverés", "átverés", még akkor is, ha szent.
2. Joghatóság. A zsaruk nem valószínű, hogy a Virgin-szigetekre mennek. Pénzügyi csalókat itt sem szeretnek elkapni, de sosem lehet tudni. A professzionális csalók 100%-os garanciát választanak.
3. Skála. A vezető orosz bróker elméletileg is mindent meg tud csinálni, de 10 év múlva a megszokott módon többet fog beszedni, mint egyszer a pénztárossal megszökni. Ezen kívül felhagynak vele a konferenciákon való hívással és a tévében való bemutatással. Bízhatsz benne. Ha nem ismeri, a kockázati profil bróker üzletág sokkal óvatosabb, mint a banki. A bankár néha kölcsön ad az ördög tudja kinek, a brókernek – csak a tulajdonában lévő vagyon biztosítékára. Ahhoz, hogy ezen repüljön, keményen kell próbálkoznia.

Röviden, minden közvetítő közted és az eszközök között gonosz. Válassza a legkisebbet – csak a legjobb bankokat és a legjobb brókereket. Nincsenek "nemzetközi befektetési társaságok". Az oldalon lévő személyes fiókjában azt írják, hogy a pénzét az Apple részvényeibe fektetik, mint a való életben - senki sem tudja. Minél nagyobb a cég, annál nehezebb és veszteségesebb a pénztárgéppel megszökni. Korlátozza magát a tíz legjobb bankra és brókerre.

Alexander Silaev közgazdász, filozófus, újságíró és egykori tanár. Öt évvel ezelőtt otthagyta az egyetemet, és idejét a tőzsdéknek, a befektetéseknek és a kereskedésnek szentelte.

A "Pénz bolondok nélkül" című könyvben Silaev megosztja tudását és tapasztalatát, amelyet a gyakorlatban szerzett. Ebből megtudhatja a befektetés fő szabályát, hogy miért nem lehet mindent elhinni, amit az ügynökök mondanak, és hogyan lehet megkülönböztetni a pénzügyek szakértőit az amatőröktől.