Diagnózis avatar alapján: lehet-e gyanítani mentális zavart a közösségi hálózatok tartalmából

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

A beszámolók egy kicsit kevesebbet mondanak el személyiségünkről, mint amilyennek látszik.

Honnan jött az avatar alapján történő diagnosztizálás ötlete?

A "felhasználói diagnózis" mém a LiveJournal fénykorában jelent meg. Főleg ironikus módon használták, amikor a felhasználó vitában kezdett kétes érveket felhozni. Például szexuális eltérésekkel vádolta meg a beszélgetőpartnert, ha az avatarján volt egy kép az animéből.

De a kifejezést sokkal szélesebb körben használták. Próbáltak következtetéseket levonni egy személyről, mondjuk az írásjelek és mosolyok (kiegyensúlyozatlanság) vagy a használt "én" névmások (nárciszizmus) számából, vagy ez alapján mentális zavarokat jósoltak meg.

Mindenesetre a "felhasználói diagnózis" mémet mindig is iróniával használták, és minden lehetséges módon viccekben játszották el. Például a „Sofapszichológia. Megtanulni meghatározni az ellenfél orientációját, gyermekkomplexusait és IQ-ját a „Próbálok okosabbnak tűnni” sorozatból származó avatarja alapján.

A közösségi hálózatok némileg megváltoztatták az emberek jelenlétét az interneten. Korábban az LJ, a chatek és a fórumok bizonyos, ha nem teljes névtelenséget feltételeztek, hogy az ember úgy jelenhessen meg, ahogy akar. A közösségi oldalakon a többség a saját nevén jelenik meg, és igazi ismerősöket ad hozzá barátként, így nehezebb hazudni. Lehet szépíteni a valóságot, de ha tveri lakatos vagy, nem olyan egyszerű Los Angeles-i dollármilliomosnak tűnni.

Ezen túlmenően az emberek általában elkezdtek több személyes információt adni magukról. Egy közösségi hálózat átlagos profiljából megtudhatja személyes életét, hobbijait, munkahelyeit és még sok mást. Emiatt komolyra fordult a korábban ironikus téma: lehet-e messzemenő következtetéseket levonni egy személy pszichológiai állapotáról az általa a weben sugárzott adatokból, és mennyire megbízhatóak.

Amit a kutatás mond erről

A közösségi hálózatok tömeges jelenségek, ezért a tudósok elkezdték vizsgálni a kérdést. Például egy tudományos cikkben a szerzők azzal érvelnek, hogy a páros fotókat avatarra helyezik olyan emberek, akik elégedettek a kapcsolattal. Emellett gyakran tesznek közzé tartalmat a személyes életükkel kapcsolatban. Egy másik tanulmány szerint ez nem teljesen igaz: másoknál gyakrabban tesznek közzé romantikus információkat olyan emberek, akiknek az önbecsülése a kapcsolatoktól függ.

A harvardi tudósok rájöttek, hogy a depresszió azonosítható-e az Instagram-profilról. Neurális hálózat segítségével azt vizsgálták, hogy mikor és milyen gyakran posztolnak az emberek, hányan vannak a képen, milyen színek érvényesülnek stb. A depressziós emberek által közzétett fotók kevésbé voltak élénkek, túlnyomórészt kékek, szürkék és feketék voltak. Ráadásul az ilyen felhasználók ritkábban használtak szűrőket, és gyakrabban tettek közzé bejegyzéseket. De a képen látható érzelmek: szomorú vagy vidám ember - teljesen nem jelzésértékűnek bizonyultak.

Kísérleteket végeztek a Facebook-profil alapján a nagy ötös személyiségjegyeinek értékelésével is: extraverzió, jóindulat, lelkiismeretesség, tapasztalatra való nyitottság és neuroticizmus. Összességében a neurális hálózat jól teljesített ebből a szempontból, és meglehetősen pontos jellemzőket adott.

Egyelőre azonban mindez óvatos kutatás, melynek egyik célja, hogy kiderítse, van-e egyáltalán értelme a közösségi médiát használó személy értékelésének.

Lehetséges-e "diagnózist" készíteni egy közösségi hálózaton lévő profil alapján?

Az ember nem neurális hálózat. Lassabban tölti újra az adatbázist, és érzelmei is vannak. Ezért a közösségi hálón valakinek a profilját nézve csak az oldal szerzőjéről kaphatunk benyomást. Ráadásul ez a benyomás nagymértékben függ a néző személyes tulajdonságaitól és állapotától.

Andrey Smirnov pszichológia mester.

Egyes esetekben nagyjából lehet véleményt alkotni az emberről, és akkor nagy fenntartással. Sok olyan ember van a weben, aki arra törekszik, hogy nem annak tűnjön, aki valójában. Ezért az ilyen személyekre vonatkozó következtetések helytelennek, sőt a valósággal ellentétesnek bizonyulhatnak.

Andrej Szmirnov szerint minden ember sokrétű, feltételes alszemélyiségek lehetnek benne, ami nem eltérés. Talán az interneten játszik valamilyen szerepet, vagy meg akarja sokkolni a közönséget. De mindenesetre a közösségi hálózatok nem adnak objektív képet az ember személyiségéről.

Dmitrij Sobolev pszichológus hasonló véleményen van. Úgy véli, hogy a közösségi háló kitöltésével csak feltételezhetjük, hogy az ember milyen irányban gondolkodik, milyen érzelmek megélésére hajlik, és ennek megfelelően hogyan viselkedik a társadalomban.

Dmitrij Sobolev Család- és személyi pszichológus.

De ezen az alapon lehetetlen vitatkozni azzal, hogy valakinek személyiségzavara van. Ez pont olyan rossz, mintha eljövünk látogatóba, látunk egy embert, aki keresztbe teszi a karját-lábait, a fejét a vállába nyomja, és különféle dolgok elolvasása után úgy döntünk, hogy ez egy zárkózott, antiszociális személy, és egyértelműen ő rejteget valamit. Hiba. Talán csak fázik, vagy olyan kényelmes neki. A címkézés helytelen és kontraproduktív.

Oleg Dolgitsky igazságügyi pszichológus megjegyzi, hogy ha egy személy nem szakértő, akkor nem lesz képes azonosítani azokat a tüneteket, amelyek klinikai jelentőséggel bírnak.

Oleg Dolgitsky Pszichológia tanár, igazságügyi pszichológus.

Csak az eltérés szélsőséges formái figyelmeztethetnek, mint például az állatok és emberek elleni erőszak, pirománia, önsértés, szexuális eltérések. De még ez sem mindig kifejezett rendellenesség jele.

Oleg Dolgickij szerint, ha feltételezzük, hogy valakinek problémái lehetnek, elég tisztázni magával az illetővel, megkérdezni, ha valami nem zavarja: „Ha a válasz nem, akkor nincs értelme segíteni.”