Miért ne hihetne a lenyűgöző orvosi felfedezéseknek?

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Az American Journal of Medicine című folyóiratban megjelent egy tanulmány, amely választ adhat erre a kérdésre. 1979 és 1983 között 101 orvosi felfedezést jelentettek be tudományos folyóiratokban. Mindegyiknek segíteni kellett volna a különféle betegségek kezelésében, de 10 éven belül csak öt került a piacra, és csak egyet használnak még mindig széles körben.

Új adatok

Az új feltételezések, amelyek minden korábbi tapasztalatot megcáfolnak, gyakran tévesek.

A neves olasz érsebészeti szakember, Paolo Zamboni például egy innovatív módszert javasolt a sclerosis multiplex, a központi idegrendszert érintő autoimmun betegség kezelésére. A tudósnak sikerült javítania felesége és a szklerózis multiplexben szenvedő betegek további 73%-ának állapotán a juguláris és párosítatlan vénák „feloldásával” (visszeres vénák endovaszkuláris eljárásairól beszélünk). Ezért Zamboni azt javasolta, hogy a sclerosis multiplex nem autoimmun betegség, hanem érrendszeri betegség.

Az újságírók azonnal felkapták a romantikus történetet, és sok betegnek adtak reményt (ma az érrendszeri betegségeket jobban kezelik, mint az autoimmun betegségeket). Sajnos ezt az „áttörést” a sclerosis multiplex kezelésében erősen eltúlozták. Más kutatók nem tudták reprodukálni az eredményeket.

Míg a médiában időnként megjelennek a csodák és az áttörések hírei, addig a tudományos közösségben némileg más a hozzáállás az új adatokhoz.

Naomi Oreskes, a Harvard Egyetem tudománytörténeti professzora

Óriási különbség van aközött, ahogyan a média és a tudósok látják az új adatokat. A média hírekre vadászik, esetenként figyelmen kívül hagyva az objektivitást, a tudományos közösség pedig elsősorban hamisnak tekinti az új adatokat.

Korai következtetések

A kutatási eredményeket gyakran az alapos ellenőrzés előtt teszik közzé. A legtöbb ilyen vizsgálat valójában még nem fejeződött be. Ahogy a mondás tartja: "az igazság valahol a közelben van."

A tudományos felfedezések ritkán születnek csodák vagy hirtelen felismerések eredményeként. A tudomány áttörései általában ismételt újraellenőrzés és megbeszélés után következnek be, hogy véletlenszerű hibákat találjanak a kísérletekben. Eközben a tudósok csak egy ötleten dolgoznak, a közvélemény "kecsegtető fejleményeket" ragad ki. Például a rákkezelés terén évente több száz áttörést tesznek közzé a médiában.

A méltányosság kedvéért el kell mondanunk, hogy a tudományos közösségben vannak olyanok, akik túlságosan érzelgősnek tartják a kapott eredményeket, és idő előtt kivonják őket a laboratóriumból.

Hogyan kezeljük ezt? Mindent el kell osztani legalább 15-tel. A kanadai McMaster Egyetem munkatársai szerint a 2004-ben tudományos folyóiratokban megjelent 50 000 cikkből mindössze 3000 tekinthető kellően fejlettnek. Ez csak 6%.

Ellentmondások

Gyakran ugyanannak a kiadványnak a cikkei ellentmondanak egymásnak. A versengő kiadványok esetében ez az olvasóért való küzdelem kötelező aspektusává válik.

Hányszor olvastad, hogy a vörösbor meghosszabbítja az életet? És mennyit szól ahhoz, hogy az alkohol káros? Ugyanez mondható el az egyes termékek előnyeiről és ártalmairól a különböző betegségek kapcsán.

Az orvostudomány területén széles körben hivatkozott 49 tanulmányból 14 (több mint egyharmada) vagy ellentmondott a korábban publikált adatoknak, vagy nem erősítették meg teljesen.

Nagyon nehéz minden tényezőt figyelembe venni a vizsgálat során. És gyakran nincs is ilyen cél. A tudósok nem valami égiek, hanem hétköznapi emberek, akik hétköznapi pénzért dolgoznak. Időben kell lenniük a finanszírozáshoz szükséges dokumentumok benyújtásához, végzős hallgatók számára, jelöltjeik megvédéséhez. Az adatok ellenőrzésére pedig a cikk tudományos folyóiratban való megjelenése után kerül sor, amikor egy másik laboratóriumban próbálják megismételni a kísérletet. A cáfolat csak hónapok és évek múlva kerülhet nyilvánosságra.

A csodákban való hit

A felnőtt ember képes felelősséget vállalni a meghozott döntéséért, ezért a kritikai felfogás mindannyiunk joga és kötelessége.

Az információ ma óriási sebességgel terjed. Igény szerint akár személyes adatokhoz is hozzáférhet. De a nagyobb nem jelent jobbat.

Ne felejtsük el, hogy a tudományos folyóiratoknak meglehetősen ellentmondásos céljaik vannak, amikor anyagokat tesznek közzé. A népszerű publikációk viszont egy erős versenykörnyezetben természetesen eltúlozhatják egyes adatok értékét saját érdekükben. Ezt az ördögi kört nehéz megtörni kemény cenzúra nélkül, amelynek számos hibája van.

De van kiút! Ez felelősségteljes megközelítés mind a cikk szerzője, mind az olvasó részéről.

Ne hagyatkozzon új adatokra az orvostudomány területén. Ha ellenőrizni akarja az információkat, akkor nagy valószínűséggel éveket kell várnia, amíg megfelelő kísérleti bázissal rendelkezik.

Ha türelmetlen vagy, legyen kutató, kísérletezzen:

• Olvass el egy inspiráló cikket – próbáld ki.
• Elemezze saját érzéseit.
• Nem segített? Keress valami mást.

De ne feledje, hogy szabad akaratából döntött úgy, hogy részt vesz ezekben a kísérletekben.

Amit semmiképpen nem szabad megtenned, az az, hogy olyan csodaszerekről szóló üzeneteket csapj le, amelyek a legkisebb erőfeszítés nélkül javítják az életed. A tudomány fejlődése ellenére még mindig a mágia kategóriájába tartozik.