Érzékelési csapdák: hogyan torzítják el az érzékek a valóságot

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-13 01:50

Miért látunk optikai csalódásokat, miért halljuk a rossz szavakat, és miért kóstoljuk másképp ugyanazokat a termékeket?

Lehet, hogy nem hiszünk mások szavának, de ha sikerül valamit látnunk, megérintenünk, megkóstolnunk, a kételyek eltűnnek. Megszoktuk, hogy bízzunk érzéseinkben és érzéseinkben, mert ez az egyetlen csatorna a valósággal való kapcsolatunkhoz. Aki mindennap becsap minket.

Hogyan csal meg a látásunk

Mindennapi életünk tele van illúziókkal. Például minden lány tudja, hogy a fekete ruhák karcsúbbá teszik, a világosak pedig vastagabbá teszik, bár az alak nem változik. Ezt az illúziót Hermann Helmholtz fizikus fedezte fel még a 19. században, és besugárzási illúziónak nevezték.

Elmondása szerint egy sötét alapon lévő fehér négyzet nagyobbnak tűnik, mint egy sötét - azonos méretű - fehéren.

A tudósok pedig csak nemrégiben jöttek rá, mi a baj. A látórendszerben két fő típusú neuron létezik: az ON neuronok, amelyek érzékenyek a világos dolgokra, és az OFF neuronok, amelyek érzékenyek a sötétekre.

A neuronok kikapcsolása lineárisan reagál: minél nagyobb a kontraszt a világosság és a sötétség között, annál jobban tüzelnek. Másrészt, beleértve az ilyeneket is, kevésbé kiszámíthatóan viselkednek: azonos kontrasztszint mellett erősebben reagálnak, kiemelve a világos tárgyakat sötét háttér előtt.

Ez a funkció segített távoli őseinknek túlélni az objektumok vizuális nagyítását gyenge fényviszonyok mellett. Például éjszaka egy ragadozó lopakodik hozzád, a bekapcsolódó neuronok aktiválódnak, és észrevehetőbbé teszik világos bőrét. Ugyanakkor napközben, amikor a sötét objektumok már jól láthatóak, nem kell őket valahogy kijelölni, így a lekapcsolódó neuronok a várt módon viselkednek: a valós méretüket továbbítják.

Van egy másik hasznos vizuális illúzió, amely a mindennapi életben használható - a Delboeuf illúzió. Tehát az alábbi képen a belső körök ugyanazok, de a külső körök miatt a bal oldali kisebbnek tűnik, mint a jobb. Az első és a második kör közötti távolság miatt a szem rosszul ítéli meg a belső elem méreteit.

Ez az illúzió hasznos lehet például, ha diétázol. Az emberek gyakran túlbecsülik a jóllakáshoz szükséges élelmiszer mennyiségét. A kis tányérokon Delboeuf illúziójának megfelelően ugyanannyi étel szilárdabbnak tűnik. Ennek eredményeként az ember kevesebbet szab, és nem eszik túl. És tényleg működik.

Azt gondolhatja, hogy a látásillúziók hasznos dolgok. Néhány igen, de nem minden. Például Troxler eltűnése. Próbáljon a fekete keresztre koncentrálni, és egy idő után az elmosódott foltok eltűnnek.

Ez az illúzió a szem szerkezetének köszönhető. Emberben a retina kapillárisai a receptorai előtt helyezkednek el, és eltakarják azokat.

Az emberi szem folyamatosan mozog, ezért az egyetlen álló objektum a szerkezete, a hajszálerek. A kép holisztikus észlelésének biztosítása érdekében, árnyékolt területek nélkül, az agy egy kompenzációs mechanizmust kapcsol be: ha a tekintet egy ponton rögzül, a kép rögzített területei „kivágódnak” – egyszerűen megszűnik látni őket.

Ez csak kis tárgyaknál működik, mivel a kapillárisok alapértelmezés szerint kicsik, és csak a látás perifériáján helyezkednek el - nem a szem közepén. De az életben ez kegyetlen tréfát tud játszani. Például, ha valamilyen apró tárgyra koncentrál az autóban, előfordulhat, hogy nem veszi észre egy másik autó fényszóróit - egyszerűen „eltűnnek”.

Tehát a látás folyamatosan megtéveszt bennünket, akár jó, akár nem. Ráadásul más érzésekre is hatással van, amitől a legegyszerűbb dolgokban is tévedünk.

Miért nem halljuk, mi is az valójában?

Néha egyáltalán nem halljuk, amit mondanak nekünk. Látásunk és hallásunk párhuzamosan működik, és ha a vizuális információ ellentmond a hang információnak, akkor az agy azt részesíti előnyben, amit a szemen keresztül kap.

Van egy érdekes illúzió, amelyet akkor sem lehet legyőzni, ha tudod, mi az. Ez a McGurk-effektus, egy észlelési jelenség, amely a hallás és a látás kapcsolatát bizonyítja.

A videóban a férfi ugyanazt a „ba” hangot adja ki, de először látja, hogy az ajkai megfelelően mozognak – pontosan úgy, ahogy a „ba”-t kell mondani. És akkor megváltozik a kép, mintha a férfi azt mondaná, hogy fa, és te tényleg elkezded hallani ezt a hangot. Ugyanakkor ő maga nem változik. Próbálja meg becsukni a szemét, és meg fog győződni róla.

Ez nem csak az egyes hangokkal működik, hanem a szavakkal is. Az ilyen illúziók veszekedésekhez és félreértésekhez, vagy még súlyosabb következményekhez vezethetnek. Például, ha összekeveri a „He’s got a boot” és a „He’s gonna shoot” mondatokat.

Van egy másik érdekes hangillúzió, amely nem kapcsolódik a látáshoz és a beszédhez - a közelgő hang hatása. Ha a hang emelkedik, az ember hajlamos azt hinni, hogy közelebb van, mintha csökkenne a hangerő, bár a hangforrás helye nem változik.

Ez a tulajdonság könnyen magyarázható a túlélés vágyával: ha valami közeledik, jobb azt feltételezni, hogy közelebb van, hogy legyen ideje elmenekülni vagy elrejtőzni.

Hogy az ízlelőbimbóink megtévesztenek bennünket

A kutatások azt mutatják, hogy az ízérzékelésünk sem a legmegbízhatóbb információforrás.

Tehát a borínyencek ugyanazt az italt kapták megkóstolni. Az első esetben közönséges fehérborról volt szó, és az emberek jelezték a jellegzetes jegyeit. Ezután ugyanahhoz az italhoz vörös ételfestéket adtak, és ismét adták a résztvevőknek. Az ínyencek ezúttal a vörösborra jellemző jegyeket érezték meg, bár az ital ugyanaz volt.

Még az edények színe is befolyásolhatja az ételek ízét. A tanulmány kimutatta, hogy amikor a forró csokoládét krémes vagy narancsos csészében szolgálták fel, az édesebb és ízesebb volt a résztvevők számára, mint egy fehér vagy piros tálban.

Ez bármilyen itallal működik: a sárga dobozok fokozzák a citrom ízét, a kék szóda jobb szomjoltó, mint a vörös szóda, a rózsaszín szóda pedig édesebbnek tűnik.

Ha az ízlelési érzékszervek ilyen könnyen megtéveszthetők, feltételezhető, hogy a tapintási érzékelésben sem lehet megbízni. És valóban az.

Hogyan téveszthetnek meg minket a tapintható érzések

A híres gumikezes kísérlet ezt bizonyítja. A férfi az asztalra teszi a kezét: az egyiket eltávolítja a paraván mögé, a másikat pedig jól láthatóan hagyja. Eltávolított kéz helyett gumivégtag kerül eléje az asztalra.

Ezután a kutató egyszerre simogatja ecsettel a gumikezet és a képernyő mögé rejtett valódit. Egy idő után az ember úgy érzi, hogy a gumi végtag a keze. És amikor a kutató kalapáccsal megüti, nagyon megijed.

Ami különösen érdekes, hogy ezalatt az élmény alatt az agy már nem számolja a rejtett kezet a sajátjának. A tudósok a kísérlet során megmérték a végtagok hőmérsékletét, és kiderült, hogy a képernyő mögötti kéz hidegebb, míg a látható kéz és lábak ugyanolyan melegek maradtak.

A vizuális kép ráveszi az agyat, hogy lelassítsa a valódi kézből származó információ feldolgozását. Ez azt bizonyítja, hogy a testérzet szorosan összefügg a látással és a gondolkodással.

A súlyérzékelésünk is tökéletlen. A sötét tárgyak nehezebbnek tűnnek számunkra, mint a világosak. A tudósok tesztelték ezt a hatást. Kiderült, hogy azonos súlyú és formájú sötét tárgy 6,2%-kal nehezebbnek tűnik, mint egy világos. Vegye ezt figyelembe a súlyzók kiválasztásakor.

Minden illúzió és torzulás ellenére túlságosan hozzászoktunk ahhoz, hogy bízzunk érzékszerveinkben, hogy megengedjük magunknak, hogy kételkedjünk bennük. És ez helyes, mert más információforrásunk nincs és nem is lesz. Ne feledje, hogy néha még a saját érzékszerveink is becsaphatnak minket.

A life hacker több mint 300 tudományos forrást tanulmányozott, és rájött, miért történik ez, és miért nem a józan észre hagyatkozunk, hanem a fejünkben megragadt mítoszokra vagy sztereotípiákra. Könyvünkben „A gondolkodás buktatói. Miért játszik velünk az agyunk, és hogyan győzzük le Elemezünk egy tévhitet, és tanácsokat adunk, amelyek segítenek kijátszani az agyát.