11 középkori vármítosz, amiben nem szabad hinned

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Nincsenek komor folyosók, kazamaták és kőzsákok. És az aligátorok is a várárokban.

1. A karzatos tornyok nagyon fontosak a védelem szempontjából

Nézze meg a fotót: ez a Marienwerder-kastély a lengyelországi Kwidzyn városában található. A Német Rend építette, és a püspök székhelyeként szolgált. Az előtérben látható téglalap alakú torony elválasztja a kastély főépületétől, és egy fedett, 55 méter hosszú galériahíd köti össze vele.

Az ilyen épületek nem ritkák a késő középkor gazdag kastélyaiban. Különösen gyakoriak az Ordersburgban - a keresztesek által emelt német erődökben. Gyakran átkerülnek a valódi építészetből a filmekbe és a számítógépes játékokba. A Dark Souls sorozat tervezői például megszállottjai ezeknek a konstrukcióknak.

A fantáziarajongók azt feltételezik, hogy a tornyok a szomszédos galériákkal nagyon fontosak voltak a vár védelmében. Állítólag az íjászok, miután elfoglalták a hidat, bátran visszalőttek oda a rászoruló ellenségek elől.

De az igazság sokkal prózaibb és csúnyább. Természetesen egy ilyen torony - egyébként Dansker 1-nek hívják.

2. - a vár védelmére szolgál, ha az ostromlók a túloldalról támadtak. De ritkán helyezkedett el az erőd bejárata közelében, inkább a külterületen építkezett. Mert ez egy WC.

Igen, a keresztesek annyira menők voltak, hogy külön tornyot építettek természetes szükségleteik kielégítésére.

A danskert néha ironikusan "Aranytoronynak" is nevezték, mert onnan ásták ki az "éji aranyat", vagyis az ürüléket. A mezőgazdaságban komposzt és műtrágya készítésére használták.

Egyébként képzeld el, milyen lenne, ha minden alkalommal átszaladnál egy 55 méteres hídon, amikor ki akarsz menni a mosdóba. És mikor vannak lent az ostromlók? Ha ezek a gazemberek lerombolják a galériát, és beledobnak egy kagylót a trebuchetből, akkor vécé nélkül maradhatsz. Ki kell bírnunk, amíg a háború véget nem ér.

2. A zárakban lévő összes csigalépcsőt az óramutató járásával megegyező irányba csavarják

A középkori tornyokban rendszeresen találhatók csigalépcsők. Ha egy tárlatvezetésen meglátogat egy kastélyt, az idegenvezető elmondja, hogy különleges módon épült - az óramutató járásával megegyező irányba forgatva.

Ha ellenségek törnek be a toronyba, nehéz lesz megküzdeniük az erőd védőivel, néhány lépéssel feljebb állva. Hiszen a legtöbb ember jobb kezében fegyvert, baljában pajzsot tart. Amikor a támadók lendülni kezdenek, kardjuk és fejszéjük a falba ütközik. Az erőd helyőrségénél pedig lesz elég hely a pengék lengetésére, és ütéseik hatásosak lesznek.

Könnyen hangzik, ez csak egy téveszme. Először is, a várépítésről szóló középkori dokumentumok egyetlen említést sem tartalmaznak a lépcsők ilyen módon történő építésének szükségességéről.

Másodszor, nem minden erődben van felvonó az óramutató járásával megegyező irányba, azaz balról jobbra csavarva. A Castle Studies Group történészek egy csoportja több mint 85 kastélyt számolt össze csak Angliában, ahol jobbról balra épültek. A Chesteri Egyetem tudósai pedig általában azt találták, hogy Európában az összes erőd mintegy 30%-a nem felel meg az „óramutató járásával megegyező” szabálynak.

És végül a középkori csaták során gyakrabban mértek szúró ütéseket: sokkal hatékonyabban szúrták át a ruhát és a páncélt. Sem az ostromlók, sem a védők nem tudtak vágó csapást mérni szűk helyiségben vagy alakzatban. Ezért a kastélyban a harcosok inkább lándzsákra és kardokra hagyatkoztak, mint baltákra és ütőkre.

Így aztán teljesen mindegy volt, hogy milyen módon építsék a lépcsőt. És a középkori építészek láthatóan nem foglalkoztak ezzel.

De a magasból az erődbe berobbant ellenfelek lökésére nagyon jó ötlet lándzsákkal megbökni őket. Ezért sok toronyban nagyon keskenyre szabták a lépcsőket, így nehéz volt teljes lábbal felállni rajtuk. Nem ellenállni és fejjel gurulni, számos törést begyűjteni az út során, olyan egyszerű volt, mint a körte pucolása.

Az "óramutató szabályának" mítosza Theodore Andrea Cook angol tudós 1902-es esszéjének köszönhetően jelent meg. Ez az úr nem történész volt, csak műkritikus és amatőr kardvívó. Építészetben tanulmányozta a spirálokat, és egyszerűen előállt egy elmélettel a jobbkezesség és a csigalépcsők iránya közötti kapcsolatról.

3. A kastélyok erős illatúak voltak

A "realisztikus és sötét" középkor sok rajongója azzal érvel, hogy a kastélyok állandóan ürülék-, vizelet-, penész- és nedvességszagúak voltak. Az urak pedig az ünnepek alatt, miután kiválogatták a bort, felálltak az asztaltól, kimentek a lakomatermből a folyosóra, és ott könnyítettek.

És ezek valamiféle értelmiségiek - az igazi lovagok minden szükséges eljárást a helyszínen elvégeztek, anélkül, hogy elfordultak volna a hölgyektől, és nem vették le páncéljukat! Tréfa.

Általánosságban elmondható, hogy a középkorban a higiénia közel sem volt olyan jó, mint most. A civilizációnak nem voltak olyan előnyei, mint a kastélyokban folyó víz. Bár mindig volt tiszta vízforrás - például kút. De ahhoz, hogy megfelelően mosódjanak, rá kellett kényszeríteni a szolgákat, hogy a tűzön melegítsék fel a vizet.

Mindazonáltal azok a történetek, amelyek szerint a kastélyok rettenetesen bűzlettek, nem teljesen igazak.

Például bizonyíték van arra, hogy az erődök padlóját a szolgák náddal borították be. És rendszeresen cserélték a kellemes illat és tisztaság megőrzése érdekében.

Ha a kastély tulajdonosa nem csak egy kis lovag volt, hanem egy dekadens, gazdag hűbérúr, akkor a padlót általában aromás fűszernövények borították: levendula, izsóp, kakukkfű és rétifű. Mindezt a speciálisan kijelölt területeken termesztették, ahol tilos volt a parasztoknak járni és legelni.

Ezen kívül illatos növényeket, köztük rózsákat dobtak a vízbe fürdőkhöz és mosdókagylókhoz, a szobák körül virágfüzéreket akasztottak a kényelem megteremtésére. A háztartási cikkeket szegfűszeg- és levendulaporral szórták meg. Aromás fűszernövényeket is adtak az ételekhez és italokhoz: a zsályáról, a levenduláról és a korianderről azt hitték, hogy segít enyhíteni a fejfájást és a lázat.

Az illatos növények iránti ilyen szenvedély oka a babona. A középkorban az 1.

2. hogy a kellemetlen szagok, az úgynevezett miazmák betegségekhez kapcsolódnak. Ne higgy nekem? És megszagolod, milyen szagú a sújtott negyedben, és a kétségek eltűnnek. Amikor a keresztesek visszatértek a Közel-Keletről, és parfümöt és rózsavizet hoztak magukkal, a nemesek megőrültek ezektől az újításoktól: nem annyira esztétikai, mint inkább gyógyító hatásúak voltak.

A feudális urak mindent megtettek azért, hogy otthonaik levegőjét minél kellemesebbé tegyék. Persze senki nem törődött ennyit a cselédekkel, és nem takarták be a szobáikat levendulával. Semmi, miazmusban fognak élni, nem cukorban. És menj egy másik világba, és ne bánd. Ki tartja számon ezeket a lakájos szobalányokat?

És igen, részeg urak nem vizeltek a folyosókon. Nem, persze lehettek ilyen eredetiek, de ez nyilvánvalóan nem tömegjelenség volt. Szekrényekben csinálták – de gardróbban nem.

Nem mindenki engedhette meg magának a danskerek építését. És nem mindenki akar minden alkalommal a hídon át a WC-toronyhoz rohanni. Ezért az egyszerűbb erődítményekben kisebb fedett erkélyeket építettek, amelyeknek a padlója lyukas volt. Odamehetsz, intelligensen bezárhatod a függönyöket, és bármit megtehetsz, amit kell. Ezt a szobát finoman gardróbnak hívták.

4. A kastélyok alatt nagy kazamaták voltak

Úgy tartják, hogy minden önmagát tisztelő kastélynak kell lennie kazamatáknak, titkos átjáróknak, kazamatáknak, borospincéknek és sok sötét alagútnak. Bennük persze könnyen bele lehet botlani az évszázadokkal ezelőtt ott felejtett erődépítők csontvázaiba. A labirintusokban utazva, mindig fáklyákkal a kezükben, az urak ott temették el kincseiket, a sötétben. Nos, vagy véletlenül megölt házastársak holttestét.

Baljósnak és romantikusnak tűnik egyszerre. De a valódi kastélyok alatt nem voltak kazamaták.

A középkori erődök kazamatai tornyokban helyezkedtek el, nem a föld alatt. A helyzet az, hogy elsősorban gazdag foglyoknak szánták - a csatatéren fogságba esett lovagoknak és uraknak, akik váltságdíjat tudtak adni szabadságukért.

Nem kellett bűnös közembereket a várbörtönben tartani. Saját költségeden eteted őket? Mi másra gondol. Egyszerűen megkorbácsolták őket kisebb vétség miatt, vagy felakasztották őket, ha a bűncselekmény súlyos volt. A börtönbüntetést pedig hihetetlenül ritkán alkalmazták büntetésként, így a kastély egyszerűen használhatatlan volt egy nagy börtönben. A néhány foglyot pedig könnyebb a toronyban tartani, mint a pincében: onnan nehezebb megszökni, ha nem tud repülni.

Az élelmet, a bort és a kellékeket szintén nem pincében tartották, hanem speciálisan épített helyiségekben, hogy megvédjék áruikat a patkányoktól és a nedvességtől.

És végül a kastélyok szilárd alapokra, vagy akár sziklára épültek: ingatag talajon a saját súlyuk alatt erős vastag falak megereszkednek, sebezhetővé válnak, vagy akár teljesen össze is omlanak. Így nagyon nehéz és veszélyes volt nagy kazamatákot ásni alattuk.

A kastélyt fel lehetne szerelni egy titkos átjáróval, hogy észrevétlenül elmenekülhessen, ha az ellenség áttörne. Bár ezt gyakran megtagadták: mi van, ha az ostromlók megtalálják? Labirintusok és katakombák ásása egyetlen középkori építésznek sem jutott volna eszébe.

5. A kastélyok állandóan megteltek emberekkel

Az erődök többsége viszonylag kis építmény volt – az olyan szörnyek, mint a Windsor vagy a Bumboro, amelyek inkább városnak néznek ki, nem számítanak. Ritkaság. És még ha kívülről is lenyűgözőnek tűnik a kastély, akkor is figyelembe kell venni, hogy viszonylag kevés az élettér: a helyiségek nagy része védekező funkciót tölt be.

Ezért sokan úgy vélik, hogy ezek az épületek hihetetlenül szűkek voltak. Egymás fején éltek az emberek szó szerint: az úr, asszonya és családja, egy rakás katona, cseléd, a környező telkeket szolgáló parasztok és rengeteg ember. Ez azonban nem volt teljesen igaz.

A kastélyok, furcsa módon, legtöbbször üresek voltak. Csak egy kis helyőrség vigyázott rájuk.

Sok feudális nem élt bennük tartósan. Ha egy úrnak több kastélya volt, időnként egyikből a másikba költözött családjával, őreivel, kíséretével és szolgáival. Ugyanakkor a legtöbb dolgot - edényekig, faliszőnyegekig, gyertyatartókig és ágyneműig - magukkal vitték, hogy ne maradjon semmi értékes a kastélyban.

A térfigyelő kamerák még nem voltak elterjedve, így az úr távollétében a szolgák lophattak. Ezért a padlóra nem csavarozható vagyont elvették a bűntől.

Minél gazdagabb volt a lord, annál többet utazott. Így III. Henrik király évente átlagosan 80 alkalommal változtatott lakóhelyet. Egy egyszerűbb hölgy, Jeanne de Valens grófnő például körülbelül 15-ször költözött 1296 májusától 1297 szeptemberéig.

És még a viszonylag kicsi feudális urak is, akiknek csak egy kastélya volt (csak valami, igen), inkább a vidéki birtokaikon töltötték idejük nagy részét, ahol friss levegő és sok jó étel van. És csak akkor léptek be az erődbe, ha egy másik úr serege nyilvánvalóan rossz szándékkal közeledett feléjük.

És egyébként egy jól megerősített fellegvár védelméhez nem volt szükség nagy helyőrségekre - egyszerre legfeljebb 200 ember gyűlt össze ott, vagy még kevesebb.

Például 1403-ban egy 37 íjászból álló különítmény kétszer is sikeresen megvédte Carnarfon kastélyát IV. Owain walesi herceg és szövetségesei serege ellen, akik megpróbálták elfoglalni az épületet. Ennek eredményeként a herceg kikelt álmából.

A skóciai határon fekvő Wark angol erődöt pedig 1545-ben 10 lövész és 26 lovas őrizte, akik 8 főre mentek őrsre. És elég volt nekik 1.

2. a támadások leküzdésére.

Sőt, az erődben túl sok katona őszintén szólva káros volt, mert nem csináltak semmi különösebben hasznosat - mindazonáltal nem fértek el a falakon a támadás során. De ugyanakkor rengeteg kelléket is elfogyasztottak.

6. Egy normális kastélyban legyen "kőtáska" a rabok számára

Ez a dolog megöl a francia „felejtéstől”. Ilyen szűk kőszobákat sok kastélyban találtak. Csak kötélen ereszkedtek le. És segítség nélkül lehetetlen volt kijutni. Ezenkívül ezeket az ublieteket a nehezen kiejthető angstloh szónak nevezték, a német "félelem lyukából".

Egyesek úgy vélik, hogy szükség van egy ilyen tömlöcre, hogy a foglyokat odadobják, és hosszú évekig ott tartsák, amíg a szerencsétlenek meg nem őrülnek. Szörnyű sors. De ez nem igaz.

Félelmetesen hangzik, de valójában a középkorban senki sem vette volna a fáradságot, hogy külön szobát rendezzen be a foglyok számára. Mint már említettük, az elfogott urakat tornyokban tartották, és semmilyen brutális kínzásnak nem vetették alá őket – hogy a fogoly családja inkább a váltságdíj beszedésében gondolkodjon, és ne rohanjon bosszút állni.

A valóságban ublieteket használtak 1.

2. különféle készletek tárolására szolgáló létesítményekként, víztartályokként, egyfajta értékszekrényként, sőt esetenként szennyvízgyűjtőként is. Sok helyen nagy kőhalmokat is találtak.

Minek voltak a macskakövek? És az ostromlókra vetni magukat a támadás során.

Ami a szörnyű angstloch nevet illeti, latinul körülbelül ugyanaz a szó "keskeny". A 19. században jelent meg az ott fogva tartott foglyok „kőtáskáinak” mítosza, amikor a középkori lovagok szerencsétlenségeiről szóló regények különös népszerűségre tettek szert. Különösen az ubliet szót Walter Scott népszerűsítette Ivanhoe című művével.

7. Egy tipikus kastély szürke és kemény

Ez a tévhit szó szerint minden történelmi filmben és tévésorozatban megtalálható, a Bravehearttól a Vikingekig. A kastélyokat unalmas sziklákként mutatják be, amelyek belülről ugyanolyan kényelmetlennek tűnnek, mint kívülről.

Szürke falak, nehéz boltívek, minimális berendezés és kényelem – még a képernyőn látható királyi rezidenciák is inkább barlangnak tűnnek, mint az akkori leggazdagabb és leghatalmasabb ember lakóinak.

Valójában azonban az igazi erődítmények komornak és elhagyatottnak tűnnek, mert hosszú ideje senki sem élt bennük.

Amikor a kastélyok benépesültek, az ott élő feudális urak igyekeztek feldíszíteni otthonaikat. A falakat vakolták, festették, néha meglehetősen élénk színekkel, vagy mésszel meszelték. A szobákat faliszőnyegek és falfestmények, néha szövettapéta díszítette. És ez nem is beszélve a divatos (a korához képest) és drága bútorokról.

Természetesen, ha kirándul egy javítatlan erődhöz, azt lakhatatlannak fogja látni. Az évszázadok során a vakolat morzsolódott, a faliszőnyegek és a tapéták elpusztultak, a falfestmények kifakultak. De ez nem jelenti azt, hogy a kastélyok mindig is így néztek ki.

8. A kastélyok nagy termeit csak lakomákra használták

Meglátásunk szerint a nagyterem, amely szinte minden középkori kastélyban volt, kifejezetten bankettek és lakomák lebonyolítására kijelölt hely. Ott gyűlt össze az úr és hűbérese, valamint több tucat vendég, hogy újabb lakomát igyanak, borozgassanak, táncoljanak az udvarhölgyekkel és nevetgéljenek a bolondozók és tréfás bohóckodásain.

A középkori kastélyok nagytermét vagy csarnokát azonban 1.

2. elsősorban nem lakomákra. Természetesen tartottak is ott, de csak időnként: még a pénzügyek királyainak sincs annyi pénze, hogy állandóan táncokat, "büféket" rendezzenek, a többi feudálisról nem is beszélve. Így egyszerűen veszteséges volt külön helyiséget építeni a bankettekhez.

Az erőd nagyterme elsősorban lakóhelyiségként szolgált. A helyzet az, hogy a korai kastélyokban nem voltak laktanyák: egyszerűen nem volt szükség rájuk. Miért pazarolnánk a helyet, ha a helyőrség, mint említettük, viszonylag kicsi? A katonák, valamint a szolgák jelentős része minden további nélkül a folyosón, fapadokon aludt - néha csak ágyat vetettek maguknak a földre.

Sőt, gyakran az úr és felesége a nagyteremben feküdtek le, és fa válaszfallal vagy éppen függönnyel bújtak el alattvalóik elől. Körülbelül ezekre a célokra találták fel egyébként a baldachinos ágyakat.

A személyes tér szinte teljes hiánya vadnak tűnhet számunkra, de a középkori európaiaknak megvolt a saját hangulata.

A korai kastélyokban egyébként gyakorlatilag nem voltak folyosók. A szobákat nem választották el falakkal, mint a modern házakban, hanem átmentek egymásba. Azaz, ha az első szobából az ötödikbe akartál költözni, akkor három szobán kellett átmenned köztük.

Ha az emberek alszanak ott, elégedetlenek a taposásoddal - nos, hadd tanuljanak meg jobban elaludni. Vagy a füldugó beragadt. Ja igen, a középkorban nem volt füldugó.

9. A várat nem lehet elfoglalni, hanem egyszerűen megkerülni

A középkori csaták iránt érdeklődők gyakran a következőkhöz hasonló kérdést tesznek fel. A várostrom nagyon nehéz és költséges, hónapokig, évekig, olykor évtizedekig tart, és a támadók serege mindvégig egy helyben áll.

Miért nem kerüli meg a várat egy odazárt helyőrséggel, és költözik tovább az országban, hogy elfoglalja a kevésbé megerősített településeket? A nap végén ez egy elég kézenfekvő megoldás.

Ennek az az oka, hogy a hadseregnek utánpótlásra van szüksége. Ha a hadsereg megkerüli az ellenség erődjét anélkül, hogy elfoglalná és ott hagyná a helyőrségét, akkor a benne megrögzött harcosok támadásba kezdenek 1.

2. élelmiszert, takarmányt és kellékeket szállító kocsikon. Az értékes rakományt szállító szekereket az utat irányító kastély mellett elhajtani annyit jelentett, mintha egyszerűen odaadnák őket az ellenségnek. Tehát minden offenzíva megfullad, mert a katonáknak nem lesz mit enniük.

Senki sem akarta a szállítóeszközöket kifosztó koszos csalókat a hátukban hagyni. Ezért az erődöket nem hagyták figyelmen kívül, hanem ostrom alá vették és elfoglalták, helyőrségeiket pedig fogságba ejtették vagy megölték.

10. A kastélyok a lovagokhoz tartoztak

A kastélyok gyakran valóban nemesi családok tulajdonában voltak, de ez nem mindig volt így. Az erődítmények gyakran a koronához tartoztak, és a feudális urak csak bérelték őket.

Például Hódító Vilmos hivatalosan kihirdette 1.

2. hogy Angliában és Walesben minden kastély és föld az övé. Amikor a fellegvárban élt egyik hűbérúr meghalt, vagyona visszakerült az uralkodó birtokába. A bíróságon egy különleges tisztviselő határozta meg, ki lehet az új tulajdonos. Ha a hűbérúrnak voltak örökösei, a kastély rájuk szállt. Ha nem, akkor visszatért a királyhoz.

Ez a gyakorlat lehetővé tette az uralkodók számára, hogy nyomást gyakoroljanak a nemesekre. Ha nem vagy hű a királyhoz, gyorsan kirepülsz birtokodról. Emlékezzen erre, mielőtt bármit is mondani akarna Őfelségének. A lázadó eltávolítása után pedig a kastélyt és a hozzá tartozó földeket átadhatják a hűségesebb vazallusoknak - a kerítés mögött sorban állnak a kívánkozók. Inkább az erődfal mögött.

Amikor az erődítménynek nem volt hivatalos tulajdonosa, az uralkodó által kinevezett tisztviselő – egy kasztellán – irányította.

És egyébként a hűbérúr csak a királytól kaphatott engedélyt a vár építésére. A lapot Crenellate-nek hívták, „engedélyt a kiskapuk építésére”, és néhányan évekig vártak, amíg meglegyintette.

11. A krokodilokat beengedték a kastélyok körüli vizesárokba

Van egy népszerű tévhit: egy tipikus kastélyt krokodilokkal, cápákkal és piranhákkal teli vizesárokkal kell körülvenni. De természetesen semmi ilyesmi nem létezett a valóságban. És ezért.

Először az állatokat kellett vigyázni és etetni. És ezek fölösleges, értelmetlen kiadások. Másodszor, a krokodilok a középkori Európában túl ritka vendégek voltak. Nem, talán elhozhattak volna Afrikából egy állatot valami hercegnek ajándékba, de aligha döntött volna valaki, hogy ilyen drága csodát fegyverrel készítsen.

Harmadszor pedig, még a kiképzett harci kutyák sem lesznek különösebben hatékonyak az ellenségekkel szemben lemezpáncélban és közelharci fegyverekkel. Az ostromlókra pedig csak azok állítanák őket, akik nem bánják, ha elveszítik ezeket az állatokat. A krokodil pedig még haszontalanabb: legjobb esetben is megijeszti az írástudatlan harcosokat, és elhiteti velük, hogy a kastélyvédők szolgálatában áll egy sárkány. Igaz, félelmük gyorsan elmúlik, amikor kiderül, hogy nem tudja, hogyan kell lángot lélegezni.

A valóságban a kastélyok vizesárkai nem voltak tele őrzőállatokkal.

Önmagukban is hasznosak voltak, mivel megakadályozták, hogy a támadók létrákat és ostromtornyokat helyezzenek el az erőd falára. A támadók kénytelenek voltak tűz alá futni, és megtölteni az árkot szalma- és bozótkötegekkel, hogy túl tudjanak lépni rajta.

Nem tudni, honnan jött a divat a várárkokban élő krokodilokról szóló történetekhez. Talán Sigiriya indiai erődjében valóban élhetnének hüllők, de erre nincs bizonyíték. A cseh Krumlov-kastélyban pedig több medvét is gödrökben tartottak - igaz, nem katonai céllal, hanem pusztán érdekességként.

És végül van olyan információ, hogy egyes erődökben a tulajdonosok halat tenyésztettek a falak körüli tározókban - kiegészítő táplálékforrásként. Képzeld el, milyen jó egy torony tetején ülni egy hosszú horgászbottal, és estére harapnivalót fogsz magadnak. A lényeg, hogy ne legyenek ostromlók a környéken, különben térdig repül egy nyíl.