Valóban mesterséges a koronavírus? Íme, amit a tudósok mondanak

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

A Nature magazin érveket gyűjtött össze a COVID-19 mesterséges eredete mellett és ez ellen az elmélet ellen.

A legtöbb kutató szerint a leggyakoribb elmélet az, hogy a SARS – CoV – 2 valószínűleg a természetben fordul elő, és denevérektől vagy más állatoktól terjed az emberre. De a vírus laboratóriumi szivárgásával kapcsolatos verzió is lehetséges. Az utóbbi időben pedig heves vita tárgyává vált.

Találjuk ki, mi van ebben a kusza történetben.

Nincs bizonyíték arra, hogy a vírust mesterségesen hozták létre. Akkor honnan ered a vita?

A probléma az, hogy a SARS – CoV – 2 természetes eredetére sincs meggyőző bizonyíték. Csak közvetett.

A kutatók tudják, hogy a legtöbb új fertőző betegség a vírusok természetes terjedésével kezdődik. Ez volt a helyzet a HIV, az influenzajárványok, az Ebola és más koronavírusok kitörése esetén – például a SARS kórokozói 2002-ben és a Közel-Kelet légúti szindróma (MERS) 2012-ben. Vannak bizonyítékok, amelyek a SARS – CoV – 2 esetében hasonló eseményekre utalnak.

Tehát a denevérek a koronavírusok gyakori hordozói. Ezeket vizsgálva a tudósok azt találták, hogy a SARS – CoV – 2 genomja 96%-ban azonos a RATG13 Peng Zhou, Xing – Lou Yang, Zheng – Li Shi genomjával. Valószínűleg denevér eredetű új koronavírushoz kapcsolódó tüdőgyulladás-kitörés / Természet egy koronavírus, amelyet 2013-ban fedeztek fel egy patkódenevérben a dél-kínai Yunnan tartományban. De a 96%-os hasonlóság még nem 100%. Talán a SARS – CoV – 2 közelebbi rokona, amely denevérektől vagy más állatoktól terjedt át az emberre, továbbra is ismeretlen.

A COVID-19 természetességének másik közvetett megerősítése az a tény, hogy a vírusok laboratóriumi kiszivárgása, bár korábban előfordult, soha nem okozott járványt. Egy szemléltető esemény történt 2004-ben. A SARS-t vizsgáló pekingi virológiai laboratórium két alkalmazottja egymástól függetlenül fertőződött meg a SARS-vírussal. További hét embert sikerült megfertőzniük a SARS-frissítéssel – 2004. május 19. / CDC, de aztán megállították a járványt.

Milyen érvek szólnak a laboratóriumi szivárgás mellett?

Pusztán elméletileg teljesen lehetséges. Például a kutatók izolálhatják a SARS-CoV-2-t egy állatból, és tanulmányozás céljából laboratóriumban tárolhatják. Egy másik lehetőség: a SARS – CoV – 2 mesterségesen is létrejöhetett, az ismert koronavírusok genomjain végzett munka során. Mindkét forgatókönyv feltételezi, hogy a laboratóriumi személyzet véletlenül vagy szándékosan fertőzött meg egy személyt a keletkező kórokozóval. Ezután a fertőzöttek kivonultak a város utcáira, és elkezdték terjeszteni a betegséget más emberekre.

A mai napig nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy az események így alakultak volna. De a fenti lehetőségek nem hihetetlenek.

Ezenkívül gyanús, hogy a világjárvány több mint másfél éve nem sikerült olyan állatot találni, amely a SARS-CoV-2 közvetlen elődjének hordozója lehetett volna, és ezzel a vírussal megfertőzhette volna az embereket.

Egy másik furcsa egybeesés maga a Vuhani Virológiai Intézet. Ez a világ vezető koronavírus-kutatási laboratóriuma. Meglepő módon olyan közel található a piachoz, ahonnan a COVID-19 megkezdte világkörüli turnéját.

A laboratóriumi kiszivárgás változatának egyes támogatói azzal érvelnek, hogy a vírus szokatlan tulajdonságokkal és régiókkal rendelkezik a genomban, amelyek csak akkor jelenhettek volna meg, ha a SARS-CoV-2-t mesterségesen fejlesztették volna ki. Mások arra emlékeznek, hogy ez a kórokozó milyen hihetetlenül gyorsan terjed az emberek között, mintha kifejezetten erre a célra hozták volna létre.

Egy másik érv: elméletileg a SARS – CoV – 2 izolálható azokból a koronavírusokból, amelyeket a Wuhani Virológiai Intézet kutatói találtak egy elhagyott bányában. Kínai tudósok 2012 és 2015 között vizsgálták a denevéreket ebből a bányából. E tudományos munkák eredményeiről azonban kevés információ áll rendelkezésre. Lehetséges, hogy a vuhani virológusok eltitkolhattak valamit.

Íme, mit mondanak a fertőző betegségek kutatói és az evolúciós biológusok ezekről az érvekről.

Tényleg gyanús, hogy nem találtak hordozó állatot?

Nem igazán. Gyakran évekbe telik, mire rájönnek egy betegség kitörésének okaira. Bizonyos esetekben pedig egyáltalán nem lehet megtalálni a „bűnöst”.

Például a tudósoknak 14 évbe telt, hogy megállapítsák a SARS-járvány okát. Csak ezen időszak után sikerült meggyőzően bizonyítani, hogy a forrás denevérek voltak, és a kórokozót nagy valószínűséggel a civet - a menyéthez hasonló ragadozó állatok - közvetítették az emberre. De még mindig nem világos, hogy honnan származik az Ebola-vírus: a kutatók még nem tudták elkülöníteni a teljes változatát egy adott állatban.

A fertőzés forrásának megtalálását tovább nehezíti, hogy az állatvilágban a járványok gyakran szórványosak. Vagyis véletlenszerűen keletkeznek és megállnak. Ez azt jelenti, hogy a tudósoknak hordozó állatot kell találniuk, mielőtt elpusztulna vagy megszabadulna a vírustól, ami önmagában nem könnyű. De még ha sikerül is, és az állatról vett tesztek pozitív eredményt adnak a fertőzésre, az alany nyálából, székletéből vagy véréből izolálható vírus sokszor gyorsan lebomlik. Ez azt jelenti, hogy nem mindig lehet teljesen megfejteni a genomját ahhoz, hogy igazolni lehessen az embereket érintő kórokozó genomjával.

A COVID-19 világjárvány kezdete óta azonban a tudósok haladást értek el. Például: Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. A SARS – CoV – 2 természetes eredetének feltárása a rekombináció tükrében / BioRxiv, amelyet május 27-én tettek közzé a bioRxiv preprint szerveren, az RmYN02 vírusról számol be. Ez egy Dél-Kínából származó denevérekben található koronavírus. És úgy tűnik, hogy sokkal közelebb áll a SARS-CoV-2-hez, mint a RATG13-hoz.

Ami a kórokozó köztes gazdájának keresését illeti, kínai kutatók több mint 80 ezer vad- és háziállatot teszteltek, amelyek alkalmasak erre a szerepre. Egyik teszt sem volt pozitív SARS-CoV-2-re. 80 ezer azonban csak egy kis része Kína állatvilágának. Tehát kiterjedtebb tesztelésre van szükség.

Vajon véletlen, hogy a vuhani piac, ahol a világjárvány kiindult, a Virológiai Intézet mellett található?

Fontos, hogy itt ne keverjük össze az okot és az okozatot.

Vincent Munster, a Rocky Mountain Laboratory (USA) virológusa elmagyarázza, hogy a kutatóközpontok általában az őket körülvevő mikroorganizmusokra specializálódtak. A Wuhani Virológiai Intézet csak azért vizsgálja a koronavírusokat, mert rengeteg van belőlük Vuhanban és általában Kínában.

Munster felsorol más laboratóriumokat is, amelyek endemikussal foglalkoznak. Endémiás – helyi, egy adott területre jellemző. kórokozók. Például Ázsiában tanulmányozzák az influenzát. Vérzéses láz - Afrikában. A dengue-láz Latin-Amerikában fordul elő.

Vincent Munster virológus.

10-ből 9 esetben, amikor valahol vírusos megbetegedés tör ki, minden bizonnyal a közelben található olyan laboratórium, amely ilyen típusú kórokozókkal dolgozik.

Más kutatók megjegyzik, hogy a COVID-19 vuhani kitörése nem meglepő. Ez egy 11 millió lakosú város egy olyan tartományban, amely szó szerint hemzseg a különféle koronavírusoktól. Wuhan repülőterével, számos vasútállomással és piaccal rendelkezik, ahol többek között a régió minden részéről szállított állati tetemeket árulnak. Ez azt jelenti, hogy a SARS – CoV – 2 könnyen behatolhat a metropoliszba, és ott gyorsan elterjedhet.

Vannak a koronavírusnak olyan jellemzői, amelyek mesterséges eredetre utalnak?

Legalább több laboratórium biomérnöki nyomokat keresett a SARS-CoV-2 genomban. Az egyik első egy kutatócsoport volt, amelyet Christian Andersen, a Scripps Research virológusa vezetett a kaliforniai La Jolla-ban.

A tudósok ítélete: "A koronavírus mesterséges eredete nem valószínű."

A kutatók nem tudták megtalálni Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry helyét. A SARS – CoV – 2 / Nature proximális eredete még a vírusgenom genetikai manipulációira is utal. Ez azt jelenti, hogy a SARS – CoV – 2 nagy valószínűséggel magától keletkezett, természetes evolúció eredményeként.

Mi a helyzet azzal, hogy a koronavírus túl gyorsan terjed az emberek között?

Az a tény, hogy a SARS – CoV – 2 rendkívül fertőző, nem jelenti azt, hogy eredetileg valaki erre programozta volna a vírust.

Egyébként messze nem az emberek a COVID-19 egyetlen áldozatai. A koronavírus más emlősöket, például nerceket is megfertőz.

Joel Wertheim molekuláris epidemiológus a Kaliforniai Egyetemen, San Diego-ban.

A SARS – CoV – 2 egyértelműen nem egy emberhez adaptált kórokozó.

Eljuthat a koronavírus az emberekhez egy elhagyott bányából?

2012 és 2015 között a vuhani virológiai intézet kutatói több száz bioanyag-mintát vettek olyan denevérekből, amelyek egy elhagyott bányában laktak a város közelében. Ez azután történt, hogy több közelben dolgozó bányász ismeretlen SARS-t kapott. Mint később kiderült, valószínűleg nem a COVID-19-ről volt szó.

Az elemzések mintegy 300 koronavírust tártak fel. De csak kevesen tudták megfejteni – részben vagy egészben. Ráadásul kínai tudósok szerint egyikük sem hasonlított a SARS-CoV-2-re.

A Vuhani Virológiai Intézetben tárolt minták nem állnak a nemzetközi közösség rendelkezésére. A szakértőket azonban nem lepi meg, hogy a 300 fajból csak néhányat sikerült megfejteni. A helyzet az, hogy rendkívül nehéz ép koronavírusokat kinyerni a denevérek bioanyagából. Az állatokban a kórokozók szintje általában alacsony. És ahogy mondtuk, a nyálban, a székletben és a vércseppekben lévő vírusok gyorsan lebomlanak.

Ezenkívül bármilyen fertőzés tanulmányozásához aktívan kell tartani. Vagyis folyamatosan biztosítson számára megfelelő élőlény sejteket, hogy szaporodhasson. Ez pedig nagy probléma.

Összegzés: A SARS – CoV – 2 izolálásához egy elhagyott bányában lévő denevérmintákból a kínai virológusoknak komoly technikai problémákat kell leküzdeniük. És több évig, hogy a kapott információkat a legszigorúbb bizalmasan kezeljük. Aztán még másfél évig a járvány kezdete óta, hogy az orruknál fogva vezessem a WHO tudósait. Nincs bizonyíték az események ilyen összetett lefolyására, de elméletileg nem zárható ki.

Szóval mi történik ezután? Mikor derül ki az igazság?

Teljesen érthetetlen.

Május 26-án Joe Biden amerikai elnök elrendelte, hogy Biden vizsgálja felül a COVID eredetét, mivel a laboratóriumi szivárgás elmélete vita tárgyát képezi / Reuters az amerikai hírszerző szolgálatoknak, hogy egyesítsék erőiket és találják meg a SARS-CoV-2 forrását, bármi legyen is az. 90 napot kaptak mindenre, és nagyjából augusztus végén jár le a határidő.

Talán ez a vizsgálat fényt derít a Wuhan Lab Fuels Beteg munkatársairól szóló hírszerzésre a Covid-19 eredetéről szóló vitára / a The Wall Street Journal által kiadott The Wall Street Journal szerint a Wuhani Virológiai Intézet legalább három alkalmazottja megbetegedett a COVID-19-ben. még novemberben, 2019. Vagyis még mielőtt Kína hivatalosan bejelentette volna a betegség első eseteit.

A KNK-ban azonban ezt az információt megtagadják. Azt állítják, hogy a kutatók valamitől nagyon rosszul lettek. A tőlük vett tesztek azonban nem erősítették meg a COVID-19 diagnózisát.

De hogy ez mennyire igaz, azt nem lehet megmondani. A világ közössége nem fér hozzá a betegek orvosi feljegyzéseihez, valamint a Vuhanban tárolt egyéb anyagokhoz, Kína pedig nem siet átadni. Ehelyett a kínai tisztviselők azt javasolják Zhao Lijian külügyminisztérium szóvivőjének 2021. május 27-i rendes sajtótájékoztatóján / a Kínai Népköztársaság Külügyminisztériuma, hogy „indítson vizsgálatot amerikai laboratóriumokban”, utalva arra, hogy a SARS-CoV-2 kiszivároghatott. az USA-ban.

Mindezek alapján a szakértők azt sugallják, hogy a SARS – CoV – 2 koronavírussal kapcsolatos igazsághoz vezető út hosszú lesz. Évekbe telhet a bizonyítékok összegyűjtése.