Miért nem kalóz, hanem tolvaj az emberből az illegális tartalomletöltés?

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-13 01:50

Nem hagyjuk, hogy a kalózok kifogásokat keressenek, és megmondják nekik, hogyan nézzenek tévéműsorokat, hallgassanak zenét és használjanak szoftvereket, és ne menjenek tönkre.

Ez a cikk a "" projekt része. Ebben hadat üzenünk mindennek, ami megakadályozza, hogy az emberek éljenek és jobbá váljanak: a törvények megszegése, az ostobaságokban való hit, a csalás és a csalás. Ha Ön is találkozott már hasonló tapasztalattal, ossza meg történeteit kommentben.

Miért töltenek le illegális tartalmat az emberek?

A kalózoknak ezer mentségük van, és szinte mindegyik nem állja meg a helyét.

Ami közkincs, az az egész világé

Természetesen nem. Az, hogy a kalóztartalom forgalmazója minden jogi kockázatot magára vállalt és a tartalmat nyilvánosan elérhetővé tette, nem jelenti azt, hogy lelkiismeret furdalás nélkül nézheti a sorozatot online. A Seasonvar, a Kinogo és a FreeSoft csak azért létezik, mert a kalózok használják őket.

A szerzők nem veszítenek

Megállapodás szerint a Universal és a Warner Bros. tényleg nem ártasz: a nagyvállalatok minden kockázatot átgondolnak. De a kiszolgáltatottabb, függetlenebb és önállóbb alkotók egyszerűen elpusztulnak, ha licenceladásból származó pénzre támaszkodva könyveket írnak, filmeket készítenek és zenét rögzítenek. Mindez a kalózok miatt van.

Arról kérdeztünk művészeket, írót és zenészt, hogy mennyi pénzt kereshetsz zenével és irodalommal, ha nem Monetocska vagy Szergej Lukjanenko.

Anton Obrazina A Jars moszkvai noise-rock együttes énekese. A Jars pár havonta egyszer fellép Moszkvában, turnézik, zenét tesz közzé streaming szolgáltatásokban és fizikai médián.

Igazából nincs olyan komoly előítéletem a kalózkodással szemben, de meg tudom érteni a zenészeket, akik küzdenek ellene. Streaming bevételünk még soha nem haladta meg a 100 dollárt negyedévente. Ez annyira jelentéktelen, hogy nem is emlékszem az összegre. A fő pénzt a koncertekből, áru- és médiaeladásokból kapjuk: kazetták és lemezek. De mindez azonnal felemészti a felvételt, a videófelvételt vagy más produkciós tevékenységet. Eddig úgy tűnik számomra, hogy a nullára lépés egy barkácsművész bizonyos sikerének mutatója.

Azt kell mondanom, hogy a streamelés komoly kérdéseket vet fel bennem. Igen, ez egy kényelmes módja annak, hogy a zenét eljuttasd a hallgatóhoz, de a megtérülés teljesen nyomorúságos. Ebben nincs sokkal több igazságosság, mint a nyílt lopásban, kivéve, hogy úgy tűnik, ez törvényes. Csak a nagy művészek kapnak kézzelfogható bevételt a streamelésből, és ők is viszonylag jelentős mértékben szenvedhetnek a kalózkodástól. És a kis és niche zenészek mindig szenvedni fognak. Vagy soha nem fognak szenvedni – ez attól függ, hogyan nézed.

Artyom Soshnikov Fiatal író, az Asztvatszaturov és Orekhov Irodalmi Műhely diplomája.

A fiatal prózaíróknál az „egy író keresete” kifejezés csak mosolyt vált ki. Irodalmi műhelyünk végzősei vastag folyóiratokban, irodalmi gyűjteményekben publikálnak, könyveket adnak ki - de senki sem vár pénzt a munkájukért.

Azt mondják, ha az első könyv sikeres, akkor 30-40 ezer rubel jogdíjra számíthat. Lehet, hogy jogdíjat fognak fizetni a példányszám eladása után. A vezető kiadók induló példányszáma plusz-mínusz 3000 példány, ennyivel kapsz…na még 30 ezret. A kiadó mindig abban érdekelt, hogy kevesebbet fizessen, ne kockáztasson.

A regényt, amelyen másfél év álmatlan éjszakákat, estéket és hétvégéket tölt, a piacon egy McDuck-alkalmazott két fizetésére becsülik.

Egy jó regény díjat nyerhet. Például a Nationalbest győztese 900 000 rubelt keres. De a győzelem senkinek nem garantált, erre a pénzre nem szabad számítani.

A legtöbb író bármit megtesz: egyetemeken tanít, ügyvédként dolgozik, forgatókönyveket ír… és így tovább. Természetesen vannak kivételek a piacon, mint például Sorokin vagy Pelevin. De még Prilepinnek is van saját vállalkozása, és Aleksey Ivanov a fő bevételt forgatókönyvekből és filmadaptációkból kapja. Ahhoz, hogy együtt tudjunk élni az irodalommal, figyelembe kell venni a közönség vágyait, tudni kell eladni és bemutatkozni, ismeretségeket kötni… ez nagyon nehéz és összetett feladat. A tehetség önmagában, a próza minősége önmagában nem fog működni.

Az irodalom megszűnik szakma lenni, de hivatás marad, úgyhogy nem aggódom. Ha pénzt akar keresni, jobb, ha keresett szakember vagy üzletember lesz. Az emberek nem haszonszerzésből írnak, hanem azért, mert nem tudnak nem írni. Természetesen a piaci mechanizmusok elfojtják a tehetséget, megakadályozzák, hogy sokat és rendszeresen írjunk. De közülünk, akik legyőzzük a nehézségeket, végül erős szerzőkké, szerzők-titánokká válunk. A cselekményeket pedig természetesen a mindennapjainkból fogjuk átvenni.

Vonja le saját következtetéseit.

nincs pénzem

Valójában egy nagy márka jó játékáért a PlayStation 4-en akár 5 ezer rubelt is kell fizetnie, és a feltételes Photoshop csaknem 1,5 ezer havonta. De vannak ellenérvek:

• A tartalom egyre elérhetőbbé válik, és sok licenc olcsóbb itt. Például most ahelyett, hogy 109 rubelért vásárolna egy albumot az iTunesban, havi 169 rubelért vásárolhat előfizetést az Apple Musicra, és nemcsak azt hallgathatja, hanem a világ összes albumát. És igen, Amerikában egy ilyen előfizetés 10 dollárba kerül - több mint 600 rubel.
• Csak nem kell sok tartalom. Hány film marad a memóriában a megtekintése után? Havi kettő, három? Milyen gyakran hallgatsz zenét? Hány könyvet olvasol? Nem arra buzdítunk, hogy kevesebb tartalmat fogyasszunk, egyszerűen csak azt javasoljuk, hogy számolja ki azt a költségvetést, amelyet licencelt filmekre, könyvekre és zenékre költene. Talán nem sok fog kiderülni.
• A feltételes Photoshop és a Lightroom professzionális eszközök. Az építők csavarhúzókat, a DJ-k konzolokat, a fotósok és a tervezők pedig a Photoshopot és a Lightroomot. Ha nem profiként használja a szoftvert, akkor fontolóra veheti a költségvetési vagy ingyenes alternatívákat, és komoly játékokat hagyhat azokra, akik pénzt keresnek vele. Van rá esély, hogy a jövőben tervező leszel, de nem azért lopsz gitárt, hogy zenész legyél?

Nem mindenkinek van lehetősége legális tartalom vásárlására. Nem minden idős ember, gyerek vagy például informatika tanár, aki kalóz Windowst helyez az iskolai számítógépekre. De ez az érv általában nem tőlük származik.

Maguk a szerzők nem állnak a kalózok ellen

Sőt, néha maguk a szerzők is szorgalmazzák a kreativitás ingyenes terjesztését, köszönetet mondanak a kalózoknak, és nem kereskedelmi platformokra töltik fel műveiket. Az Oxxxymiront többféleképpen kezelheti, de ő ékesszólóan hangot adott ennek az álláspontnak 2013-ban.

Egy másik példa, amit nem kell messzire keresni, a „Trónok harca” alkotóinak reakciója arra, hogy sok néző nem fizetett a sorozathoz való hozzáférésért. A Techdirt David Petrarch igazgató és a WarnerMedia vezérigazgatója, Jeff Bukes megjegyzéseit tette közzé. Úgy tűnik, mindennek örülnek.

David Petrarca A Trónok harca egyik rendezője.

A Game of Thrones illegális letöltései felpörgették a sorozatot, és felvirágoztatták a sorozatot.

Jeff Bewkes a WarnerMedia vezérigazgatója, az HBO tulajdonosa.

Igen, szerintem a Trónok harca a világ legszélsőségesebb műsora. És ez a cím jobb, mint egy Emmy.

És ez mégsem mentség. A tartalom ingyenes felhasználása megengedett, de csak akkor, ha a szerző maga biztosított ehhez minden lehetőséget.

A kalóztartalom önálló termék

Igen, mi is szeretjük mindezt, de a modern kalózkodáson nincs mit romantizálni. Nem a kreativitásról és valaki más anyagának tehetséges interpretációjáról van szó. Középszerű lopásról, fényes bannerekről, Amigo böngészőről és végtelen sportfogadásról szól.

Mindenképpen veszek licencet, ha tetszik a termék

Nos, először is, nagy valószínűséggel az ember úgysem vesz semmit. Másodszor pedig senki nem harap almát a boltban vásárlás előtt?

Amire szükségem van, azt egyszerűen nem lehet megvásárolni

Talán ez az egyetlen működő kifogás.

A licencelt tartalom használata kényelmetlen

A legnépszerűbb szolgáltatásokkal csak egyszer kell dolgoznia: hozzon létre egy fiókot és kapcsoljon össze egy bankkártyát. A modern kalóznak rengeteg kellemetlenséggel kell megküzdenie: tolakodó reklámokkal vagy például instabil szoftverekkel, amelyeket sokkal nehezebb lehet "görcsölni", mint megvenni.

Mások is csinálják

Igen, sokan tartalmat is lopnak. És sokan nem lopnak, és véleményünk szerint a második csoportba tartozni valahogy helyesebb.

Milyen következményekkel jár a kalózkodás?

Nincs bűncselekmény áldozat nélkül. A kalózkodás esetében pedig a tartalomgyártók, a fogyasztók és a legsajnálatosabb a művészet az áldozatok.

A szerzők nem keresnek pénzt

Még 10-15 évvel ezelőtt is teljesen fejletlen volt a legális tartalomszerzési kultúránk, és nem volt könnyű becsületesen vásárolni valamit: nem minden városban árultak licenclemezt, és többszöröse került a "kalózoknak". Úgy tűnhet, hogy az előfizetéses streaming szolgáltatások és szoftverek korszakában, amikor a legtöbben megszoktuk, hogy az interneten fizessenek valamiért, a helyzet megváltozott, de nem.

A szerzői jogok megsértésének kutatására szakosodott MUSO portál a globális kalózkodásról számol be 2017-ben, a Muso feltárja, hogy 2018-ban 1,6%-kal nőtt 2017-hez képest a felhasználók által a kalóz oldalakra tett látogatások száma. Oroszország a második helyen áll az elkövetők számát tekintve, az Egyesült Államok mögött.

Az Subscription Mooching tanulmány szerint. A CordCutting.com videostreaming-szolgáltató blog által üzemeltetett, valójában ki fizet a videostreaming szolgáltatásokért, és a Netflix havonta 192 millió dollárt veszít, ha a felhasználók megosztják fiókjukat barátaikkal. 40 és 45 millió – a Hulu és az Amazon Prime szolgáltatások veszteségei.

Az IFPI éves jelentése: A Hangfelvétel-előállítók Nemzetközi Szövetsége Music Consumer Insight Report szerint minden harmadik felhasználó illegálisan hallgat zenét.

A legtöbb kutatási eredmény a kalózkodás miatt a vállalatok által elszenvedett hatalmas veszteségekre utal. A kisebb szereplők esetében azonban még rosszabb a helyzet: egyes cégek leépítik a termelést és spórolnak a termelésen, mások bezárnak, az ingyenes, magányos alkotók pedig szegénységben halnak meg, vagy elmennek fő munkahelyükre, hétvégenként kreativitással foglalkozni.

A popkultúra egyre primitívebb

A filmesek megértik, hogy csak kölcsönzésre számíthatnak, látványos előzetesek és instabil minőségű filmek kiadására. A zenészek eltávolodnak az összetett formáktól, és arra törekszenek, hogy a szám első másodperceiben felkeltsék a hallgató érdeklődését, egészen addig, amíg a VKontakte lejátszóban kihagyja. Azok a játéktervezők, akik évek óta gondozzák a projekteket, egyszerűen félnek kockázatot vállalni. Egyszerűbb lerövidíteni a játékot, és pénzt keresni az alkalmazáson belüli fizetős tartalmakkal és kiegészítőkkel.

Nem a művészet elitizmusát hirdető sznobok vagyunk, hanem Artur Pirozskov jelenléte a Yandex. Music topjaiban nem is vészharang, hanem riasztó harangzúgás. Ahogy az is, hogy Vlagyimir Medinszkij Alekszandr Nyevszkijvel az orosz filmművészet sorsáról tárgyal.

Nem csak a kalózkodás miatt – más okok is hozzájárultak a szomorú kép kialakulásához. Valakinek rossz ízlése van, valakinek nincs tehetsége.

Maguk a kalózok kétes minőségű terméket fogyasztanak

Íme, mit kell elviselnie:

• hirdetésekkel dalok és tévéműsorok előtt, néha egy sorozat közepén;
• játékok hibákkal és a leghirtelenebb hibákkal;
• az időben történő frissítések és a gyártó támogatásának hiánya;
• számítógépe vagy okostelefonja vírusokkal való megfertőzésének valószínűsége.

Hogyan bünteti a törvény a kalózkodást

Minden attól függ, hogy az illető mit csinált.

• Ha olvasott egy könyvet, nézett sorozatot vagy hallgatott egy dalt online, nincs veszélyben.
• Ha letöltött valamit egy számítógépre vagy okostelefonra, és a szerzői jog tulajdonosa valahogy rájött, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 70. fejezete. Szerzői jog (aktuális kiadás) bármilyen összegű kártérítés követelésére. Abban, amit akar.
• Ha megosztott egy kalóz fájlt vagy egy illegális tartalomra mutató hivatkozást, és még csak részt vett a torrent hálózaton történő terjesztésben, akkor minden komoly. Törvény Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 146. cikke. A szerzői és szomszédos jogok megsértése (jelenlegi kiadás) ezt szerzői jogi objektumok felhasználásaként értelmezi, és büntetésként hat évig terjedő börtönbüntetést ír elő.

A kalózkodás jogi szabályozásáról további részletek az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 146. cikkében és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 70. fejezetében találhatók.

Nem volt sok precedens Oroszországban, de annak a valószínűsége, hogy villámcsapás ér, mindig fennáll. A bírósági büntetés már utolérte a torrentkövető rendszergazdáit, a Lopukhov családot és a torrentkövető aktív felhasználóját, Alekszej Szemjonovot. Szintén büntetőeljárás indult a falusi iskola szerencsétlen igazgatója, Alekszandr Ponosov ellen, aki kalóz Windows rendszerű számítógépeket helyezett el az osztálytermekben.

Hogyan éljünk becsületes, teljes életet, és ne legyünk kalózok

Nem kalóznak lenni 2019-ben könnyebb, mint valaha. Íme, mit tehet.

Vásároljon előfizetést egy zenei streaming szolgáltatásra

Közülük a legnépszerűbbek az Apple Music, a Yandex. Music, a Deezer és a Google Play Music. Itt vannak az árak:

	Egyéni előfizetés	Családi előfizetés	Diák előfizetés	Szabad időszak
Apple Music	169 rubel havonta	269 rubel havonta	75 rubel havonta	3 hónap
Yandex. Music	169 rubel havonta	-	-	3 hónap
Deezer	Rendszeres előfizetés - 169 rubel havonta, előfizetés zenével FLAC formátumban - 339 rubel havonta	255 rubel havonta	84 rubel 50 kopejka havonta	30 nap
"Google Play Zene"	169 rubel havonta	269 rubel havonta	-	30 nap

Vásároljon előfizetést egy online mozira

Annak érdekében, hogy ne keressen tévéműsorokat és filmeket a gyanús oldalakon, havi fizetéssel előfizethet egy online mozira. Netflix, Amediateka, ivi.ru, Kinopoisk - sok lehetőség van. Ebben az esetben a szolgáltatás kiválasztása nem az ár, hanem a katalógus alapján jobb.

Keressen ingyenes alternatívákat a drága szoftverekre

A legtöbb felhasználónak nincs szüksége drága Photoshopra vagy Auditionra. Egy kép kivágásához elegendő a paint. NET szerkesztő, és két hanganyag ragasztása - ingyenes Audacity.

Ahelyett, hogy megvásárolná a programot vagy keresné a "feltört" verzióját, próbálja meg beírni a Google-ba a "* Program neve * ingyenes alternatívák" lekérdezést. Valószínűleg találni fognak valamit.

Vásároljon zenét és filmeket a médián

A megérinthető dolgok gyűjteménye mindig szebb. A lemezek, nagylemezek és kazetták esetében pedig nem fogod úgy érezni, hogy fizettél a levegőért.

Játssz az oldal szabályai szerint

Albumot vásárolhat az iTunes-on, vagy "lehúzhatja" a YouTube-ról – ez egy olyan szolgáltatás, ahol bármilyen zene van, és a letöltés elleni védelem olyan egyszerű, mint a körte héja. És itt fontos megfogni ezt a vonalat: a YouTube-on zenét hallgatni nem kalózkodás, de letölteni harmadik féltől származó programokkal már igen.

Mondat

A statisztikák arra utalnak, hogy a kalózkodás még sokáig élni fog. De ez nem jelenti azt, hogy helyes. Mindig is követeltük az etika betartását a weben és mások szellemi tulajdonának tiszteletben tartását. 2019-ben ezt olyan egyszerű megcsinálni, mint a körtét pucolni.

Ha nem győztünk meg valakit, és te kalóz maradsz, aki elvileg nem fizet a tartalomért, hát talán meg fogjuk élni azt a pillanatot, amikor az idő a történelem szemeteskukájába dobja elveit. Minden torrenttel, sportfogadással és tévésorozattal együtt SMS és regisztráció nélkül.