Miért követjük a híreket és érdemes-e megtenni?

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Figyelem, friss hírek! Sürgős kiadás, olvass el mindent! Vagy ne olvassa el. Az író, Brett McKay magára vállalja, hogy kitalálja, mi a hírek valódi természete, és miért követjük őket általában. Íme gondolatainak fordítása első személyben.

Amikor a szokásos reggeli teendőimet végzem, különösen hétvégén, szokásom, hogy kedvenc műsoraimat hallgatom a rádióban: Radiolab, TED Radio Hour, Legjobb tudásunk szerint. Mielőtt azonban mindezen rádióadások elkezdődnének, a műsorvezető feltétlenül mondja ki:

De először a hírek.

Nem számít, hogy ebben a pillanatban mit csinálok – fogat mosok, vagy valami mást csinálok – e mondat után mindig reflexszerűen hallgatni kezdek, hogy megtudjam, mi lesz a következő.

A következőket általában hírlevélnek nevezik. Ezek az eddigi főbb események, a legfontosabb események összefoglalása: 25 ember halt meg egy földcsuszamlás következtében; robbanás történt a főváros központjában; a tőzsde esik és újra emelkedik; a sportcsapat valamilyen díjat nyert; a szeretett híresség elhunyt.

A hírek nagyon ritkán beszélnek arról, ami igazán érdekel. És mégis, valahányszor megszólal a rádióban a „De előbb - a hírek!” mondat, önkéntelenül is figyelmesebben hallgatok.

A megmagyarázhatatlan disszonancia a furcsa hírvágyam és a között, hogy személyesen magam számára semmi hasznosat nem vonok ki belőlük, évek óta egymás után, logikus kérdést vetett fel bennem: valóban van értelme követni őket?

A hír új vallás és elvonó

A hírek fogyasztása több milliárd ember napi szokása szerte a világon. Nem mindegy, honnan szerzik be: látják az interneten vagy a tévében, hallják a rádióban vagy olvassák az újságban.

Ez a szokás nem újdonság. Még a primitív emberek idejében is voltak cserkészek, akik rendszeresen ellátták törzstársaikat a természettel, az élelmiszerekkel és a szomszédos törzsekkel kapcsolatos információkkal. Egyébként van egy olyan feltételezés, hogy ezek az üzenetek váltak ki a legerősebb hírvágyunk kiváltó okává, mivel segítettek megmenekülni az ellenséges törzsek hirtelen inváziója elől, és túlélni. Száz évvel ezelőtt az embereknek nem volt közösségi médiája, nem voltak blogjaik vagy híroldalaik – ehelyett sorozatban vásárolták a napilapokat.

A hírek fogyasztása egyáltalán nem új keletű gyakorlat. Rohamosan lendületet kapott, és fokozatosan életünk szerves részévé vált.

A modern világban a hírek bizonyos értelemben felváltották a vallást néhány ember számára. Az ébredés utáni és lefekvés előtti hírfolyam ellenőrzése felváltotta a reggeli és esti imánkat.

Korábban a hívők a szentírásokban kerestek vigaszt, most azonban Alain de Botton brit író szerint ehhez fordulunk a hírekhez.

Alain de Botton brit író és filozófus Reméljük, hogy kinyilatkoztatásban részesülünk. Találd ki, ki a jó és ki a rossz. Érezzen együttérzést és értse meg a világban zajló események logikáját. És ha megtagadjuk a részvételt ezeken a rituálékon, hitehagyással vádolhatnak bennünket.

Ha a híreket új vallásnak tekintik, akkor azt fogják a legkevésbé tanulmányozni. A média ritkán oszt meg információkat magáról. Nem valószínű, hogy legalább valahol beszámolókat találunk arról, hogyan is működik minden valójában a tömegmédia világában.

A legkulturáltabb országokban a hírfogyasztás kétségtelenül a közfigyelem hatékony elterelése.

Nem követni az aktuális híreket, vagy nem tudni, mi történik a világban, ez a legbiztosabb módja annak, hogy egy szemtelen redneckként ismerkedjünk.

Azonban megkockáztatva, hogy eretneknek tűnjek, megpróbálom bebizonyítani, hogy bár a hírek általában véve nem teljesen haszontalanok, jóval kevesebb információval is boldogulhatnánk, mint amivel ma rendelkezünk.

Büszkén követjük a híreket. Miért?

Merem azt sugallni, hogy amikor arról van szó, hogy miért követjük a híreket, nagy különbség van aközött, ahogyan reagálunk rájuk, és a valódi indítékaink között. Az emberek által felhozott indokok elemzésekor a legtöbb esetben kiderül, hogy nem hangzanak olyan meggyőzően, mint szeretnénk.

1. ok: a hírek igazak a világban zajló eseményekről

Minden újságírónak (aki persze komolyan gondolja a szakmáját) az a küldetése, hogy a lehető legpontosabban tájékoztassa az embereket a körülötte zajló eseményekről, és csak az igazat mondja el, csak az igazat. Arra kell gondolnunk, hogy ha nem lennének hírek, megfosztanának attól a lehetőségtől, hogy tudjunk arról, mi is történik „valójában” a világban?

Az igazság, amelyet a média megoszt velünk, lehetetlenül egyoldalú, és életünknek csak az egyik oldalát tükrözi. Sőt, általában az a része, ami új, ismeretlen és tele van negativitással.

Kutatások kimutatták, hogy a rossz és a jó hírek aránya körülbelül 17:1. Folyamatosan több tucat megőrült gyilkosról és pedofilről látunk jelentéseket, de egy szót sem hallunk arról a több millió emberről, akik csak úgy mentek dolgozni, vacsoráztak és lefeküdtek anélkül, hogy megöltek vagy megsebesítettek volna.

Rengeteg igaz cím van, amelyeknek semmi esélyük sincs arra, hogy valaha is az újságok címlapjára kerüljenek.

• Egy tizenöt éves tinédzser segített egy ismeretlen idős nőnek felmászni három lépcsőfokot.
• Miután mindent alaposan mérlegelt, a férfi úgy döntött, hogy nem öli meg feleségét.
• Szenzáció! Minden nap 65 millió ember fekszik le anélkül, hogy megerőszakolnák őket.

A hírek világában minden sarkon veszély leselkedik, és híres emberek küzdenek azért, hogy minél nagyobb hírverést keltsenek maguk körül. Az a perspektíva, amelyben a tömegmédia a világot szemléli, olyan szűk, hogy a történések összképének mindig csak egy kis részét fedi le, minden mást kíméletlenül elferdítve.

A média nem csak beszél arról, hogy mi történik a valóságban, hanem segít annak alakításában is. Amit a hírekben látunk és olvasunk, az befolyásolja életfelfogásunkat, az ország jelenlegi állapotáról és a körülöttünk élő emberekről alkotott elképzeléseinket.

Ennek eredményeképpen egy borzasztóan komor és meglehetősen cinikus perspektívát kapunk. Bár a mi kis családunkban és szeretteink világában többnyire elég jól mennek a dolgok, összességében úgy tűnik, hogy a bolygó többi része hamarosan káoszba kerül.

2. ok: a hírek mentesek a faji korlátoktól és egyéb előítéletektől

Ha folyamatosan nyomon követjük a világban zajló eseményeket (legyen szó természeti katasztrófákról, betegségekről vagy országok közötti háborúkról), akkor ez feltehetően hozzájárulhat ahhoz, hogy a globális közösség részének érezzük magunkat, valamint kollektív egységet, empátia.

A pszichológiai kutatások azonban teljesen ellentétes eredményekhez vezettek.

Amikor azt látjuk, hogy egy adott személy szenved, áthat az iránta való együttérzés. Ám amikor több tíz, száz és több ezer ember szenvedéséről értesülünk, hajlamosak vagyunk közömbösek lenni. A hatalmas szenvedéssel szemben empátiánk sietve megszökik attól félve, hogy más érzelmek elárasztanak bennünket.

A hírek ahelyett, hogy emberibbé tennének bennünket, éppen ellenkező hatást váltanak ki.

Állítólag meg kell tanulnunk nyitottabbnak lenni mások szenvedésére, de a robbanásban vagy valamilyen betegségben elhunyt emberek százairól szóló vég nélküli beszámolók nem tesznek érzelmi érzelmeket. Igen, természetesen mindannyiukat sajnáljuk, de legbelül többnyire nem törődünk vele.

3. ok: A hírek azt az érzést keltik, mintha a fontos problémák megoldásának útján haladnánk

A hírek nyomon követése az aktív állampolgárok egyik legfontosabb feladata. De gyakran adottságként, túlságosan leegyszerűsített formában és minden lényeges magyarázat nélkül adják elő.

Először is, ahhoz, hogy valóban tájékozott legyen, valóban megérthesse a helyzetet és tudja, mit kell tennie, sokkal többet kell tennie, mint a hírek végtelen olvasgatása. A hírlevelek ritkán adnak összefüggést. Leggyakrabban a tények és a szakértői álláspontok végtelen áradata van.

Ahhoz, hogy megértse, mi történt valójában, és mekkora súlya volt ennek az eseménynek, össze kell kapcsolnia minden erőforrását: a történelem, a filozófia, a pszichológia és más tudományok alapvető ismereteit, amelyeket gondosan gyűjtöttek össze könyvekből vagy más átfogóbb információforrásokból. Akkor és csak akkor lehet igazán megérteni a történtek értelmét, és levonni bizonyos következtetéseket.

Másodszor, nem minden hír igényel azonnali választ és sürgős intézkedést Öntől. Egyáltalán nem kapcsolódnak közvetlenül Önhöz.

A hírek többsége éppen olyan problémákkal foglalkozik, amelyekkel még ha nagyon akarna sem tudna mit kezdeni. És ha vannak olyan hírek, amelyekre választ kell adni, milyen gyakran vagy hajlandó ténylegesen megtenni valamit? Az elmúlt öt év során felvett számtalan hírből hány történet késztetett közvetlenül cselekvésre? Egy százalék? Százszázalék?

Valaki persze vitatkozhat azzal, hogy a hírek széles körben elterjedt és ellenőrizetlen fogyasztása kevésbé tesz hajlandóságot elvileg aktív cselekvésre. A történetek lavinája eltemetve arról, hogy mennyire elpusztult és milyen szörnyű ez az őrült világ, túlterheltnek, bénultnak, apatikusnak érezzük magunkat. Mit tehetünk a helyzet megváltoztatása érdekében, és hová vezet mindez?

Alain de Botton brit író és filozófus Minden modern diktátornak, aki meg akarja szilárdítani hatalmát, nem kell olyan súlyos intézkedéseket hoznia, mint a híradások széles körű betiltása. Csupán arról kell gondoskodnia, hogy a hírszervezetek kaotikus információfolyamot sugározzanak (óriási számban, a kontextus tisztázása nélkül), anélkül, hogy különös jelentőséget tulajdonítanának az igazán fontos eseményeknek.

Mindezeket az üzeneteket össze kell keverni a véres gyilkosságokról és a hírességek nevetséges bohóckodásáról szóló, folyamatosan felbukkanó hírekkel. Ez elég lesz ahhoz, hogy aláássa a legtöbb ember megértését a politikai valóságról, valamint azon eltökéltségét, hogy tegyenek valamit a helyzet megváltoztatása érdekében.

Ha azt akarod, hogy az emberek elfogadják a status quót, akkor semmi hírt ne adj nekik, vagy adj nekik annyit, hogy belefulladjanak. Akkor soha semmi nem fog változni.

Ahogy de Botton kifejti, a hírek fogyasztása végül arra vezethet, hogy teljesen elszakadunk a való világtól.

A hírfogyasztás valódi okai

Miközben egy sor logikus, nemes magyarázatot találunk ki arra, hogy miért követjük a híreket, a legtöbb esetben fogyasztásuk okai kevésbé hangzanak összevissza.

A móka kedvéért

A hírfogyasztás fő oka általában a tömegmédia létezésének oka - ez érdekes. Van benne akció, dráma, fordulat és feszültség. A szépirodalmi műfajok mindegyike párhuzamot mutat a valós hírekkel.

Miszticizmus, horror, feszültség. Miért vinné valaki szándékosan a gépet a hegyre? Mit éreztek a halálra ítélt utasok közvetlenül a baleset előtt? Ki kezdte a lövöldözést? Bűnös vagy nem?

Regény. Van valami a két híresség között? Úgy tűnik, már mindenki a titkos kapcsolatáról beszél! Miért szakítottak? Ki dobott ki kit először?

Komédia. Láttad, milyen hibát követett el ez a politikus? Ez borzasztó mulatság!

Példázat. Kirúgják a vezérigazgatót a machinációi miatt? Vajon valaki megbünteti ezt a figyelmesen és pénzzel elkényeztetett fiatalt? Maradj velünk és tudj meg mindent!

A cselszövésekkel, néhány schadenfreude-vel és már-már detektívtörténettel teli hírek kétségtelenül jó mulatságos látványt nyújtanak.

Követni mások életét

Az emberek olyan lények, akik rendkívül érzékenyek saját helyzetükre a társadalomban. Figyeljük a közösségi média hírfolyamait, hogy lássuk és megtudjuk, hogyan állnak barátaink hozzánk képest. Ugyanakkor a média megtanított bennünket arra, hogy nyomon kövessük, mi történik különböző híres emberek életében, bár személyesen nem ismerjük őket.

Az általunk személyesen ismert személyekről szóló hírek és azok között lavírozunk, akiket egyszerűen csak érdekes követni, hogy lépést tarthassunk minden hullámvölgyön. Ha azt látjuk, hogy valaki hibázik, kudarcot vall, vagy valamilyen módon kritizálják, páratlan örömet okoz számunkra. Még akkor is, ha valóban kedveljük ezt a személyt. Mások kudarcainak megfigyelése, bár rövid időre, kicsit jobban és mások felett érezzük magunkat.

Hogy státuszt adj magadnak

Tisztában lenni azzal, hogy mi történik, olyan, mintha valamilyen tudományból főiskolai diplomát szereznél. Ez nem jelenti automatikusan azt, hogy okosabb vagy gazdagabb vagy, mint mások, de a társadalom szemében mégis bizonyos súlyt ad.

Az emberek ezt szokták egyfajta értékelési kritériumként, kiválasztási mechanizmusként használni, ami nagymértékben segít időt és erőfeszítést megtakarítani egy személlyel való találkozáskor. Aki egyáltalán nem követi a híreket, azt nem kellően képzettnek tartják.

Az intelligens légkörű embert, aki a dolgok jelenlegi állásáról riogatja, a többség a társadalom tiszteletre méltó tagjának tekinti.

Nem valószínű, hogy bárki is az "alsó osztályú" nép közé akarna sorolni. Ez az oka annak, hogy mindannyian önkéntesként csatlakozunk a hírlapok rendszeres tanulmányozásának napi versenyéhez. Jaj, ez most kötelező követelmény azoknak, akik szeretnének párbeszédet folytatni, és ezáltal megőrizni státuszukat.

Izgalom kedvéért

Életünk túlnyomó része az unalmas és kiszámítható rutin. És bár a legtöbben magunk sem akarjuk, hogy valami csúnya dolog, például világháború vagy globális katasztrófa történjen ezzel a világgal, a másik titkon egy grandiózus "konjunktúrában" reménykedik.

A nagyszabású tragédiák és konfliktusok következményei nemcsak fájdalom és szenvedés, hanem minden ember újdonsága, izgalma és nagy egysége is. Kettős érzéssel követjük a híreket, félve és egyben reménykedve, hogy valami őrület fog történni.

Elmenekülni önmagunk elől

A nemzetközi színtéren zajló eseményekben való elmerülés segít elterelni magunkat azokról a problémákról, amelyekkel kis személyes univerzumunk tele van. A hírek nézése egyfajta érzéstelenítésként szolgál az agyunk számára. Minden érzelmi felfordulás, amellyel élünk, átmenetileg feledésbe merül és háttérbe szorul.

„A hír figyelembe vétele azt jelenti, hogy kagylót tart a füléhez, és megsüketít az emberiség üvöltése” – jegyezte meg finoman Alain de Botton.

Ugyanez a történet a tévénézéssel is, bár azt állítják, hogy informatívak és gondolkodásra ösztönöznek. Nagyszerű háttérzajként szolgálnak, amikor valóban el akarja szigetelni magát a problémáktól, és egy kicsit el akarja terelni a figyelmét.

Hogy el ne vesszen

Ma a világ olyan gyors ütemben halad előre, hogy egyre nehezebb nyomon követni mindent, ami történik: kormányokat buktatnak meg egy hét alatt, a politikusok nem követik a beígért utat, folyamatosan jelennek meg a tudomány és a technológia egyes újdonságai. feltörekvő.

Nem csak nem akarunk lemaradni - ugyanannak a társaságában lenni, aki nem ismeri a körülöttünk zajló eseményeket, hanem attól is félünk, hogy elszalasztunk egyfajta felfedezést, ami örökre megfordíthatja életünket.

Legbelül mindannyian hiszünk abban, hogy ha sikerülne megtalálnunk a megfelelő étrendet, betartanunk a napi rutint, vagy telepítenénk a tökéletes időbeosztási alkalmazást, akkor végre sikeresebbek lennénk, minden célt elérnénk, és talán még a halált is elkerülhetnénk..

Ha a híreket modern vallásnak tekintjük, akkor azt tekinthetjük, hogy ez egy olyan hit, amely a folyamatos fejlődésen alapul. Követjük a híreket abban a reményben, hogy megtudjuk a boldog és hosszú élet receptjét. A média pedig elhiteti velünk, hogy még mindig létezik, és még több ilyen kacsával mossa az agyunkat:

• A tudósok felfedezték a napi vörösborfogyasztás eddig ismeretlen előnyeit.
• Szenzáció! A génterápia továbbra is működik.
• Meg fog lepődni, amikor megtudja, mennyire egészséges a dió.

A hírekben mindezt hihetetlen áhítattal adják elő, emlékeztetve arra, ami arra ösztönözte a jámbor katolikus zarándokot, hogy megérintse Mária Magdolna sípcsontját abban a reményben, hogy ezzel az állandó isteni oltalmat garantálja magának. Abban az időben, amikor a hírek megszakítás nélkül áradnak, sokan aggódva teszik fel a kérdést: "Mi van, ha hirtelen történik valami fontos, és mindenről lemaradok?"

Lehet „híradóvá” válni, de szükséges?

Még ha valóban más okból is követjük a híreket, mint amiről beszélünk, mi olyan rossz, ha időnként fontos és érdekes információkat kapunk?

Időnként – persze semmi rossz.

Csábítóan hangzik: egyszerre lemondani az összes hírről, és egyszerre nem veszíteni a pénzt. Ez a megközelítés belső elégedettséget biztosít. És ugyanakkor lesz mivel dicsekednie barátainak. Ez a döntés olyan, mintha hirtelen abbahagyná a húsevést vagy a tévézést.

Sok híres személyiség is bekerült az "információs húrba".

Henry David Thoreau amerikai gondolkodó így könyörgött a közvéleményhez: „Ne olvassa a Timest. Olvasd az örökkévalót." Thomas Jefferson pedig ezt visszhangozta: "Egyetlen újságot sem veszek kézbe, és biztosan nem is olvasom el minden hónapban, ezért érzem magam végtelenül boldognak."

Bár ezek az emberek nem szerették különösebben a sajtót, mégsem szakadtak el teljesen a hírek világától. Mindegyiküknek volt egy elképzelése arról, hogy mi történik levelezésből vagy beszélgetésekből.

Thoreau eleget tudott ahhoz, hogy tiltakozzon a rabszolgaság és a mexikói-amerikai háború ellen, és Jefferson jól értesült arról, hogy sikerült az Egyesült Államok harmadik elnöke lenni.

Ugyanez történik most az úgynevezett önjelölt híradókkal. Kiderült, hogy ez az absztinencia a "hír" saját definícióján alapul. Kevés információt fogyasztanak egy forrásból, és minden lehetséges módon elkerülik az összes többit. Ezt hívják tudatos választásnak, nem teljes elszigetelődésnek. A végeredmény az információ szűrése, de nem annak teljes elutasítása.

Ha egyszer őszintén bevallod magadnak a hírek fogyasztásának okait, azonnal abbahagyod azt a hitet, hogy ezek önmagukban értékesek. Felhagysz azzal, hogy komoly jelentőséget tulajdonítasz nekik és követed őket, csak azért, mert mindenki ezt teszi.

Szabadon választhatja meg, hogy milyen típusú tartalmat szeretne fogyasztani. Ha azonban szándékosan előnyben részesít valamit, akkor figyelembe kell vennie azt a tényezőt, hogy kevesebb időt hagy magának egy másik fogyasztására.

Próbálj meg a híreket szórakozásnak tekinteni, időnként oktatóanyaggal megszórva. Mondjuk 9:1 arányban. Akkor könnyen a fontos és motiváló összetevőjükre tudsz koncentrálni.

Nem ismerek egyetlen igazán kreatív embert sem, aki információfüggő lenne, és nem író, zeneszerző, matematikus, orvos, tudós, zenész, tervező, építész vagy művész. Viszont ismerek jó néhány kreatív hajlam nélküli embert, aki úgy fogyasztja a híreket, mint a drogokat.

Egyszerűen nem tudom elképzelni, hogyan álljak elő egy új ötlettel, miközben folyamatosan elvonják a figyelmemet a hírek. Ha új megoldásokat keres, ne olvassa el őket.

Rolf Dobelli író és üzletember

Személyes példa és következtetések

Arról, hogy az „információs diéta” alatt mennyi időt és figyelmet kell fordítanod a hírekre, nincs mindenkire érvényes instrukció, de íme, mennyit költök rá.

Naponta többször megnézem a híroldalak címsorait és a városi újságok oldalait, és néha reggelente, amikor munkába érek vagy vezetek, hallgatok rádiót. Ez lehetővé teszi számomra, hogy párbeszédet folytassak a körülöttem lévőkkel, és egyúttal megtudjam, történt-e valami, ami személyes vagy szakmai érdeklődési körömet érinti.

Az a hatalmas adathalmaz, amelyet magamon átküldök, legtöbbször nem érint engem, de néha vannak kivételek. Például írtam a városi tanács egyik tagjának, amikor kitalálták az engedélyt egy bevásárlóközpont építésére a várossal szomszédos vadonban.

Kevés időt töltök az országos politikával és a választási versenyekkel. És csak azért, mert ahol élek, nagyon korlátozott vagyok ebben. Oklahoma egy olyan állam, ahol teljesen mindegy, kire szavazok, és egyáltalán nem számít, hogy a republikánus kongresszusi képviselőket továbbra is megválasztjuk. Ha kevésbé politikai beállítottságú államban élnék, jobban odafigyelnék erre a kérdésre, mert engem személyesen érintenek az ilyen hírek.

Még kevesebb időt töltök nemzetközi hírekkel. Tudom, hogy a velük való ismerkedés állítólag a kozmopolita polgár egyik jellemzője. De pusztán gyakorlati szempontból az ilyen tudás haszontalan számomra. Ez csak információ az információ kedvéért, és ennek nem látom értelmét.

Általánosságban elmondható, hogy ha a hírek olvasására és hallgatására szánt időt számoljuk, akkor minden körülbelül harminc percet vesz igénybe. A hirdetőoldalakon alig kattintok linkekre, nem nézek valóságshow-kat vagy televíziós híreket. A hátralévő időt arra fordítom, hogy olyan témájú könyveket olvassak, amelyek érdekelnek.

A filozófiai, történelemtudományi, szociológiai, természettudományi és egyéb tudományágak művek számomra sokkal tanulságosabbak és hasznosabbak, mint a 24 óránként aktualitásukat veszítő hírek.

A könyvek több éven, sőt évszázadon keresztül is relevánsak maradnak, és úgy táplálják az elmét, ahogyan azt semmilyen hír soha nem tudja.

Ugyanakkor a könyvek nem csak egy bizonyos területen nyújtanak ismereteket, hanem sokféle gondolkodási modellt tartalmaznak, amelyek lehetővé teszik, hogy jobban megértsd… mit mondanak a hírekben.