Hogyan vitatkozz a közösségi hálózatokon, hogy ne rontsa el az idegeit és a hírnevét

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Az ötletért folytatott küzdelem a legjobb, ha udvarias és jól megindokolt módon.

Ez a cikk a "" projekt része. Ebben önmagunkkal és másokkal való kapcsolatainkról beszélünk. Ha a téma közel áll Önhöz - ossza meg történetét vagy véleményét a megjegyzésekben. Várni fog!

Bármilyen vita komolyan felboríthatja az idegeit. Még akkor is, ha úgy tűnik, hogy egy potenciális ellenfél teljes hülyeségeket ír, és könnyű megszabadulni tőle, könnyen ezt gondolhatja rólad. Ezért minden azt kockáztatja, hogy elhúzódó és nagyon kellemetlen vitává válik.

Képzeld el a helyzetet: láttál valami kirívó dolgot, egyszer feldühödtél, majd lehűlsz, és békésen éltél tovább. De ha vitába keveredik, fennáll annak a veszélye, hogy minden válasz után felforr, és ennek eredményeként sokkal több erőfeszítést, időt és mentális erőforrást költenek egy beszélgetésre, ami általában keveset jelent.

Körülbelül 20 évvel ezelőtt senki sem tudta, mit gondol egy bizonyos Oleg Visnij Volocsiokból, és senkinek sem jutott volna eszébe vitatkozni vele. Az internet olyan emberekkel hozott kapcsolatba minket, akikkel a való életben soha nem találkoztunk volna. Akkor miért kell ennyire odafigyelni mások véleményére?

Sajnos az elhaladás nem mindig könnyű. Például, ha nem válaszolt egy személynek, de már második napja gondolataiban folytatja vele a beszélgetést, jobb, ha azonnal vitatkozik az interneten - legalább van egy igazi beszélgetőtárs. Ha a vitatott kérdés figyelmen kívül hagyásának trükkje kudarcot vallott, érdemes néhány egyszerű szabályt figyelembe venni.

Döntse el, miért vitatkozik

A közösségi médiában való beszélgetésnek megvannak a maga előnyei:

• Lehetővé teszi, hogy sok új dolgot tanulj meg, bár nem a legbékésebb módon. Végül is nincs sok kijáratunk az ellentétes pozíciójú emberekhez. Nyugodtan olvashatod a fórumukat, vagy vitába szállhatsz velük. A kapott információ nem feltétlenül késztet arra, hogy meggondolja magát, bár ez is normális eredmény. Lehetősége lesz arra is, hogy megértse érvelésének gyenge pontjait, és felkészüljön a jövőbeli megbeszélésekre.
• A viták jót tehetnek a személyes márkádnak. Ha a kérdés az Ön szakmai síkjában rejlik, a beszélgetésben való részvétel lehetővé teszi, hogy szakemberként mutassa meg magát.
• Rendkívül nehéz lehet meggyőzni az ellenfelet a vitában. De szinte mindig vannak kételkedők, akik el tudják olvasni a beszélgetést, és az Ön álláspontja felé hajlanak.
• Vannak kannibalista vélemények, amelyekre nem lehet nem reagálni. Szeretnék ellenkezni, hogy kiderüljön: nem mindenki osztja, nem ez a szokás.

Belekapcsolódva egy vitába, jó lenne elképzelni, hogy pontosan miért van erre szükség. És módosítsa a vita stratégiáját a cél függvényében, természetesen, ha van ilyen.

Olvass el mindent, amit a szerző írt

És olvasd el újra. Szinte minden közösségi oldalakon megvitatott bejegyzéshez fűzött megjegyzésekben találhat olyan embereket, akiknek fogalmuk sincs, miről van szó. Kiragadtak két-három mondatot a szövegből, vagy kigondolták a szerzőt, és most a fejükből vitatkoznak az érvekkel.

Nem érdemes csatlakozni az ilyen kommentelőkhöz, és vitatkozás előtt mindig jobb alaposan áttanulmányozni a teljes tesztet. Talán a harcias hevület megteszi.

Udvariasnak lenni

Sokan többet engednek meg maguknak az interneten, mint személyesen. A zöld kommunikáció iránti világméretű kereslet azonban megváltoztatta az egyensúlyt. Most ahhoz, hogy tisztességes emberek társaságában átadhassa a sajátját, még a virtuális térben is udvariasan kell „esküdnie”.

Ez nem csak azt jelenti, hogy ne szólítsd az ellenfelet és az anyját, hanem figyelj az írásjelek helyesírására is. A „-that / -t” hibái nem végzetesek, de még senkit sem segítettek abban, hogy okosabbnak tűnjön.

Tisztázza ellenfele szakértelmét

Ha nem, akkor kínos lehet. Például 2019-ben, a Notre-Dame-de-Paris katedrálisban történt tűzvész után, fiatalok és idősek egyaránt kritizálni kezdték a francia tűzoltókat, és megmondták nekik, mit tegyenek. Anna Barne Facebook-bejegyzésében írta Anne Barne Facebook-bejegyzését arról, hogy a tűzoltók miért csináltak mindent jól.

A kommentárhoz természetesen azonnal érkeztek a „szakértők” egy értékes véleménnyel: „Tudja pontosan, mi a különbség a repülőgép és a helikopter között?”, „Fogalmam sem volt, hogy a felsőfokú művészeti iskolában végzett tűzoltó szakosok. néni, miről beszélsz? Igaz, a kanapészakértőkkel ellentétben Anna Barnet ekkorra már több éve Avialesokhranában dolgozott, előtte pedig a moszkvai kulturális osztály művészeti szakértője-szakértője volt.

A kommentátorok általában hülyének néztek, mert nem értékelték a szerző szakértelmét, és nem vették észre, hogy határozottan jobban érti a kérdést.

Mérje fel szakértelmét

Tegyük fel, hogy az ellenfél szakértelmének mélysége nem nyilvánvaló. De semmi sem akadályoz meg abban, hogy kritikus legyél a sajátoddal szemben: elég-e megszólalni. A tudást nem szükséges oklevéllel igazolni. Lehet, hogy sokat olvasott a témában, következetlenségeket tapasztalt az érvelésben vagy más ellentmondásos pontokon. De sokszor nem érdemes jobbra-balra csak úgy megosztani a saját véleményedet. Gyakran túlbecsüljük a jelentőségét.

Véleményével vitatkozz, ne emberrel

A szándékos vita nem könnyű. A szerzőt hülyének nevezni, vagy azt kívánni, hogy családja minden rosszat saját maga tapasztaljon meg, könnyebb, mint érveket keresni. Ennek ellenére érdemes óvatosan személyeskedni, még akkor is, ha az illető nagyon dühös. A szerettei pedig egyáltalán nem hibásak semmiért, talán ők is kibírják utolsó erejükkel.

Természetesen vannak olyan pozíciók, amelyek azonnal kannibállá változtatják az embert. Ha először lefordítja az út túloldalán lévő nagymamákat, majd azt írja, hogy menő lenne minden tetoválásos embert kiirtani, az utóbbi még mindig felülmúlja. Egyrészt úgy tűnik, hogy a közösségi oldalak nem egy párttalálkozó, hogy leleplezzék őt. Másrészt nem világos, hogyan kell komolyan megvitatni egy álláspontot, ha kérdések merülnek fel az ember egészében.

Sok vélemény és tévhit azonban nem tesz valakit rosszá. Tehát nem szükséges megpróbálni összetörni őt csak azért, mert másként gondolkodik.

Tartson egy kis szünetet a közzététel előtt

Még a heves vitákban tapasztalt emberek sem ártanak, ha szabálynak veszik: írjanak megjegyzést, tartsanak szünetet, küldjenek megjegyzést. Tehát lehet és gondolható lesz a lehető legvilágosabban megfogalmazni, és érzelmek hatására törölni mindent, ami meg van írva.

Hozz fel jó érveket

A meggyőzés érdekében a hatóságokhoz fordulhat. Vannak tanulmányok, statisztikák, szakértői megjegyzések és még sok más. Erőteljesebbnek tűnnek, mint az alaptalan kijelentések.

Például egy ellenfél kijelenti, hogy nincs szüksége megerősített hálóra az ablakokon, és a macskája nem fog szenvedni, mert csak szellőző üzemmódban nyitja ki az ablakokat. És te egyszer neki - a Lifehacker anyaga, amelyben az állatorvos a háziállatok szellőztetési rendszerének veszélyeiről mesél.

Természetesen maguk az állítások igazak lehetnek. De miért nem követjük mindannyian a bizonyítékokon alapuló orvoslást támogató orvosok példáját? Ők már szakértők, de még mindig kutatási linkekkel támasztják alá véleményüket.

Kevesebb figyelmet fordít a személyes tapasztalatokra

Amikor valamivel személyesen szembesülünk, az jó módja annak, hogy szemléltessük a vitát. De a személyes tapasztalat aligha nevezhető meggyőző érvnek. Például egy személy ezt írja: „Miféle szegénységről beszélsz? Kurganban élek, és havi 500 ezret kapok. Bár még a hivatalos statisztikák is sejtetik: nem minden olyan rózsás.

Még rosszabb az az álláspont, hogy „ezt nem láttam, tehát nincs ott”. Nagy valószínűséggel kevesen láttak bokorkutyát, de ez van. De sokan százszor látták Darth Vadert a tévében, pedig nem. Más szóval, megengedhető a személyes tapasztalatra támaszkodni a beszélgetés során, de nem valószínű, hogy azt az abszolútumra emeljük.

Próbáld meghallani a beszélgetőpartnert

Minden vitával az a probléma, hogy az emberek beszélni kezdenek. De néha érdemes meghallgatni. Néhány dolog komolyan megrázhatja világunkat. Rossz érzést keltenek, mert azt mutatják, hogy korábban nem viselkedtünk túl jól, vagy valamit rosszul csináltunk. Ez kellemetlen. Az első késztetés az, hogy mindenkit hülyének nyilvánítsunk, és felejtsünk el.

De ha elkezd hallgatni és gondolkodni valamin, akkor hamarosan könnyen olyan forradalmi felfedezésekhez juthat, amelyek jobbá tesznek bennünket.

Emlékezz a nézőkre

A nyilvános vita mindig kirakat. De érdemes kívülről szemlélni a vitát: milyen benyomást kelt, ha csatlakozik hozzá, képes lesz-e a megfigyelőket meggyőzni a saját álláspontjáról nyilatkozataival.

A megbeszélések fontosak, valóban lassan, de biztosan megváltoztathatják a világot, új támogatókat vonzanak magukhoz egy adott ötlethez. Képzelheti magát pozíciója nagykövetének, és méltósággal megvédheti azt.

Menj el időben

Néha a vita olyan sokáig tart, hogy már senkit sem érdekel, és minden résztvevő csak magának akarja hagyni az utolsó szót. De nem vagyunk ötödik osztályosok. Ha jól átgondolt érveket használ, amelyekben az ellenfél nem tud valódi, nem kitalált lyukakat találni, bármikor kiléphet a beszélgetésből.

Ha az ellenfél veszteségnek és lemerülésnek tartja, akkor úgy tűnik, még mindig az ötödik osztályban marad. A beszélgetés többi résztvevője pedig jobban jár, ha felnőtt foglalkozást keres.