Amit a szükséges védekezésről tudni kell, hogy ne kerüljön börtönbe

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

A törvény jogot ad arra, hogy bármilyen módon megvédje az életét. De csak igazán kétségbeejtő helyzetekben.

Mi tekinthető szükséges önvédelemnek?

Szükséges védekezésnek minősül, ha kárt okoz egy agresszornak, akinek a tettei veszélyeztetik az életét és egészségét – az Önét vagy egy harmadik félét. Ha egy támadót megveréssel vagy megöléssel ártalmatlanít, az nem bűncselekmény – van írva a törvényben. De vannak itt árnyalatok.

A hasonló erőszakra csak erőszakkal lehet válaszolni. Ha belöktek a metróba, és emiatt leszúrtál egy embert, az nem védekezés.

Hasonló a helyzet az anyagi javak védelmével is. A pénztárcáját lábon lőtt tolvajra lőni nem védekezés.

De még akkor sem könnyű minden, ha a fenyegetés valóban fennáll. Ha a bíróság megállapítja, hogy Ön túllépte a megengedett önvédelem határait, büntetés – javító- vagy kényszermunka, szabadságkorlátozás, sőt két évig terjedő szabadságvesztéssel is sújtható.

Ez akkor fordul elő, ha az Ön tettei a bíróság véleménye szerint nem feleltek meg a támadás veszélyének. Például egy gyengébb erejű ellenfél megpróbált megverni, te pedig megállítottad egy pipával a fején. A gyilkosság is a megengedett védelem túllépésének minősül, ha nem volt életveszély.

Egy tulai lakost önvédelmi intézkedéseket meghaladó gyilkosság miatt egy év szabadságkorlátozásra ítélt a bíróság. Késsel megszúrta szomszédját. Utóbbi először magát verte meg, majd a fiára lendült.

Két év? Akkor hol vannak ilyen hatalmas feltételek a védőknek?

Az önvédelem túllépésének gyanúja nem a legrosszabb. A nyomozás szándékos vagy gondatlan gyilkossággal vádolhatja Önt.

Alexandra Ivannikova megölt egy taxisofőrt, aki megpróbálta megerőszakolni. Kezdetben azzal vádolták, hogy szándékosan okozott egészségkárosodást. Lábon szúrta támadóját, és megsérült a combcsonti artéria. Ennek következtében a férfi belehalt a vérveszteségbe. Később Ivannikovát felmentették. Vera Pestryakova hasonló helyzetbe került. De megpróbálták bebörtönözni előre megfontolt gyilkosság miatt.

Hogyan bizonyíthatom be, hogy az életem valóban veszélyben volt?

A Legfelsőbb Bíróság úgy ítéli meg, hogy a következők igazolhatják az életet és egészséget fenyegető valós veszélyt:

1. Súlyos sérülések, például fontos szervek sérülései.
2. Fegyver vagy tárgy, amelyet az agresszor fegyverként használhat.
3. Veszélyes cselekmények, mint például az agresszor általi megfojtás vagy gyújtogatás.

Ugyanakkor az ellened irányuló fegyverek és fenyegetések már veszélyesnek minősülnek.

De még ezeknek a bizonyítékoknak a jelenléte sem jelenti azt, hogy cselekedeteit azonnal önvédelemként ismeri el, és mind a négy oldalra elengedi. Először is lesz vizsgálat és tárgyalás. Továbbá - milyen szerencsés.

Négy fegyveres rabló tört be Gegham Sargsyan üzletember házába. Megverték őt, feleségét és négy gyermekét, és megöléssel fenyegették. A férfi önvédelemből konyhakést használt – három támadót megölt. Kezdetben a nyomozók büntetőeljárást indítottak a gyilkosság miatt, majd csak azután zárták le – nem állami beavatkozás nélkül.

Emellett a bíróságnak sajátos véleménye lehet arról, hogy mi minősül életveszélynek, amelyre gyilkossággal lehet válaszolni.

Tverben egy nőt a megengedett önvédelem túllépése miatt ítéltek el. Férje "legalább 48 ütést mért lábával és kezével a fejére, törzsére és végtagjaira, valamint legalább három ütést késnyel az arcra és a fejre". Sikerült elfognia a karját, és kétszer mellkason szúrta egy késsel. A bíróság azonban megállapította, hogy az 51 fejre mért ütés nem jelent elegendő fenyegetést.

És hogyan védekezhet? Vagy meghalsz, vagy leülsz

Nem szükséges. A védőnek valóban hosszú próbatételek várnak. De az elmúlt években sokkal világosabbá vált, hogyan működik a megengedett önvédelemről szóló törvény. A Legfelsőbb Bíróság plénuma 2012-ben hozott ítéletet, amely pontosított néhány pontot.

Különösen azt mondja, hogy a védő, ha életveszélyben van, bármilyen eszközzel megvédheti magát. A külső körülmények fontosabbá váltak, ami megakadályozhatja a veszély reális felmérését. Például, ha valaki éjszaka betör a házadba, nem tudod kitalálni, milyen szándékkal érkeztek a vendégek.

A határozat külön kimondta, hogy ha valaki védekezve elvette a fegyvert a támadótól, az nem jelenti azt, hogy biztonságban van. Így későbbi tettei önvédelem is lehetnek.

A bírói gyakorlat azonban nemcsak a Legfelsőbb Bíróság plénumának döntésén nyugszik. Minden nagymértékben az alsóbb instansoktól függ, amelyek konkrét eseteket vesznek figyelembe.

Mindenesetre, amikor a választás az élet, bár perrel, és a halál között van, logikusabb az előbbit választani.

Fegyvert viszek magammal, ez önvédelemből súlyosbító körülmény?

Maga a törvény nem tiltja semmilyen önvédelmi eszköz alkalmazását valós fenyegetés esetén. A gyakorlatban minden a bírón múlik majd.

Ha fegyvert visz magával, annak használati tanfolyamán vett részt, az előre megfontolt gyilkosságra való felkészülésnek tekinthető.

A már említett Ivannikovánál kés volt. Ez megmentette a megerőszakolástól, de nem egyszerűsítette a nyomozást. Még azt is kifogásolták vele szemben, hogy nem az egész kést betekerte ruhával, hanem csak a penge közepét, nehogy megsérüljön, amikor kivette a fegyvert.

Mi van, ha megvédem magam és megsebesítem a támadómat?

Először hívjon mentőt. Talán az orvosok képesek lesznek megakadályozni az agresszor halálát. A megengedett önvédelem túllépése esetén ez egy másik cikk lesz, amely nem kapcsolódik a gyilkossághoz. A feltételek rövidebbek.

Ezután jelentenie kell az esetet a rendőrségen. De ne állj meg itt. A rendőrség érkezése előtt fontos felvenni a kapcsolatot egy ügyvéddel, vagy legalább a rokonokkal, barátokkal, akik gyorsan találnak védőt – valóban szüksége van rá.

Dolgok, amikre emlékezni kell

1. Ha lehetősége van arra, hogy ne öljön meg vagy csonkítson meg senkit, jobb, ha kihasználja.
2. Ha meg tudja állítani a támadó agresszióját az ölésnél jóindulatúbb módon, válassza ezt a lehetőséget.
3. Valós fenyegetéssel, hogy megölnek, minden rendelkezésre álló eszközzel védekezzen – az életben maradás itt sokkal fontosabb.
4. Még ha megpróbálod is előre látni az összes kockázatot a védekezésben, túl sok múlik az egyéni játékvezetőn. De ennek próbálkozása semmi esetre sem felesleges.
5. Keressen egy nagyon jó ügyvédet, ha azután kerül vizsgálat alá, hogy megvédte magát. Megépíti a megfelelő védelmi vonalat, és ha kell, megadja az ügynek a kellő nyilvánosságot – ilyenkor a közvélemény fontos szerepet játszik.