Hogyan lehet felismerni a hamisítványokat a hírekben: tudományos megközelítés

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Gondolkozz szkeptikusan, keress bizonyítékokat, és óvakodj a haloeffektustól.

Emma France, a stockholmi Karolinska Intézet epidemiológusa és kutatója TEDx-előadásában azt javasolja, hogy tanuljanak a tudósok tapasztalataiból, és alkalmazzák a kutatás során használt módszereket az igazság keresésében.

1. Gondolkodj szkeptikusan

A tudomány a hagyományos bölcsesség megkérdőjelezésével fejlődik. Ön egészséges szkepticizmust mutathat, és ugyanezt teheti.

Miután meglátta a legfrissebb híreket az interneten, Emma azt tanácsolja, hogy emlékeztesse magát, hogy az információ nem feltétlenül igaz. Lehet hamis is, vagy – ahogy ez gyakran előfordul – valami az igazság és a hamisság között van.

2. Tudjon meg többet a forrásról

A tudományos világban a tudósoknak nyilatkozniuk kell az esetleges érdekellentétekről, mielőtt kutatási eredményeiket publikálnák. Ha bármilyen kijelentéssel szembesül, mindig keresse a forrás potenciális érdeklődését.

Franciaország azt javasolja, hogy az ellenőrzéshez tegye fel a következő kérdéseket:

1. Kifizetődő-e számára, amit mond?

2. A forrás olyan szervezetekhez kapcsolódik, amelyek befolyásolhatták véleményét?

3. Elég kompetens az előadó ahhoz, hogy hozzászóljon?

4. Milyen kijelentéseket tett a múltban?

3. Óvakodjon a halo effektustól

A halo-effektus egy kognitív torzulás, amely arra késztet bennünket, hogy az emberekről alkotott benyomásaink alapján érzékeljük az emberek ítéleteit. Szívesen megbízunk azokban, akikkel rokonszenvet érzünk, és fordítva, nem bízunk azokban, akikkel nem szeretünk.

Ennek elkerülésére a tudományos közösségben úgynevezett vakleolvasásokat alkalmaznak. Azok a szakértők, akik eldöntik, hogy bizonyos tanulmányok publikálásra érdemesek-e, anélkül tanulmányozzák az anyagokat, hogy tudnák, melyik kollégájuk a szerzőjük.

Ez a megközelítés a hírfolyamodra is alkalmazható. Emma France azt tanácsolja minden alkalommal, amikor elolvassa a híreket, hogy tegye fel magának a kérdést: "Hogyan fogadnám ezt az információt, ha valaki mástól hallottam?"

4. Ne légy elfogult

A nézőpont megerősítésére való hajlam egy másik viselkedési jellemző, amely befolyásolja az információ észlelését. Lényege, hogy tudatosan elhisszük azokat a tényeket, amelyek egybeesnek a hitünkkel, és nem vesszük észre a többi pontot.

Amikor kutatási célú információkat gyűjtenek, a tudósok nem hagyhatják figyelmen kívül a véleményükkel ellentétes adatokat. A kutatók egy része, Franciaország szerint, még szándékosan is toboroz egymással szembenálló munkatársakat, hogy teszteljék saját elképzeléseiket és feltételezéseiket.

A mindennapi életben, amikor barátok és hasonló gondolkodású emberek hírfolyamot alkotnak a közösségi hálózatokon, az alternatív vélemény minden eddiginél értékesebb. Nem kell egyetérteni az ellenfelekkel, de az információs diéta némi változatossága csak előnyös lesz.

5. Keress bizonyítékokat

Amikor egy új felfedezés vagy tanulmány érvényességét értékelik, a tudósok felteszik maguknak a kérdést: „A források nyomon követhetők? Tényleg megbízhatóak? A következtetés az információk ésszerű értékelésén alapul? Emellett más kutatásokra is támaszkodnak ezen a területen.

Emma mond egy példát. Ha egy tanulmány azt állítja, hogy a bor ugyanolyan jótékony hatással van az egészségre, mint a testmozgás, és 99 másik az ellenkezőjét jelzi, akkor az új felfedezés tarthatatlan.

Ezért, mielőtt elhinné a következő elsöprő hírt, és megosztaná azt barátaival, keressen a részletekért az interneten. Talán találsz valami még érdekesebbet.

6. Tegyen különbséget a véletlenek és az ok-okozati összefüggések között

Franciaországban az ADHD-t, az autizmust kutatják, és elmondása szerint az elmúlt évtizedekben megnőtt az ezekkel a betegségekben szenvedők száma. A tudósok a védőoltásokat, a videojátékokat és a gyorsételeket fontolgatják lehetséges okként, de erre még nem találtak bizonyítékot.

Éppen ezért, ha két dolog történik egyszerre, az egyáltalán nem jelenti azt, hogy összefüggenek egymással. A korreláció és az ok-okozati összefüggés messze nem ugyanaz.

A hétköznapi életben ez a szabály ugyanúgy működik. Például, ha az erőszakos bűncselekmények számának növekedése a banditizmussal függ össze, és a munkanélküliség csökkenése valamilyen politikus számlájára írható, akkor tekintse szélesebb körben az információkat, és vegye figyelembe az egyéb tényezőket, amelyek ezt befolyásolhatják.

Ha érdekel a téma, további részleteket találhat a TEDx Talks eredeti videó előadásában.