Tartalomjegyzék:
- Számunkra úgy tűnik, hogy minden eseménynek van egy alaptétele
- És ez nem teszi lehetővé, hogy megértsük a problémát
- De a csapda leküzdhető
2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59
A bonyolult jelenségeket a gondolkodás hibája miatt egyszerűsítjük.
Tegyük fel, hogy fáj a foga. Először is azt fogja gondolni, hogy túl sok édességet ettél mostanában, ezért jelent meg a fogszuvasodás. De más tényezők is okoznak fogászati problémákat: a nem megfelelő szájhigiénia (vagy annak hiánya), a fogak szerkezete, a nyál mennyisége, a szervezet általános állapota. Ha egy ilyen jelenséget egy dologként magyarázunk, egyetlen ok csapdájába esünk. Nézzük meg, miért történik ez.
Számunkra úgy tűnik, hogy minden eseménynek van egy alaptétele
A valóságban ez nem történik meg. Az eseményeket számos ok befolyásolja. Ennek ellenére hajlamosak vagyunk túlságosan leegyszerűsíteni: az X faktor megelőzte az Y eseményt, ami azt jelenti, hogy ez az egyetlen oka. Bár valójában az A, B és C faktorok is hozzájárultak Y-hoz.
Más kognitív elfogultságokhoz hasonlóan az egyetlen ok-csapda is megkönnyíti az életünket. Az agy azonosít egy okot, amelyet valahogy kontrollálni tudunk, és erre összpontosít. A többi tényezőt lényegtelennek vagy teljesen figyelmen kívül hagyják.
A vegyesvállalat kudarca után egy tettest keresünk. Némi tragédia után – az egyik ok, ami mindent megmagyaráz. Ha testileg vagy érzelmileg rosszul érezzük magunkat, azt a stressznek tulajdonítjuk. Ha egészségügyi problémákat észlelünk, a helytelen táplálkozást hibáztatjuk, és elkezdünk vitaminokat szedni.
Minden eseménynek sok oka van, és a következményekért a felelősség sok emberre hárul, akiknek döntései egy bizonyos véghez vezettek.
A média gyakran megerősíti bennünk ezt a kognitív elfogultságot. „Mi az oka a gazdasági válságnak?”, „Mi okozta ezt a konfliktust?”, „Milyen körülmény tette sikeressé ezt a céget?”, „X rákot okoz!” - állandóan hallunk ilyen kijelentéseket. És ezek mind azt sugallják, hogy az események egyetlen egyszerű kifejezéssel magyarázhatók.
És ez nem teszi lehetővé, hogy megértsük a problémát
Egy ilyen leegyszerűsített magyarázatot választva nem elemezzük teljesen a problémát, nem keresünk komplex megoldásokat. Például az iskolai lövöldözések után az újságírók általában arról vitatkoznak, hogy mi késztette a lövöldözőt cselekvésre: a családi helyzet, az erőszakos számítógépes játékok, az iskolai stressz, a lőfegyverek elérhetősége vagy valami más. Bár valószínűbb, hogy ezekből az okokból egyszerre több is összejött.
Az ilyen gondolkodás különféle félreértésekhez és konfliktusokhoz, hibákhoz vezet az orvostudományban és az oktatásban. Például sokan azt mondják, hogy a gyermekkori elhízás fő oka a gyorsétterem. És ha megtiltja a gyerekeknek, hogy megegyék, akkor a probléma megoldódik.
De valójában ez csak részben magyarázza a helyzetet.
A politikusok kihasználják ezt a kognitív elfogultságot azáltal, hogy olyan összetett társadalmi kérdéseket hibáztatnak, mint az adók és a társaságok, a gazdagok és a szegények, a szexuális kisebbségek és a bevándorlók, a hívők és az ateisták. A társadalom problémái azonban túl összetettek ahhoz, hogy egyetlen okkal magyarázhatóak legyenek. Számos összetevő és a köztük lévő kölcsönhatás hozzájárul.
De a csapda leküzdhető
- Emlékeztesd magad erre a gondolkodási hibára. Amikor eldönti, mi vezetett egy eseményhez, ne egyszerűsítse le az okokat.
- Sorolja fel az összes lehetséges tényezőt. Hadd befolyásolja egy-kettő erősebben az eredményt, de ez nem jelenti azt, hogy ők az egyetlenek.
- Ha valami kellemetlen történik, ne rohanjon valakit hibáztatni a történtekért. Értékelje a rendezvény egyéb előfeltételeit, gondolja át átfogóan a jelenlegi helyzetet.
A szenvedélybetegségek, a rák, a mentális betegségek és az autizmus, a globális felmelegedés és a gazdasági válság túlságosan összetett jelenségek ahhoz, hogy megértsük. Nézzen szélesebbre, keressen más előfeltételeket, hogy teljes képet kapjon belőlük. És ne felejts el emlékeztetni erre másokat. Talán egy kicsit kevésbé lesznek értelmetlen viták.
Ajánlott:
A szenvedélyparadoxon: Miért szeret az egyik partner mindig jobban egy kapcsolatban?
A párban lévő egyensúlyhiány korrigálható. A lényeg, hogy mindketten ezt akarják. Először pedig érdemes utánajárni, hogy a partnerek milyen szerepet töltenek be a kapcsolatban. És vajon a szenvedély csapdájába estek-e emiatt
Miért nem mindig jó ötlet a szüleiddel barátkozni?
Anyával és apával barátkozni nagyszerű, de néha ez a kapcsolat a szüleivel megnehezíti az önállósodást, és megnehezíti a másokkal való kommunikációt
Az irányítás illúziója: miért nem mindig azt kapod, amit megérdemelsz
Az életben a véletlen sok mindent eldönt, de túl ijesztő bevallani. Ezért újra és újra rájövünk, hogyan vegyük a saját kezünkbe az élet irányítását
Az Oroszlán horoszkóp szerint az életben Kos: miért hisznek az emberek még mindig az asztrológiában
Hogyan képesek megférni a társadalomban a tudományos eredmények és az a hiedelem, hogy a csillagok és a bolygók helyzete az égbolton meghatározza az ember sorsát. Horoszkóp egy hercegnőnek Az asztrológia, mint a világ és a benne elfoglalt helyünk megértésének rendszere több ezer évvel ezelőtt keletkezett, és ismert volt a korai Mezopotámiában, az ókori Kínában, az ókori Egyiptomban, valamint Görögországban és Rómában.
Mi az a doom scrolling, és miért keresünk kifejezetten rossz híreket
A Doom scrollozás a rossz hírek nézésének és olvasásának függősége. Annak megértése, hogy miért vonzódunk az ilyen tartalmakhoz, és hogyan korlátozhatjuk hatásukat