Az Oroszlán horoszkóp szerint az életben Kos: miért hisznek az emberek még mindig az asztrológiában

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Hogyan képesek megférni a társadalomban a tudományos eredmények és az a hiedelem, hogy a csillagok és a bolygók helyzete az égbolton meghatározza az ember sorsát.

Horoszkóp egy hercegnőnek

Az asztrológia, mint a világ és a benne elfoglalt helyünk megértésének rendszere több ezer évvel ezelőtt keletkezett, és ismert volt a korai Mezopotámiában, az ókori Kínában, az ókori Egyiptomban, valamint Görögországban és Rómában. A reneszánsz idején, a 15. és 16. században, a kereszténység hatásával összefüggésbe hozható mintegy ezer éves kihagyás után az asztrológia ismét elterjedt Nyugaton. Egy időben még egyetemeken is oktatták, de miután Kopernikusz, Kepler és Galilei munkái meglátták a fényt, e doktrína tudományos értékét megkérdőjelezhetőnek ismerték el. A racionális gondolkodás módszereinek ezt követő fejlődése örökre törölte az asztrológiát a tudományok sorából.

Hogyan tudtak tehát szilárdan megállni a helyüket a horoszkópok a mai újságok hátsó oldalain?

És miért folyamodik sok modern ember, aki ismeri a csillagászatot és a világ tudományos képét, továbbra is asztrológiai jóslatokhoz?

Kiderül, hogy ezt a Sunday Express brit bulvárlap kalandvágyó szerkesztőjének és a királyi családnak köszönhetjük.

1930. augusztus 21-én megszületett VI. György leendő király lánya, Margit hercegnő. Az egy évvel korábbi Wall Street-i összeomlás óta ez lett az egyik legérdekesebb esemény a brit sajtó számára. Természetesen minden újság címlapjára került a hercegnő születésének híre, de a királyi család a királyi család, így az újságírók nem árulhattak el exkluzív részleteket.

A Vasárnapi Expressznek hetilapként szokatlan perspektívában kellett anyagot kínálnia az újszülöttről, és az ihlet pillanatában John Gordon főszerkesztőnek egy igazán zseniális ötlete támadt – úgy döntött, horoszkópot ad ki, amelyből az olvasók elárulják. a királyi személy jövőbeli sorsáról. Eleinte szerette volna a szerkesztőségbe meghívni William Warnert, akit Heiroként is ismernek, aki tisztánlátó, tenyérjós volt, az akkori asztrológia igazi sztárja, de elfoglalt volt. Warner helyett Gordont asszisztenséhez, Richard Harold Naylorhoz utalták. A Vasárnapi Expressz következő számában folytatott konzultációinak köszönhetően megjelent egy cikk "Amit a csillagok jósolnak az új hercegnőnek" címmel.

Az asztrológus egy "viharos eseményekkel teli" életet ígért Margaretnek, és azt is megjósolta, hogy "a királyi család és a nemzet számára valami nagyon fontos dolog fog történni hetedik évében". Véletlenül 1936-ban VIII. Edward hercegnő nagybátyja lemondott a trónról, és Margit apja lett a király. A királyi horoszkóp iránti közérdeklődés láttán Gordon úgy döntött, hogy kiad még néhány jóslatot. Némelyikük sikeresnek bizonyult, így megszületett a heti rovat, a „Mit a csillagok jósolnak”.

Napjainkban a horoszkópok számos kiadványban megtalálhatók, a Cosmopolitantől a Rossiyskaya Gazetáig. Az olvasók érdeklődésére való tekintettel időnként változatos formákat öltenek magukra - és most az állatöv jegyében megtudhatja, milyen gyümölcs vagy, nyári lakos, sőt Pokemon is. Az Asztrológia és a Népi Vallás a Modern Nyugaton arról számol be, hogy a nyugati kultúrában élő felnőttek körülbelül 90 százaléka ismeri csillagjegyét. Ezek mintegy 50 százaléka egyetért a jellemzőivel: a Kosok makacsok, az Ikrek szelesek, a Skorpiók pedig temperamentumosak.

Ennek ellenére azonnal tegyünk egy fenntartást: a tudomány egyelőre nem talált megbízható összefüggést a csillagjegy jellemzői és az alatta születettek személyiségjegyei között.

1985-ben a Nature folyóirat közzétette az Asztrológia kettős vak tesztjét, amelyet Sean Carlson amerikai fizikus végzett. Egy kísérlet során a tudós kimutatta, hogy az asztrológusok nem tudják összehasonlítani egy személy születési diagramját a személyes jellemzőivel - eredményeik véletlenszerű választásnak feleltek meg. Egy másik kísérletben a hétköznapi emberek több horoszkópból választották ki azt, amelyik a legjobban leírja személyiségjegyeiket és jellemüket – és statisztikailag sem voltak szignifikáns összefüggések.

Ráadásul a tudománynak nem sikerült semmilyen összefüggést találnia a párok állatövi kompatibilitása és a válások száma, vagy a csillagjegy és a szakmaválasztás között, vagy a Mars befolyása és az emberek bűnözésre való hajlama között. Egy kétezer, egy időben született (és ezért azonos csillagjegyű) önkéntesen végzett hosszú távú vizsgálat azt is kimutatta, hogy az asztrológusok nem tudják megjósolni, hogy tévednek, hogy nincsenek hasonló jellemvonásaik. Ez nyilvánvaló következtetést sugall: az asztrológiának sajnos nincs előrejelző ereje.

Rend és nyugalom

A VTsIOM 2015. október 17-18-i All-Russian Initiative Survey, VTsIOM adatai szerint ma az oroszok 31 százaléka hisz a horoszkópban (a nők 41 százaléka, a 18-24 évesek körében 42 százalék), azaz hazánk szinte minden harmadik lakosa. Az internet elterjedtsége ellenére ez a szám valójában nem változott az elmúlt 15-20 évben (2000-ben 33 százalék), bár a kételkedők aránya 56-ról 62 százalékra nőtt. A tengerentúlon is hasonló a helyzet: egy amerikai lakosok körében végzett közvélemény-kutatás szerint az amerikaiak istenhite, a csodák és a mennyország hanyatlása szerint az amerikaiak 29 százaléka hisz az asztrológiában. Ez valamivel kevesebb, mint az ufóknál (36 százalék), de több, mint a boszorkányoknál (26 százalék).

Miért olvasnak a modern városok lakói továbbra is horoszkópokat és hisznek bennük?

Elsősorban azért, mert rendet adnak az életünkben. Az Asztrológia New Age, The Atlantic, Monisha Pasupathi fejlődéspszichológus véleményére hivatkozik: bár ő maga – mondja Monisha – egyáltalán nem hisz az asztrológiában, megérti, hogy ez a tanítás „nagyon világos alapot biztosít [az embereknek] a magyarázathoz. [a világ] ".

A horoszkópok valóban segítenek az életünkben megtörtént őrült események rendezésében. A srác a randevú után nem telefonál, mert a Mercury retrográd zavarja. Élesen reagálok a kritikákra, de mit várhat az ember, akinek a Mars a Szűzben van. Amikor a Jupiter belép a tizedik házba, a főnök határozottan értékelni fogja a munkahelyi erőfeszítéseimet.

Minden, ami az életben történik, kevésbé tűnik ijesztőnek és kellemetlennek, ha egyszerű és logikus magyarázata van.

Chris French, a londoni Goldsmiths College paranormális dolgokba vetett hit pszichológiájának professzora szerint az asztrológiai előrejelzések rendszeres olvasása az újságokban segít a modern embereknek "az irányítás érzését és alapot arra, hogy megértsék, mi történik az életben".

Az iVillage tanulmánya szerint 2009-ben az iVillage felmérése kimutatta, hogy a nők horoszkóphasználóinak egyharmada konzultál a csillagokkal, mielőtt jelentős pénzügyi döntéseket hozna. Az iVillage Study szerint az astrology.com olvasóinak 33 százaléka ellenőrzi a horoszkópját, mielőtt interjút készít egy potenciális munkáltatóval; 35 százalék - új kapcsolat megkezdése előtt; 33 százalék - sorsjegy vásárlása előtt. Így az emberek nagy része az asztrológia segítségével próbál megbirkózni az ismeretlennel.

Ezenkívül a statisztikák azt mutatják, hogy stressz idején az ember hajlamos horoszkópokra hivatkozni. Egy kis tanulmány: Miért tartják az emberek igaznak a horoszkópot: Graham Tyson pszichológus által 1982-ben végzett áttekintés kimutatta, hogy az emberek a társadalmi státusz megváltozásával vagy a kapcsolatok megszakadásával összefüggő nehéz élethelyzetek esetén konzultálnak asztrológusokkal. Egy és ugyanaz a személy képes a horoszkóphoz folyamodni erős stressz körülmények között a változásokhoz való alkalmazkodás eszközeként, míg alacsony stressz esetén bizalmatlanul kezeli az asztrológiát. Margaret Hamilton, a Wisconsini Egyetem pszichológusa az asztrológiai eredetű személyiségleírások kedvezőségének hatása az asztrológia elfogadására című tanulmányában azt is megjegyezte, hogy azok az emberek, akik bíznak az asztrológiai előrejelzésekben, általában idegesebbek és nyugtalanabbak.

„A mi kultúránkban a gyerekek nevelése nagyon erőszakosan zajlik, és az ember a kezdetektől megszokta, hogy benne van a rendszerben, megszokta, hogy megmondják, mit csináljanak. A hétköznapi ember életútja egyenes, mint a nyíl, az iskolában rajzolják. Számomra úgy tűnik, hogy az asztrológia ugyanazokat a gyakorlatokat használja ki. Amikor a felnőttek zsákutcában találják magukat, odamennek valakihez, aki azt mondja nekik: tegyétek ezt” – mondja Anna Silnitskaya, a pszichológiából PhD és pszichológiai tanácsadó, a Re-Woman Facebook-közösség alapítója.

Hogyan működik

Az asztrológia vitalitásának oka részben abban rejlik, hogy nagyon általános és homályos nyelvezetet használ. Minden jósnak az a fő parancsa, hogy ne menjen bele a részletekbe. A médiában megjelent horoszkópok többsége nagyon letisztult megfogalmazást használ: "a héten dolgozni kell egy kicsit", "kellemes lesz a délután", "a könnyű örömök hajszolása nem vezet semmi jóra". Amint azt a gyakorlat mutatja, az emberek nagy pontosságot tulajdonítanak az ilyen homályos leírásoknak.

1948-ban Bertram Forer pszichológus egy érdekes kísérletet állított fel. Tanítványai körében speciális tesztet végzett, hogy az eredmények alapján mindegyikükről személyes portrét készítsen. Egy héttel később a pszichológus minden tesztrésztvevőnek valódi egyéni jellemző helyett egy újságban szereplő horoszkópból vett homályos szöveget adott át. És felajánlotta, hogy értékelje a pontosságát egy ötfokú skálán, ahol az 5 azt jelenti, hogy "kiváló". A jellemzők között szerepeltek például a következők:

„Szimpátiára és csodálatra van szüksége mások részéről, ugyanakkor hajlamos az önkritikára. Bár vannak hátrányai, általában képes kompenzálni azokat. Jelentős lehetőségeid vannak, amelyeket még nem valósítottál meg a saját érdekedben. A látszólagos fegyelem és önuralom ellenére szívében szoronghat és bizonytalan. Időről időre kételkedsz a döntésedben, és aggódsz, hogy helyesen cselekedtél-e."

„Elfogadod némi változatosságot és változást. Nem szeretsz mindenféle korlátozást. Emellett büszke vagy gondolkodásod függetlenségére, és nem hiszed el mások kijelentéseit kellő indoklás nélkül. Bölcs dolognak tartod, ha túl sokat nyitsz mások felé. Néha barátságos, vendégszerető és segítőkész, míg máskor tartózkodó, óvatos és visszahúzódó. Néhány törekvése nem túl reális."

Forer tantárgyainak átlagos pontszáma 4,26 volt, ami elég lenyűgöző egy tanulócsoport számára. Később a vizsgálatot többször megismételték, de az eredmény változatlanul körülbelül azonos magas szinten ingadozott.

Emlékezhetünk egy másik kísérletre, amelyet Michel Gauquelin 1968-ban végzett a Mars-effektussal. A tudós hirdetést tett közzé az Ici-Paris magazinban, amelyben arra kért mindenkit, hogy küldje el neki nevét, címét, születési idejét és helyét, és kapjon személyes horoszkópot. Az ajánlatra körülbelül 500-an válaszoltak. Mindegyikük kapott egy 10 oldalas horoszkópot, egy saját címzett borítékot és egy kérdőívet. Az első 150 ember közül, akik kitöltött kérdőívet küldtek Gauquelinnek, 90 százaléka egyetértett azzal, hogy a horoszkóp nagyon pontosan tükrözi jellemüket, további 80 százalékuk pedig azt mondta, hogy a barátok és rokonok felismerték őket Gauquelin leírásában. Gauquelin válaszadói közül mind az 500 azonban ugyanazt a horoszkópot kapta, amelyet egy számítógépes program állított össze Dr. Marcel Petoit, egy sorozatgyilkos számára.

A horoszkópokat olvasó emberek részben hajlamosak arra, hogy az asztrológus leírásához "igazítsák" képüket. Nem csoda, hogy a Forer-effektust Barnum-effektusnak is nevezik – egy amerikai showman, akinek tulajdonítható ez a mondat: "Mindenkinek van valami." Chris French a következőképpen magyarázza ezt a jelenséget: „Ha igazán hiszel a rendszerben, akkor saját magad fogod pontosabbá tenni a jóslatot, mint amilyen. A legtöbb ember napjai a jó és a rossz keveréke, és… ha azt mondják neked, hogy valami jó fog történni ma, minden esemény azon a napon a jóslat megerősítésének tűnik.”

Az asztrológusok ügyfelei valószínűleg figyelmen kívül hagyják a valószínűtlen állításokat, és egyetértenek a meglehetősen általános állításokkal, egyszerűen azért, mert van valami személyes jelentősége a számukra.

Itt két pszichológiai mechanizmus lép érvénybe egyszerre - a szubjektív érvényesítés és a szelektív memória. Az elsőnek köszönhetően ott találunk összefüggéseket és jelentéseket, ahol ezek nincsenek, a második pedig lehetővé teszi, hogy elfelejtsük az előrejelző hibáit.

„Ha egyszer meggyõzõdsz arról, hogy az asztrológia valóságos, akkor képbe kerülhet a nézõpontod érvényesítésére való hajlam. Arra kényszerít bennünket, hogy bizonyítékokat keressünk hiedelmeinkhez, és figyelmen kívül hagyjuk az egymásnak ellentmondó tényeket. Általánosságban elmondható, hogy ma több száz kognitív torzítás ismert, és talán más mechanizmusok is szerepet játszanak” – magyarázza Joseph McKines, az EBK Társadalomtudományi Karának docense.

Előny vagy kár

A horoszkópok részben segítenek rendszerezni önmagunkról szerzett ismereteinket. „Az asztrológia nem mindenkinek való, de még azok között is, akik nem veszik komolyan, vannak, akik horoszkópot olvasnak – ez alól én sem vagyok kivétel. Megpróbálva megmagyarázni magamnak, miért teszem ezt, a következő következtetésre jutottam. A horoszkópok mindig nagyon gazdag leírást tartalmaznak a személyiségről és a személyiségjegyekről, és ha egy asztrológus kellő tapasztalattal és kulturális szinttel rendelkezik, az nagyon összetett és kíváncsi lehet. E leírások részeinek kiválasztásával megpróbálhatjuk magunkat és személyiségünket hozzájuk kapcsolni. A horoszkópok olyan nyelvet biztosítanak, amelyen felismerem magam, átveszem és beillesztem a magamról szóló narratívámba” – mondja Anna Silnitskaya.

Ezenkívül a horoszkópok képesek pszichológiai kényelmet nyújtani. Fontos megjegyezni, hogy az emberek nagyobb valószínűséggel hisznek a kedvező előrejelzésekben és leírásokban.

Számos tanulmány talált személyes megerősítést: Néhány empirikus és etikai megfontolás megerősíti, hogy a pozitív vagy társadalmilag kívánatos tulajdonságokat gyakrabban tekintik igaznak. Margaret Hamilton azt is megállapította, hogy az emberek hajlamosak több horoszkópot elhinni, amely jól jellemzi őket. A média egyébként aktívan használja olvasóik gyengeségét. Az újsághoroszkópokban szereplő információk körülbelül 70 százaléka pozitív Miért ragaszkodunk a horoszkópokhoz? karakter, ami észrevehetően több, mint más szakaszokban.

A horoszkópok ártalmatlanságáról szóló kijelentéssel azonban nem mindenki ért egyet. Elsősorban azért, mert az asztrológia tudományként pozícionálja magát, annak ellenére, hogy nem az. A How Galileo's Earthlings által végzett közvélemény-kutatás az Állami Közgazdasági Felsőoktatási Egyetem Statisztikai Tanulmányok és Közgazdaságtani Intézetének szociológusai szerint az oroszok 68 százaléka tudománynak tartja az asztrológiát. E mutató szerint Oroszország a 29. helyen áll a világon. Az Egyesült Államokban az asztrológia tudományos alapjaiban hívők aránya 42, Romániában pedig 62.

Bizonyos esetekben a horoszkópba vetett hit valódi negatív következményekhez vezethet. Például a Zarplata.ru álláskereső szolgálat megtudta, hány orosz nem kapott állást egy nem megfelelő csillagjegy miatt, hogy minden hatodik oroszt legalább egyszer megkérdeztek egy interjún a csillagjegyéről, és a válaszadók három százaléka igen. nem kap munkát „alkalmatlan” jel miatt. Emellett az asztrológiai előrejelzések befolyásolhatják a Horoszkópok hatása a női kapcsolatokra és a Jó napot az Oroszlánoknak sikerét: A horoszkóp hatása a felfogásra, a kognitív teljesítményekre és a kreativitásra a feladatok elvégzésében – és ez nem feltétlenül vezet pozitív következményekhez.

Richard Dawkins angol etológus és evolúcióbiológus meglehetősen keményen beszélt az asztrológiáról 1995-ben a The Independent-ben: „A Kopernikusz előtti amatőr használata lejáratja és lealacsonyítja a csillagászatot, ahogy Beethoven egy reklámvideóban használta fel műveit. A pszichológiát mint tudományt és az emberi személy sokszínűségét is sérti." Az asztrológia és az áltudomány hasonló szellemben beszélt az asztrológiáról Vitalij Ginzburg orosz elméleti fizikus, Nobel-díjas a Science and Life című folyóiratban: „Tehát az asztrológia tipikus áltudomány, és az asztrológusok tanácsai csak ostobaságok, ostobaságok. Miért kell ilyen jóslatokat nyomtatni és félrevezetni az embereket? Igaz, egy ilyen véleménnyel is meg kell küzdeni: persze az asztrológiai előrejelzések hülyeségek, de aki elhiszi, annak olvasása csak ártatlan mulatság. Nem értek egyet ezzel a véleménnyel."

Egy egyszerű mintát azonban nem szabad elfelejteni: az emberek néha a tények logikus és racionális elemzése alapján hoznak döntéseket, néha pedig nem. „A legtöbb ember nézetei és véleményei nem mindig pontos empirikus bizonyítékokon alapulnak. Sok oka van annak, hogy miért hisz abban, amit hisz, és néhány esetben egyszerűen azért teszi ezt, mert jó érzés” – mondja Chris French.

Az asztrológia valakinek önbizalmat hoz, valakinek hízelget, valakinek pedig segít túlélni az élet nehéz pillanatait.

A legfontosabb dolog, amit meg kell jegyeznünk, hogy az asztrológiai előrejelzés valójában nem jósolja meg a jövőt. Megelőlegezve a jóslat megvalósulását, az ember maga kezd el úgy cselekedni és értelmezni mások reakcióit, hogy végül kiváltsa annak megvalósulását (a Rosenthal-effektus). És ha úgy tűnik, hogy a mai egy jó nap az Ön számára, mert a csillagok annyira össze vannak hangolva, akkor ez egyáltalán nem róluk szól. És ez jó - elvégre a Bakban még mindig kellemesebb, ha szabad akarattal rendelkezni, és nem függ a Holdtól.