6 mítosz a Kalasnyikov géppuskáról, amit nem szabad elhinned

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Ideje kideríteni, hogy az AK átüti-e a vasúti pályát, és hogy a zöld svájcisapkák valóban jobban szeretik-e, mint a hazai M16-ost.

1. mítosz. Az AK nagyon nehéz

Ez a tévhit Amerikából jutott el hozzánk. Ott hagyományosan úgy tartják, hogy az orosz Kalasnyikov megbízható, de rendkívül nehéz. Egy felkészületlen lövöldözős pedig szép fillérként fehér fényben landolja az egész klipet – így rándul meg ez a szörnyeteg a kezében. Az M16 pedig állítólag szeszélyesebb és finomabb kezelést igényel, de sokkal könnyebb és kényelmesebb. És lehetővé teszi a pontosabb felvételt.

De ez igaz volt az 50-es években, amikor az AK üres tárral mérte NI Naidint. Fényképezési kézikönyv. 7, 62 mm-es modernizált Kalasnyikov gépkarabély 4,3 kg és M16 - 1 kg-mal kevesebb. De egy modern Kalasnyikov 3,93 kg-ot nyom, szemben egy külföldi analóg 4 kg-mal. Tehát paritás van. Az AK-47 se nem nehezebb, se nem könnyebb.

2. mítosz. Egy AK lövés áthatol egy vasúti sínen

Ez az egyik legnépszerűbb mítosz, amelyet még azok is hallottak, akik nem értenek a fegyverekhez. Az AK-t valami hihetetlen páncéltöréssel ruházták fel: átlövi a sínt, a fát és a mögötte rejtőző ellenséget. És állítólag még a tankpáncél is át van varrva.

A valóságban, ha megpróbál átlőni a sínen szabványos vadász- vagy katonai patronokkal, semmi sem fog működni – a fegyverek szerelmesei már régóta tesztelték. Inkább a lövő kap egy ricochet - ha szerencséje van, nem érinti meg a létfontosságú szerveket.

Esélye csak a 7N23 típusú páncéltörő töltetek esetében van, és akkor is, ha nem kötött (és lehetőleg rozsdás) sínre lő.

A Kalasnyikov gépkarabély katonai tölténye az M43 jelzés alatt osztályához képest kiváló páncéláthatolási rátákkal rendelkezik. Azonban csak egy mániákus, aki hihetetlenül vágyik a pusztításra, de az önfenntartás ösztöne nélkül lő belőle vastag acél gizmosokra.

3. mítosz. A Kalasnyikov gépkarabélyt nem kell tisztítani

Egy másik népszerű tévhit. Állítólag az AK annyira megbízható, hogy teljesen nyugodtan bele lehet fojtani a sárba, majd kiszedni, és frontális támadásban rárohanni az ellenséges gyalogsági szakaszra.

Egy amerikai katonai újságírótól származó, a vietnami háború alatt elhangzott idézet kering az interneten.

A közelben állva benéztem a lyukba, és kihúztam az AK-t a zagyból. – Nézze, srácok – mondtam. – Megmutatom, hogyan működnek az igazi gyalogsági fegyverek. Visszahúztam a csavart, és 30 lövést adtam le – az AK-t nem tisztították meg azóta, hogy körülbelül egy éve bejutottam a mocsárba. Csak a katonáink fegyverére volt szüksége, nem a bizalmatlan M16-osra.

David Hackworth, az Egyesült Államok hadseregének ezredese.

Egyesek azt is mondják, hogy az AK-t úgy tervezték, hogy tüzeléskor képes "öntisztulni". Húzza meg a ravaszt – és lövés közben a géppuska nemcsak az ólomfoszlányokat, hanem a belsejében felgyülemlett szennyeződéseket is kiköpi. Már csak le kell törölni a nadrág kilincsét, és folytatni a harcot.

Mindazonáltal ez téveszme, és a legdurvább. Az AK megbízható fegyver, de tisztítás és kenés nélkül még az sem működik. Korrózió, hordó szennyeződés, problémák a patronok szállításával és eltávolításával - mindezek a problémák azonnal megjelennek, ha nem gondoskodik az AK-ról. Ez nemcsak a gép meghibásodásához, hanem súlyos sérülésekhez is vezethet. A szennyezett fegyverek kilövése egyszerűen életveszélyes.

Az "öntisztító" fegyverek mítosza az AK amerikai "hasonmásától", az M16 puskától származik. Amikor ezt a fegyvert először hozták Vietnamba, a katonák között olyan pletykák keringtek, hogy nem kell megtisztítani.

És elméletileg ez majdnem így van, mert az M16-on kevesebb tervezési lyuk van, amelybe a kosz bejuthat. Ezenkívül először azt feltételezték, hogy a puska speciális lőporos töltényekkel lesz felszerelve, ami gyakorlatilag nem ad szénlerakódásokat.

De a gyakorlatban kiderült, hogy az "emka" még érzékenyebb a szennyezésre, mint az AK, és a hozzá tartozó speciális patronokat egyszerűen nem gyártották elegendő mennyiségben. Tehát minden fegyver tisztítást igényel, függetlenül a "szennyeződésállóságról".

4. mítosz. Kalasnyikov egyedül készített géppuskát

A legendás fegyverek fejlesztésének leggyakoribb változata így hangzik. Mihail Kalasnyikov, a tankerők őrmestere megsebesült a Wehrmacht csapataival vívott újabb csatában, és a hátba küldték kezelésre. Egyszerűen nem feküdt neki egy katonai kórházban, és feltalált egy rohampuskát, amely felülmúlta a szovjet Vörös Hadsereg összes fegyverét.

De valójában ez a történet egy fikció. Kalasnyikov természetesen kiváló tervező, de az AK aligha nevezhető egyedüli találmányának.

A gép első prototípusait a kiválasztási bizottság általában elutasította, és sok év fejlesztést igényelt, amelyet szovjet mérnökök egész csoportja hajtott végre.

Mellesleg, Mihail Kalasnyikov ezt soha nem titkolta, és részletesen leírta az agyszüleményeit módosító fegyverkovácsok munkáját, különösen Zajtsev és Dementyev tervezők munkáját.

5. mítosz. Az AK Hugo Schmeisser német StG 44-es géppuskájának másolata

Általában külsőleg ezek a gépek hasonlóak. Ezért a külföldi fegyverek sok szerelmese, észrevéve a hasonlóságot, elkezd valamit a szellemben mondani: "Az oroszok nem tudnak semmit sem kitalálni, és mindent ellopnak a németektől."

Ennek ellenére a puskák szerkezetileg eltérőek.

Szigorúan véve a Szovjetunióban az első ilyen fegyvert S. B. Monetchikov készítette. Az orosz géppuska története 1943-ban Alekszej Sudaev mérnöktől. Önmagában a gépe nem volt elég tökéletes a gyártás elindításához. De a fejlesztés során kapott ötletek közül sokat az AK-47-ben is alkalmaztak.

Az AK az StG 44-el rendelkezik néhány hasonló tulajdonsággal, mint az AA Malimon. Háztartási géppisztolyok (egy fegyvergyártó jegyzetei). Például mindkét esetben a gázkimenetnek köszönhetően működik az automatika, és mindkét karabélyban - legalábbis a korai verziókban - törhető vevőegység található, ami megkönnyíti a szétszerelést.

Ugyanakkor a porgázok eltávolítására hasonló rendszert alkalmaztak a Simonov ABC-36 puskában jóval Schmeisser feltalálása előtt. Rejtély tehát, hogy ki és kitől mit másolt le.

6. mítosz. Az amerikaiak Vietnamban kidobták M16-osaikat, és elfogott AK-kkal fegyverkeztek fel

Ez nem igaz. Az amerikai hadsereg összes chartája és utasítása szerint a katonáknak szigorúan tilos volt elfogott fegyvereket magukkal vinniük. Az ok egyszerű: ha valaki elkezdett dübörögni egy vietnamiaktól elvett AK-ból vagy annak klónjából, a lövöldözőt könnyen összetéveszthetik az ellenséggel a társai. És ezt az okos fickót lelőni csak félreértés.

De akik valóban felvették a trófeagépeket, azok különleges erők és szabotőrök voltak. A helyzet az, hogy a vietnamiak gyakran megértették egymással, hogy nem ellenségek, néhány AK-lövéssel a levegőbe. Nyomjelző golyói zöldre festettek, míg az M16-os nyomvonala piros volt. Ezenkívül az amerikai puskák hangja is különbözött.

Ezt használta a Viet Cong jelzésre. Egyfajta "barát vagy ellenség" azonosítási rendszer.

A ravasz amerikai "zöld beretek" magukkal vitték az AK-t, és az ellenséges állásokhoz közeledve néhány lövést a levegőbe lőttek, hogy az ellenséges őrszemek összetévesszék őket a sajátjaikkal. Valószínűleg ez az oka annak a mítosznak, hogy az amerikaiak nem tudnak szovjet AK nélkül élni.