A megoldhatatlan problémák megoldásának művészete

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Mick Ebeling filmrendező, producer, vállalkozó és filantróp. 2014-ben bekerült a bolygó 50 legkreatívabb embere közé. Ebeling a Not Impossible Lab alapítója, amelynek célja a legmodernebb technológiák adaptálása az egyének speciális problémáinak megoldására. Ebből a cikkből megtudhatja, hogy a csodálatos Mick Ebeling hogyan teszi lehetővé a lehetetlent, valamint egy részletet is olvashat a Potpourri kiadónál oroszul először megjelent könyvéből.

Mindenki tudja (Stephen Hawking). Amiotrófiás laterális szklerózisban (ALS) szenved. A bénulás és az izomsorvadás teljes mozdulatlanságot, légzési nehézségeket és beszédkiesést okoz. Hawkingnak van egy speciális beszédszintetizáló eszköze. De ha nem vagy kiemelkedő fizikus, akkor nem valószínű, hogy képes leszel megszerezni.

Mick Ebeling akkor jött rá erre, amikor találkozott egy Tempt nevű művészrel. ALS-ben szenved, és hét évig nem tudott kommunikálni szeretteivel. Ebeling kitalálta, hogyan oldja meg ezt a problémát. Íme, amit a TED konferencián mondott.

Mick könyvet írt arról, hogyan döntött úgy, hogy "lehetetlen" altruista cselekedeteket hajt végre. Egyrészt DIY tutorial, másrészt egy lebilincselő, első személyben írt, érzelmekkel teli műalkotás.

Bemutatunk egy részletet ebből a könyvből. A készítő mozgásának szentelték. Amikor az emberek nem hajlandók kész dolgokat vásárolni, hanem egyszerűen kinyomtatják őket egy 3D nyomtatón. Mick Ebeling ezt az ötletet adaptálni tudta, hogy protéziseket készítsen a szudáni háború által érintett gyermekek számára.

A lehetetlen lehetséges

A Tempt lézervetítése után rájöttem, hogy részei vagyunk valaminek, ami már régóta foglalkoztatott. Mármint a készítők mozgalma. Ez mindössze néhány évvel azelőtt történt, hogy Chris Anderson, a Wired magazin szerkesztője megírta a Makers: The New Industrial Revolution-t, amely egy kiáltvány ennek a mozgalomnak, amelynek jelei már mindenhol láthatóak voltak.

A maker mozgalom váltotta fel a hacker mozgalmat. A személyi számítógépek korszakának születése a múlt század hetvenes éveinek elején a fiatalok szubkultúrájának kialakulásához vezetett, akik olyan csodálatos találmányokat hoztak létre a virtuális világban, hogy még a nagyvállalatok sem tudtak versenyezni. Bármilyen programot feltörhetnek, módosíthatnak, javíthatnak, és saját igényeikhez igazíthatják. Az avatatlanok számára anarchistáknak tűntek; saját körükben forradalmároknak számítottak, olyan embereknek, akik magukhoz ragadták a termelési eszközöket - a virtuális termelést - és rendelték alá céljaiknak. Most a készítők ugyanezt csinálták, csak a való világban. Egy dolog új online kereskedelmi vagy üzleti eszközöket, a Windows grafikus felhasználói felületét és milliónyi más virtuális találmányt létrehozni, amelyek az elmúlt harminc évben jelentek meg, és egészen más ezeket a találmányokat a való világba vinni.

Néhány óra múlva leszállok Johannesburgban. A legjobb esetben egy hétbe fog telni, míg megtanulom a protézisek 3D-nyomtatását – ezt a technológiát, amelyet munkatársaim fejlesztettek és finomítottak az elmúlt néhány hónapban.

Szóval hova is tartottunk pontosan? Richard Van As egy adag rideg valósággal próbálta lehűteni hanyag lelkesedésünket. Keserű pirula volt, azt kell mondanom.

Egyszerű szöveggel figyelmeztetett minket, hogy harci zónában lenni sokkal veszélyesebb, mint gondoltuk; hogy Szudán földjére lépve azonnal élő célpontokká válunk; hogy túszul ejtenek bennünket és elképzelhetetlen borzalmakkal kell szembenéznünk. De azt is tudtam, hogy valahol odakint egy gyerek vár rám - egy olyan gyerek, mint az enyém -, akinek senki más nem segíthet, csak kockázatot vállalni hajlandók. Mint mindig, a mantrám támogatott:

Mikor, ha nem most? És ki, ha nem én?

2014 januárjában a The New Yorker megjelentette Jevgenyij Morozov rendkívül informatív cikkét a maker mozgalom történetéről, amely a múlt század eleji kézművesek és feltalálók idejében gyökerezett. És bár nem sikerült a munkást a termelés végeredményének tulajdonosává tenni, elhintették azokat a magokat, amelyeket Morozov "az egyszerűség diadala, az archaizmus és a találékony fogyasztói magatartás mint a politikai tevékenység egyik formája" hív. És ezek a magok 1968-ban csíráztak ki, miután megjelent Stuart Brand „Az egész Föld katalógusa”, amely azoknak az embereknek szól, akik kiestek a mainstreamből. Brandről néhányan megfeledkeznek arról, hogy az önellátó gazdálkodás, a fatüzelésű kályhák és a kézműves gyártás népszerűsítése mellett a legújabb technológiát tartotta a forradalmár - a személyi számítógép - legfontosabb eszközének. Brand volt az, aki népszerűsítette a "hacker" kifejezést.

Morozov ezt írja: „1972-ben Brand „Űrháború” cikke jelent meg a Rolling Stone-ban a Stanford Egyetem mesterséges intelligencia laboratóriumáról. Ebben szembeállította a hackereket a tervezőkkel – a merev gondolkodású és a fantázia teljes hiányával rendelkező technokratákkal –, és azt mondta, hogy "a hackerek lenyomják a bélyegüket, amikor a számítógépek nyilvánosságra kerülnek". Brand számára a hackerek jelentették a születőben lévő mobil elitet."

A zsaruk által megvert diákok nem voltak igazi radikálisok – jegyzi meg Morozov Brandt idézve. Az igazi radikálisok a hackervilág anarchistái voltak. A hacker nem ismer fel semmilyen tekintélyt, és mindent kreatív feldolgozásnak vet alá, ami érdemes, mindannyiunk örömére fejleszti és adaptálja." Amikor Brandet arról kérdezték, hogy ki hordja ma a szubkultúra zászlóját, így válaszolt: „A készítők mozgalma – az emberek, akik mindent elvesznek, amiről úgy tűnik, nem lehet szétszedni, kirázzák onnan az összes tölteléket, és elkezdenek belőle valamit csinálni. azt".

Ismerősen hangzik. A The Makers-ben Chris Anderson felkiált minden őrült testvérünknek: „Az elmúlt tíz év az együttműködés, a fejlesztés és az interneten való munka új módjainak felfedezésének volt szentelve” – írja. „A következő tíz évben ezeket a leckéket a való világban kell végrehajtani.” Valójában az elmúlt évtizedben a számítógépes és internetes technológiák széles körű elterjedése elképesztő előrelépéshez vezetett a kommunikáció, a kreativitás és az interaktív interakció terén. Az emberek, akikkel együtt dolgozom, szétszórtan élnek szerte a világon; ötleteket, rajzokat, cikkvázlatokat és még száz olyan dolgot cserélünk egymással, ami még a szüleim idejében lehetetlennek tűnt.

Azonban véleményem szerint két tényező korlátozza, hogy hasznot húzzunk az ilyen jellegű együttműködésből és a határtalan kreativitásból.

Az első a mi eredendő kapzsiságunk.

Az internet abból a gondolatból ered, hogy az információnak ingyenesnek kell lennie; az emberek különféle dolgokat kezdtek írni és felrakni az internetre, megosztva azokat más felhasználókkal.

Az író végignézte, ahogy ötletei vírussebességgel terjednek szerte a világon, inspirálnak más embereket, és új ötletekké alakulnak át. Kormányokat döntöttek meg, forradalmak zajlottak – mindezt az információszabadságnak köszönhetően. De ha a fizikai dolgokról van szó, mi, mint társadalom, sokkal kevésbé vagyunk hajlandók beismerni, hogy az ezek mögött meghúzódó gondolatoknak is szabadnak kell lenniük.

A második elrettentő tényező, amelytől megszabadulhattunk, a méretgazdaságosságnak nevezett börtön. Anderson ezt a jelenséget a Rubber Duckie védjeggyel magyarázza. Tegyük fel, hogy egy Rubber Duckie gumicsizmával foglalkozó vállalkozást szeretne indítani. Az indulási költségek (a tervezés kidolgozása és a berendezések beszerzése) 10 ezer dollárt tesznek ki. Ha csak egy pár cipőt gyártasz, az 10 ezerbe kerül, de a termelési lépték növekedésével az egységnyi termelési költség folyamatosan csökken, és 10 ezer pár gyártási mennyiség esetén egy pár költsége viszonylag alacsony lesz.

A készítők világában minden más. A csizmák kialakítása közvetlenül a számítógépen fejleszthető - és azonnal megkezdheti a gyártást. Mindössze egy 3D nyomtatóra van szüksége a számítógéphez csatlakoztatva. Csak rákattint a "nyomtatás" gombra, és megy vacsorázni, és amikor visszatér, elbűvölő csizmát talál az asztalán. Ez minden. El lehet menni a piacra és eladni pár dollárért, és ha valaki megveszi, nyomtasson többet. Nincs eszközberuházás (kivéve a nyomtatót és a műanyagot, amelyek költségei havonta csökkennek), nincs marketingkutatás, nincs méretgazdaságosság.

Ezt próbáljuk megtenni a Not Impossible-nél.

Szeretném, ha az emberek több hozzáférést kapnának orvosi eszközökhöz, kommunikációhoz és egyéb olyan szükségletekhez, amelyeket nem engedhetnek meg maguknak. Mi, a gyártók kihívás elé állítottuk a piacot, és mindenki számára elérhetővé tettük a csúcstechnológiát.

Amit csinálunk, azt nevezhetjük „forradalomnak az abszurd ellen”. Aki próbált már orvosi felszerelést szerezni szeretteinek, tudja, milyen abszurd lehet a szolgáltatók, kórházak, ügyvédek és biztosítók útvesztője. Abszurd, hogy manapság egy ALS-beteg arra kényszerül, hogy kommunikáljon a szüleivel, és nézze, ahogy az ujjaikkal a papíron futnak. Mintha azt néznénk, ahogy valaki egy fát dörzsöl a fához, és azt gondolná: "Hé, valakinek gyufát kell találnia ezeknek az embereknek."

"", Mick Ebeling