IFTTT, Zapier és Flow automaták: Mit válasszunk a rutin leküzdésére

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Az IFTTT, a Zapier és a Flow mögött meghúzódó közös ötlet eltérő megvalósításokkal és képességekkel rendelkezik. A life hacker rájött, hogy Zapier miért haladja meg sok tekintetben az IFTTT-t, és mi az, ami hiányzik a Flow-nak ahhoz, hogy egyenrangúvá váljon a vezetőkkel.

Röviden az automatákról

Az automaták ugyanezen az elven működnek: okozati összefüggéseket hoznak létre több tucat és több száz webszolgáltatás között, amelyeket Ön naponta használ. Néhány közhelyes példa azoknak, akik csak messziről hallottak róluk. Csatlakoztassa a megfelelő webszolgáltatásokat úgy, hogy az automata:

• kikapcsolta a hangot Android-telefonján, amikor munkába indul;
• értesítést küldött, hogy hamarosan esni fog;
• tegyen új Facebook-profilfotót, ha lecserélte a Twitteren;
• Küldjön el egy Vimeo videót a Pocketre, amelyet megcímkézett későbbi megtekintés céljából.
• továbbított egy e-mailt a Telegramnak.

Természetesen a körülmények és azok következményei lehetnek egzotikusabbak és egyénibbek – minden attól függ, hogy milyen eszközöket használ, és mire képes a fantáziája. Nehéz kiszámítani az opciók pontos számát, és most meg fogja érteni, miért.

Alkalmazás támogatás

IFTTT mindenki számára megnyílt 2011 szeptemberében. Egy egyedülálló, jó hírnévvel rendelkező szolgáltatás gyorsan népszerűvé vált, és már 2012 áprilisában milliónyi feladatot készítettek a felhasználók a „ha valami történt, akkor csinálj mást” elven. Eleinte a feladatokat recepteknek nevezték, de egy nemrégiben végrehajtott márkaváltás után kisalkalmazásokra nevezték át őket. A jelentés azonban nem változott: olyan triggert választ, amely automatikusan elindít egy műveletet.

Leegyszerűsítheti a feladatot, és használhat olyan kész kisalkalmazásokat, amelyeket az IFTTT szerkesztői és más felhasználók készítettek. A közösségi hálózatok, az e-mail és a zenei szolgáltatások, az online kiadványok és az intelligens modulok automatizálásának ezrei módjai lesznek.

Az IFTTT körülbelül 320 szolgáltatást támogat. Ide tartozik a Facebook, az Evernote, a YouTube, a Spotify, a Giphy, a Wikipédia, valamint az Android és iOS szolgáltatások. Kijelenthetjük, hogy az IFTTT sajátossága a kényelmes élethez szükséges alkalmi szolgáltatások. Vegye igénybe a Google Assistant és a WeMo elektromos készülékek támogatását.

Zapier 2012 augusztusában lépett piacra. Az újonc azonnal bekapcsolódott a játékba, és gyorsan utolérte egyetlen ellenfelét. Sőt, a számokból ítélve ma Zapier áll az élen.

Nézze meg a Zapier webhelyét, és győződjön meg róla saját szemével. Az ujj belefárad a csatornákkal ellátott szakasz lapozásába, amelyek alapján számtalan zap létrehozását ajánlják fel - így hívják itt a triggerek és cselekvések láncait.

A Zapierhez több mint 750 szolgáltatás kapcsolható, köztük a szakmai tevékenységekhez magasan specializált szolgáltatások. Például támogatást nyújt a MySQL adatbázis-kezelő rendszer, a Recurly fizetési platform és a HelloSign online dokumentum-aláíró eszköz.

Folyam 2016 végén visszavonták a bétatesztelést a "Dolgozz kevesebbet, csinálj többet" szlogen alatt. Ahogy a neve is sugallja, itt streameket használnak, amelyeken keresztül a felhasználó fájlokat szinkronizál, értesítéseket kap és adatokat gyűjt automatikusan.

Nem meglepő, hogy a Microsoft kiemelt figyelmet fordított saját termékeire, miközben nem feledkezett meg más cégek legnépszerűbb megoldásairól sem.

A forgalom 81 szolgáltatásra korlátozódik, amelyek közül sok üzletorientált. Például az ajánlatok közé tartozik az Azure felhőplatform, az Office 365 szoftver és a Microsoft Translator.

Kimenet. A Zapier a szolgáltatások maximális számát fedi le. Az IFTTT a legtöbb általános felhasználási esetre elegendő. A Flow sokkal rosszabb és zavaros a Microsoft ökoszisztémáján, de ereje gyorsan növekszik.

Lehetőségek

Úgy tűnik, hogy az automaták az új szolgáltatások rendszeres hozzáadásával versenyeznek a felhasználókért. Valójában a helyzet valamivel bonyolultabb, és figyelembe kell venni az integráció mélységét. Ismételjük meg: minden lánc egy okból és egy okozatból áll, és ezek sokszínűsége néha nagyon eltérő a versenytársak között.

Például az IFTTT-n lévő Gmail-csatornához hat trigger és egy művelet tartozik, míg a Zapier szélesebb választékkal rendelkezik - hét trigger és három művelet. Az ilyen eseteket pedig eleget lehet gyűjteni. Ezért, mielőtt automatát választana saját céljaira, alaposan tanulmányozza át az egyes szolgáltatások funkcióit. A Flow-ban egyébként egyáltalán nincs Gmail csatorna.

Magának a szolgáltatásoknak a mechanikája sem hagyható figyelmen kívül. Az IFTTT csak azért a legegyszerűbb, mert egy eseményből és egy hatásból rövid láncokat hoz létre. A Zapier és a Flow sokkal komolyabb képességekkel rendelkezik: további műveleteket és – ami rendkívül fontos – feltételeket biztosít.

Például megadhatja, hogy egy Twitter-fióknak hány követővel kell rendelkeznie ahhoz, hogy e-mailben üzenetet kapjon az előfizetéséről. Egy másik forgatókönyv: mit szólnál ahhoz, hogy a Facebookon csak azokkal az edzésekkel büszkélkedj, amelyek egy óránál tovább tartottak? A legerősebb funkcionalitás, amelynek hátránya a nagyobb terhelésű felület és a kezdők bonyolultsága.

Kimenet. A Zapier és a Flow a szűrőknek és a többszörös műveleteknek köszönhetően az IFTTT-t a lapátokra helyezi.

Kényelem

Minden automata kész sablonokat ajánl a könnyű kezdéshez – itt a par. Igaz, a Flow-nál a legkönnyebb megérteni, hogy milyen előnyökkel járnak, mert a Microsoft lefordította a szolgáltatást oroszra. Ez magában foglalja a felületet, a streameket, részben a súgót és az interaktív képzést. Nem kétséges, hogy idővel abszolút minden lokalizálódik. De a Zapiert és az IFTTT-t angolul kell megemészteni.

Győzelmet adni a Flow-nak? Várjuk meg, amíg megemlítjük a három automata mobil verzióját. Pontosabban kettőről, akik Androidra és iOS-re szereztek be alkalmazásokat. Ezek IFTTT és Flow, de nem Zapier.

Az IFTTT mobilkliensek Android-modulokon, valamint iPhone-on és iPaden működnek. Világosak, egyszerűek, érthetőek. A fejlesztők igyekeztek biztosítani, hogy a személyes kisalkalmazások mindig kéznél legyenek, és az újak létrehozása nem volt nehéz.

A Flow-ügyfelek kissé túlterheltnek tűnnek. Bár oroszosodtak, ami pontokat ad hozzájuk. A funkciók között nem lehet megemlíteni a gyors műveletekhez szükséges widgeteket, amelyek azonban az IFTTT-ben is elérhetőek, ahol Do Button néven szerepelnek.

Külön megjegyezzük, hogy a Flow-t nem telepítették a hatodik Androidra, nincs szélesvásznú verzió az iPad számára.

Kimenet. Flow nem feledkezik meg az oroszul beszélő ügyfelekről sem, ezért külön köszönet illeti őt. Szubjektíven az IFTTT-alkalmazások jobban teljesítenek, mint a Flow. A Zapier meztelen, mint a sólyom, ráadásul arról sincs információ, hogy a szolgáltatás mikor szerzi be a mobilverziókat.

Ár

Csoda az IFTTT felhasználók számára már maga az a gondolat is, hogy fizetni kell egy automatáért. De ne siessen csalódni a Zapierben és a Flow-ban: a szolgáltatások nem igényelnek pénzt a korlátozott funkcionalitásért és a legnépszerűbb csatornákért. Fuss át a korlátokon, és nézd meg, hogy az ingyenes funkciók elegendőek-e személyes használatra.

Tehát a többlépcsős műveletekért és a Zapier csatorna teljes készletéért havonta 20 dollárt kell fizetnie. A drágább tervek növelik az engedélyezett zap-ek számát és feloldják az automatikus ismétlést.

A Microsoft szerényebb: 4500 futtatás havi 5 dollárba kerül, 15 000 futtatás pedig 15 dollárba kerül.

Az árlistába egyébként akkor is érdemes belenézni, ha fontos az automatizálás gyorsasága. Ingyenes IFTTT-ellenőrzések 10 percenként. A Zapierrel öt percre, a Flow-val pedig egyre csökkenthető az intervallum.

Kimenet. Otthoni célokra nincs jobb ingyenes IFTTT. A vállalkozás maga dönti el, hogy a Zapier és a Flow szolgáltatásai megérik-e a pénzüket.

Melyik a jobb

A legjobb automata címért folyó küzdelemben nincs egyértelmű győztes. Sok múlik azon, hogy az egyes személyeket milyen forgatókönyvek érdeklik. Ezért felvázoljuk az egyes szolgáltatások pozitív és negatív tulajdonságait.

IFTTT

Előnyök:

• Az ismert alkalmazások teljes listája, amelyeket mindennap használunk.
• Támogatja az olyan érdekes dolgokat, mint az intelligens izzók és a garázskapu távoli vezérlése.
• Egyszerű, letisztult design webes felülethez és mobilkliensekhez.
• Alacsony belépési küszöb.
• Ingyenes.

Mínuszok:

• Az orosz nyelv támogatásának hiánya.
• Nincsenek további intézkedések és feltételek.

Zapier

Előnyök:

• Az alkalmazások maximális készlete, amelyek közül néhány vonzza a vállalati ügyfeleket.
• Rendkívüli sokoldalúság a szűrőknek és a többfunkciós funkciónak köszönhetően.
• Több profil összekapcsolása ugyanahhoz a csatornához.

Mínuszok:

• Az orosz lokalizáció és a mobil alkalmazások hiánya.
• Ingyenes előfizetési korlátozások.

Folyam

Előnyök:

• Szoros integráció a Microsoft szolgáltatásokkal.
• Lépések hozzáadása és feltételek alkalmazása adatfolyamokban.
• A webes felület és a mobilalkalmazások orosz fordítása.