Az orosz nyelv 7 szabálya, amelyekből lángolhatsz

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Nyikita Jukovics szerkesztő blogjában írt az orosz nyelv fejébe nehezen illeszkedő szabályairól. A Lifehacker a szerző engedélyével jegyzetet tesz közzé.

Sok cikk szól mindenkit bosszantó hibákról. Ezért nem a hibákról írtam, hanem a szabályokról - ezek néha még jobban feldühítenek.

1. „Érkezéskor” és „Érkezéskor”, nem „Érkezéskor” és „Érkezéskor”

A „valami után” jelentésében a „by” elöljárószót az elöljáró esettel együtt használják: érkezéskor, érkezéskor, visszatéréskor.

A „by” elöljárószót a datívummal együtt használjuk, ha azt jelzi:

• felületre vagy térre (asztalon kúszik, Európát járja);
• azon a tárgyon, amelyre a cselekvés irányul (arcon ütés);
• olyan arcra vagy dologra, amelyről az emberek gondolnak, vagy hiányoznak (hiányzol);
• okkal (hülyeségük miatt);
• arról a témáról, amelyre az akció vonatkozik (valamit el kell dönteni a szerkesztéseknél).

Illetve az akuzatívus esettel is használatos, amikor azt a tárgyat jelöli, amelyre a cselekvés korlátozódik (a mandulákig). De ha azt mondjuk, hogy valami csak egy bizonyos esemény után fog megtörténni, akkor a prepozíciós esetet kell használnunk.

2. "Kávé elvitelre", nem "kávé elvitelre"

Határozatot használunk, amikor egy tárgyat kell leírnunk. Az elvitelre kávé közelebb áll a "mit?" kérdéshez, és nem a "hol?" vagy "miért?"

Ebben a helyzetben határozószót kell használnia. Az "elvisz" határozószó pedig a szótár szerint egy szóban van leírva.

3. "5,5 rubel", nem "5,5 rubel"

Itt könnyű megtalálni a bizonyítást például Rosenthalnál vagy Milchinnél: vegyes számnál a tört uralja a főnevet. Ezért: 8, 5 méter (nyolc pont öt tized méter), 9 és fél hét (kilenc pont egy másodperc a héten).

Sok ellenvetés van: de végül is, amikor azt látjuk, hogy „9,5 hét”, azt olvassuk, hogy „kilenc és fél”, és nem „kilenc pont öt tized”. Ha ragaszkodik a szabályokhoz, a következőképpen alakul: ha „kilenc és fél”-ként akar olvasni, írja be, hogy „kilenc és fél”.

4. "A legkorábban", nem "hányig"

A "mennyi" szónak nem a "mennyi" alakja van:

Jelölő	Mennyi
Birtokos	Mennyi
Részeshatározó	Mennyi
Tárgyeset	Hány vagy hány
Eszközhatározói eset	Mennyi
Elöljárószó	Mennyi

5. „Gazdasági osztály”, nem „gazdasági osztály”

A „gazdasági osztály” szót, ellentétben az „üzleti osztállyal”, inkább lerövidítjük, mint összetettet: az első szót rövidítik (a „gazdaság” szó „gazdasági” szóból).

Az összetett szavakat összeírjuk: tánctanfolyam (táncszakkör), színjátszó kör (drámakör), turista osztály (gazdasági osztály).

6. Illegális kötőjel az anglicizmusokban

Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi Intézetének szótára szerint a határidőben nincs kötőjel, hanem az élelmiszerudvaron és az ellenőrző listán.

Sok ilyen példa van - úgy tűnik, nincs határozott rendszer, és a szavak így is bekerülnek a szótárba. Az embernek az az érzése, hogy a kölcsönzött szavaknak így kell menniük: megpróbáltatás anélkül, hogy bekerülne a szótárba; bejegyzés nehezen magyarázható kötőjellel; a norma megváltoztatása egy logikusabb, kötőjel nélküli írásmódra.

7. Nem hajlandó barista

A korábban az olasz giornalista ("újságíró") és még a fasiszta ("fasiszta") szótól eltérően a "baristát" még nem asszimilálták: megtartotta az olasz végződést, és nem hajlik. De azt gondolom, hogy minden megváltozik: végül is a nyelv él és változik.

Hol vannak a bizonyítékok, Lebowski?

A cikkben nem tettem fel linkeket, mert nehéz a nyílt hozzáférésben forrást találni, és nem sérteni valakinek a szerzői jogait. De ha valakinek alapvetően megerősítésre van szüksége a leírtakról, akkor megmondom, hol keresse.

Mi a teendő ezzel az információval

Íme néhány lehetőség:

1. Folyamatosan korrigálja a beszélgetőpartnereket, és ezért mindenkit feldühít.
2. Dühösnek lenni, hogy ezek a normák butaságok, belemenni a helyesnek tűnő szerkesztőpolitikai lehetőségekbe, és békében élni.
3. Csavarni és bebizonyítani a kommentekben, hogy az igazi emberek nem így beszélnek, szóval ideje újraírni a normákat.
4. Beszélj a szokásos módon.

Nem azért írtam ezt a bejegyzést, hogy bárkit is leleplezek a tudatlanságról, vagy hogy mindenkit arra biztassak, hogy írjon a szabályok szerint. Ezek egy része nagyon furcsának tűnik számomra. Remélhetőleg idővel a normák logikusabbak lesznek.