Miért nagyon fontos a "Chicagói Hetes tárgyalása"?

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Aaron Sorkin érzelmes drámát ír bele a történelmi eseményekbe, ugyanakkor örömét leli a filmezésben és a színészi játékban.

Október 16-án a Netflix streaming szolgáltatáson megjelent korunk egyik legjobb forgatókönyvírójának filmje. Aaron Sorkin olyan filmekben végzett munkáiról híres, mint a "The Social Network" és a "Steve Jobs", a "The West Wing" sorozat és sok más nagyszerű projekt. 2017-ben lépett fel először rendezőként a The Big Game-ben, és azóta hallgat.

De valójában Sorkin írta a "Trial of the Chicago Seven" forgatókönyvét még 2007-ben, kezdetben feltételezve, hogy a képet Steven Spielberg rendezi majd. De a munka elhúzódott, és a forgatókönyvíró maga vállalta a rendezést.

Most pedig kijelenthetjük, hogy ennél a szerzőnél jobb filmet aligha tudna valaki készíteni. Aaron Sorkin nem csak valós eseményeket mesélt el. Remek szereposztással az udvari drámát egy nagyon mozgalmas és érzelmes történetté varázsolta, amely évtizedek múltán is fontos.

Valós események a mai napig

1968-ban, az Amerikai Demokrata Párt chicagói kongresszusán tiltakozások törtek ki. Emberek ezrei követelték a vietnami háború befejezését és a demokratikus reformokat. Az összecsapások a rendőrökkel kezdődtek, amelyekben mindkét oldalról több tucat résztvevő megsérült. A zavargások megszervezését a "Chicago Seven" - a tüntetéseket állítólag szervező csoportok vezetői - vádolták. Először a "Black Panthers" - sötét bőrű radikálisok - egyik vezetőjét próbálták velük megpróbálni.

Úgy tűnik, hogy egy hasonló témájú film csak az Egyesült Államok lakosait és a történelem iránt érdeklődőket vonzza. Ráadásul a nagy részt nem maguknak a tiltakozásoknak, hanem a bíróságnak szentelik.

De 2020-ban a kép ijesztően relevánsnak tűnik. Hiszen egy demonstratív politikai folyamatról van szó, amelynek végeredménye előre eldöntött dolog.

Az eljárás során az ilyen bíróságok minden hitványsága feltárul. A résztvevők és még ügyvédeik sem fejezhetik ki egyértelműen álláspontjukat és érveikat. Bobby Seal a Black Panthersből (Yahya Abdul-Matin II) egyáltalán védő nélkül maradt. A bíró felkéri a többi résztvevő ügyvédjét, William Kunstlert (Mark Rylance), hogy foglalkozzon vádjával, pusztán azért, mert mellette ül.

Némelyik pillanatban túl groteszkséggel is meg akarom vádolni a szerzőt. A bíró túlságosan elfogultnak és egyenesen hülyének tűnik, még a vádlottak és az ügyvédek nevét is elfelejti. És itt nem szabad elfelejteni, hogy Sorkin valódi anyagok alapján készítette el a cselekményt.

De még közvetlenebben és keményebben üti meg az aktuális eseményeket a "The Trial of the Chicago Seven", amely a résztvevők ajkán keresztül mesél magáról a tiltakozásokról. Ez újabb megerősítése annak, hogy a hatóságok személyesen csak azért állítják be az állampolgárokat az összecsapásokra, hogy később erőszakosan elnyomják őket. A rendőrök maguk utasítják a tömeget, hogy induljanak a parkba, és ott a törvény többi szolgája találkozik, pálcákkal és könnygázzal felfegyverkezve.

És talán, ha hat rendfenntartó nem ostromol egy tinédzsert, aki lámpásra mászott, elkerülhető lett volna a kegyetlenség.

Mindez túlságosan a 2020-as eseményekre emlékeztet. És ettől a "Chicagói Hetek tárgyalása" egyszerűen ijesztőnek tűnik. Hiszen 50 év alatt semmi sem változott.

Az érzelmek intenzitása kamrakörülmények között

A legtöbb esetben az udvari drámák feladványnak tűnnek: ha a cselekmény megfelelően felépített, akkor érdekes megfigyelni a folyamat viszontagságait, és megtudni valamit a résztvevőkről. De ritka rendezőknek sikerül érzelmileg bevonni a nézőt.

Ne feledje azonban, hogy Aaron Sorkin és David Fincher tette a Facebook történetét az elmúlt évtized fő filmjévé. Ő és Danny Boyle pedig a Steve Jobsról szóló történetet az egyik legmegindítóbb történetté alakították. És ha korábban az érdemeket a rendezők tehetségének köszönhették, most nyilvánvaló, hogy Sorkin a rendező nem kevésbé tehetséges, mint a forgatókönyvíró Sorkin.

Kezdetben a tiltakozás legérzelmesebb pillanataiban ügyesen keveri a produkciót és a dokumentumfilmet, emlékeztetve a nézőt, hogy itt nem fikcióról van szó.

A tárgyalások során pedig sok trükköt bevetnek, mintha Sorkin ugyanazon Fincher után kémkedett volna. A rendező remek vágásokkal és párhuzamokkal folyamatosan fenntartja az érdeklődést. A tárgyalóteremben zajló kihallgatást flashbackek tarkítják, és úgy forgatják, mintha minden közvetlenül az esküdtszék (és egyben a közönség) előtt történne. A folyamat egyik résztvevője pedig egy stand-up formájában beszélhet komoly eseményekről.

És közelebb a fináléhoz, amikor a szenvedélyek felerősödnek, a rendezőnek sikerül „bekapcsolnia” még a nézőt is. Úgy tűnik, nincs semmi bonyolult: felgyorsul a szerkesztés, felerősödik a hang, maguk a szereplők is több érzelmet mutatnak. De még ha ismeri és látja is, hogyan működik, a hatás nem tűnik el. Ez valóban egy olyan film, ahol a tárgyalás még érzelmesebb is lehet, mint a tüntetések alatti verekedések.

Élő emberek, nem maszkok

A legfontosabb dolog, amit Aaron Sorkin elkerült, az az volt, hogy a vádlottakból ne csináljon kizárólag pozitív, hiányosságoktól mentes mártírokat. Hiszen a moziban túl gyakran elfelejtik előírni a szereplők valódi karakterét, így csak groteszk vonásokat hagynak maguk után.

Nem hiába gyűlt össze ilyen menő szereplőgárda a "The Trial of the Chicago Seven"-ben. És eleinte a közönséget megtévesztik azzal, hogy csak a maszkokat mutatják. Az Eddie Redmayne által alakított Tom Hayden tűnik a legszervezettebbnek. Abby Hoffman, akit Sacha Baron Cohen alakít, az ön igazi bolondja. John Carroll Lynch pedig David Dellinger szerepében a "felnőtt" tiltakozások szimbóluma, visszafogott és bölcs.

De a megtévesztés pontosan az, hogy a hősök mindegyike részben elpusztítja a típusát.

A bolond a legbölcsebb gondolatokat adja elő, a megfontolt hősök pedig sikoltozni fognak. Ez segít valódi embereknek tekinteni őket: egy csoport képviselői nem értenek egyet egymással, és szinte a verekedés erejéig vitatkoznak.

Még az ügyvéd és az ügyész is kétértelmű. Egyszer mindenki túllép a szakmáján, őszinte érzelmeket mutatva. És valóban kiderül, hogy Joseph Gordon-Levitt hőse nem kelt ellenségeskedést, bár a vád oldalán áll. Ez egy szakember, aki azonban nem feledkezik meg a becsületről.

De az igazi gonosz még mindig jelen van ebben a filmben. Először is ez a hihetetlenül idegesítő Hoffman bíró. A valóságban a tárgyalás után az ügyvédek túlnyomó többsége alkalmatlannak nevezte. Ebben az esetben egy olyan bürokratikus gépezetet testesít meg, amely nem hall egyetlen érvet sem az észtől. A bájos színész, Frank Langella igazi tehetsége pedig az, hogy nagyon szeretné utálni a karakterét.

Hoffmant arctalan rendőrök, FBI-ügynökök, tisztviselők és az államapparátus egyéb alkalmazottai tucatjai kísérik. Ugyanazok a törvény szolgái, akik leveszik jelvényeiket és névjegyeiket, ha verni kezdik az embereket. Olyan sok van belőlük a filmben, hogy még az arcokra is alig emlékeznek. A való életben pontosan ugyanazok.

A "The Trial of the Chicago Seven" minden bizonnyal felkerül a jövőbeni "Oscar" és más filmes díjak kedvencei közé. Ez pedig nem tisztelgés lesz a napirend előtt, hanem megérdemelt elismerés. Aaron Sorkin felvette az ötven évvel ezelőtti eseményeket, és megrendítő társadalmi történetté varázsolta azokat. Ugyanakkor nem felejtett el beszélni élő emberekről, akik megteremtették a jövőt és megváltoztatták az életet az országban, anélkül, hogy különösebb hősök lettek volna.