„A fő hiba az, hogy azt gondoljuk, hogy a fajok nagyon különbözőek”: Stanislav Drobyshevsky rovata

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Antropológus és annak a tudománynak a népszerűsítője, hogy hogyan keletkeztek a fajok, miért változnak és milyen körülmények között szinte lehetetlen megkülönböztetni az európait a pápuától.

Mi a faj

A bolygó különböző részein élő emberek különböznek egymástól. Sőt, nem csak a bőrszín, hanem egy sor egyéb mutató alapján is. A különbségek két kategóriába sorolhatók: biológiai és társadalmi.

A szociális a nyelv, a vallás, az életmód, a dalok és táncok, az öltözködés módja, az otthon berendezése stb. Az összes társadalmi tényező összességét etnosznak nevezzük. Az etnikai hovatartozás legfontosabb meghatározója az önmeghatározás: melyik etnoshoz tekinti magát az ember tartozónak, melyikhez tartozik. (Fontos az is, hogy az etnosz többi képviselője egyetért-e ezzel, de ez más kérdés.)

A biológiai rész a génjeink, és az, hogy hogyan valósulnak meg egy adott környezetben. A biológiai tulajdonságok lehetnek veleszületettek vagy szerzettek. Például egy fülbevalótól a fülben lévő lyuk biológiai jel, de semmiképpen nem függ a génektől: egy újszülöttnek soha nem lesz lyuk, akárhány lyuk is van a szülein. A veleszületett biológiai tulajdonságok kis része faji eredetű.

Meg kell érteni, hogy nem minden veleszületett biológiai tulajdonság faji eredetű. Minden embernek egy feje, két karja és egy lépe van. Ezek genetikai tulajdonságok, de nem faji jellegűek, mert a populációk ebben a tekintetben nem különböznek egymástól.

A faj a faji jellemzők halmaza és ezek változékonysága egy adott populációban. Ezek a jellemzők egy bizonyos területen történelmileg alakultak ki, és megkülönböztetik az emberek egy meghatározott csoportját a szomszédoktól.

A faji genetikai jegyek a teljes genomnak csak ezred százalékát teszik ki. A csimpánzoktól a gének mindössze 2%-ában különbözünk, a fajoktól pedig sokkal kevésbé.

Hogyan nyilvánulnak meg a faji különbségek

A genetika kétértelműen nyilvánul meg, a környezet is befolyásolja. Vegyük ugyanazt a bőrszínt. Vannak gének, amelyek meghatározzák, de vannak külső körülmények is. A világos bőrű ember lebarnulhat, a sötét bőrű pedig elsápadhat. Azt azonban, hogy mennyire tud sápadni és sötétedni, genetikailag is meghatározza. Hiába napozom, nem fogom tudni elérni egy közép-afrikai ember bőrszínét. És bármennyire is elsápad Közép-Afrika lakója, nem fog elsápadni az én állapotomra.

A legtöbb faji jellemzőnél még a legszélsőségesebb lehetőségek között is elenyésző a különbség. Például a fej és az arc méretében a legnagyobb különbségek a fajok között 1-2 milliméter. Lehet, hogy két testvér jobban különbözik egyiküktől – egy másik faj képviselőitől.

De van egy finomság: a fajt nem egy adott személy, hanem egy népesség jellemzőinek kombinációja határozza meg. Egy faj leírásánál nem azt mondjuk, hogy ilyen-olyan bőrszíne és fejmérete van. Azt mondjuk, hogy a bőr színe ilyen-olyan-olyan, ilyen átlagos értékkel, a fej mérete pedig ilyen-olyan minimumtól ilyen-olyan maximumig.

A fő hiba az, hogy azt gondoljuk, hogy a fajok nagyon különbözőek. Egyáltalán nem így van.

Mit befolyásol még a faj a megjelenésen kívül

A külső jeleket könnyű meghatározni, de nem túl helyes fajiként tanulmányozni őket - nagyon függenek a környezettől. Ideális esetben a genomot kellene megvizsgálni, de a tudósok még nem tudják, hogy a genom mely részei határozzák meg a fajt.

Mindazonáltal a faji jellemzők hatással vannak a fiziológiára is. Például a bőr színe a melanin termelésétől függ, miközben a melanin rokon molekulái is részt vesznek az idegi tevékenységben. Vannak olyan gyógyszerek, amelyek az egyik fajhoz tartozó embereknek hatnak, a másiknak nem. Az egyes betegségekre való hajlam és a fertőzésekkel szembeni rezisztencia szintén különbözik az egyes fajok között.

A buktató az intelligencia szintjének kérdése. Ahhoz, hogy az intellektuális képességek faji tulajdonságnak számíthassanak, be kell bizonyítani, hogy pontosan genetikától függenek, és egyértelműen különböznek a különböző fajoktól.

Elméletileg az intelligencia természetes szelekciójának jelen kellett volna lennie őseinknél. De az a baj, hogy bizonyítani kell, és még nincs egyetlen mércünk az intelligencia szintjére.

Természetesen a lakosság szintjén bizonyosan vannak különbségek az intelligencia terén. Mindig találhat olyan embercsoportot, amelyben az átlagos intelligencia szintje magasabb vagy alacsonyabb lesz, mint a szomszédos csoportban. A kérdés az, hogy ezek a különbségek mennyire lesznek jelentősek.

Ráadásul nincs értelme számolni egy csoport átlagos intelligencia szintjét – ez olyan, mint egy kórház átlaghőmérséklete. Nagyon nagy egyéni eltérések vannak: bármelyik embercsoportban találunk egy komplett bolondot, valamit a kettő között és egy zseni.

Milyen volt a fajokra osztás

Letelepítés Afrikából

A Homo sapiens faj Afrikából származik, és bár minden bizonnyal fekete, széles orrú, göndör és kövér ajkú emberek voltak, modern változatukban nem nevezhetők negroidoknak.

Körülbelül 55 ezer évvel ezelőtt az emberek elkezdtek vándorolni. Útközben neandervölgyiekkel és deniszovóiakkal keveredtek, és a bolygó körül telepedtek le: gyorsan elérték Ausztráliát és Amerikát.

Az emberek teljesen új körülmények között találták magukat: Eurázsia, Észak-Amerika és Grönland hidegében, hegyekben, sivatagokban és erdőkben. A különböző kontinensekre letelepedett csoportok közötti kapcsolatok gyakorlatilag megszűntek. És ezen populációk mindegyike saját mikroevolúción ment keresztül. Ez faji formáció volt.

A vadászatból és gyűjtésből élő ókori emberek azonban nem alkottak stabil faji komplexumokat. Kis csoportokban éltek, és a távolabb élők közül választottak partnereket, hogy elkerüljék a szorosan összefüggő keresztezést.

Többé-kevésbé stabil fajok csak elszigetelten alakulhattak ki: az Andamán-szigeteken, Ausztráliában, Dél-Afrikában. De alapvetően ez a faji instabilitás volt – a felső paleolit polimorfizmus, ahogy a nagy szovjet antropológus, Viktor Valerianovics Bunak nevezte ezeket a folyamatokat.

A producer szerepe

Körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt a bolygó egyes részein az emberek elkezdtek birkát, kecskét, tehenet, sertést tenyészteni és búzát, rozst, lencsét, szóját termeszteni – bármit is tartottak.

A mezőgazdaságra áttért lakosság száma drámai mértékben megnőtt. Az élelmiszer termesztése időigényes, de a vadászattal és gyűjtéssel ellentétben garantálja az élelmet: a gabonát tárológödörben tárolhatod, és egész télen fogyaszthatod.

A megnövekedett népcsoportok ismét megtelepedni kezdtek. Elsőként a Közel-Kelet – a mai Izrael, Jordánia, Szíria, Törökország, Irán, Irak területének – lakói tették ezt. Észak-Afrika, Észak-India és Európa felé költöztek. Útközben a kaukázusiak ezek az ősei kiűzték az őslakosokat - vadászokat és gyűjtögetőket -, és részben keveredtek velük. Különböző területeken ez az eltolási és keveredési százalék nem volt azonos. Például a gazdák a helyi vadászok és gyűjtögetők 90%-át kiutasították Dél-Európából. Tehát ennek a régiónak a modern lakossága éppen azoknak a közel-keleti telepeseknek a leszármazottja.

Északon a tehenek és a sertések nem élték túl, a gabona gyengén nőtt, mert a fajták és fajták még nem alkalmazkodtak a hideg éghajlathoz. A gazdálkodók ebbe az irányba való vándorlása tehát lassan haladt – ahogy megjelentek a zord körülményekhez alkalmazkodó fajták, fajták. Skandinávia modern lakosságának 90%-a közép-európai vadászok és gyűjtögetők leszármazottai, akik a gazdálkodók nyomására költöztek északra.

Hasonló történetek történtek Ázsiában és Afrikában. De egyes helyeken földrajzi okok miatt nem jöhetett létre a globális betelepedés. Például Amerikában a mezőgazdaság kétszer vagy még többször is megjelent: Közép-, Dél-Amerikában és talán még Észak-Amerikában is. A gazdasági fejlődés e központjai között földrajzi korlátok húzódnak, és bár Amerika különböző részein a lakosság magas fejlettségi szintet ért el, nem tudtak messze megtelepedni. Ezért az észak-amerikai és dél-amerikai népesség fajilag nem volt egységes, mint Eurázsiában és Afrikában, és az amerikai indián faj nagyon heterogén.

Keresztezés

A keresztezés a különböző etnikai csoportok és fajok keveredéséből származik. Ez a fajképző hatás mindenkor, az Australopithecus korszaka óta fennállt. De minél közelebb van a modernséghez, annál több ember költözik, és annál fontosabb a keresztezés. Hatása a keresztező populációk számától és arányaitól függ. Például Észak-Amerikában ez az arány 2:98 volt, ahol 2 indián és 98 kaukázusi volt. Vagyis a keresztezés gyakorlatilag nem érintette a lakosságot: túl kevés volt az indián, és gyorsan kiirtották őket. Dél-Amerika középső részén pedig az érkező európaiak aktívan feleségül vették az őslakos nőket. Ezért a portugálok és az indiánok keveréke csaknem 50:50 arányban volt, és így alakultak a modern latin-amerikaiak.

A keresztezés jelenleg új fajokat hoz létre a szemünk láttára. A genetika egy trükkös tudomány, amelyben minden nem túl lineáris. Ezért amikor a különböző csoportokat keverik, a faji jellemzőik nem átlagolódnak - ennek eredményeként valami újat kapunk, amely néha még a szülői változatokat is meghaladja a kifejezésben. Általános szabály, hogy a meszticek első generációiban erős a sokféleség. És egy idő után az eredmény "leülhet" - és így egy új verseny alakul ki.

Miért változnak a fajok?

Minden verseny változik. Ha a modern kaukázusiakat összehasonlítjuk azokkal, akik a XIV. században voltak, akkor különbségek lesznek közöttük. Sok jelnek több okból is van ideje megváltozni.

1. Alkalmazkodás

Egyes tulajdonságok azért változnak, mert hasznosak vagy károsak egy adott környezetben. Ugyanaz a bőrszín nem egyformán előnyös különböző körülmények között. Az egyenlítőhöz közeli napos éghajlaton sok az ultraibolya sugárzás, amely nagy mennyiségben károsíthatja a DNS-t és mutációkat okozhat. A trópusi országokban a bőrrák előfordulása a világos bőrűek körében több ezerszer magasabb, mint a sötét bőrűeknél, így a sötét szín előnyösnek bizonyul. A melanin megvédi a bőr mély rétegeit az ultraibolya sugárzástól, és nem fordul elő mutáció.

Északi körülmények között azonban a sötét bőrszín káros lehet, mert szükségünk van bizonyos mennyiségű ultraibolya sugárzásra, hogy a szervezet D-vitamint szabadítson fel. Ez azt jelenti, hogy az északi országokban kifizetődőbb a világos bőr. De például az eszkimók ott élnek, ahol hat hónap éjszaka, hat hónap pedig nappal. Ráadásul állandóan meleg ruhában vannak. Ekkor általában nem világos, hogy melyik bőrszín a jövedelmezőbb. Ilyen körülmények között bármi lehet, a D-vitamint pedig élelmiszerből lehet beszerezni: például halból vagy őzhúsból. (Mellesleg a trópusokon a D-vitamint lárvákból és bogarakból nyerik.)

Az emberekben nem nagyon van ilyen alkalmazkodó tulajdonság. Például széles orr, vastag ajkak, hosszú szájüreg, keskeny hosszú koponya - ezek a trópusok lakóira jellemző jelek, velük könnyebben lehűl a test. Északon ez fordítva van: keskeny orr, rövid állkapcsok, vékony ajkak és vaskos testalkat, hogy ne veszítsen hőt és gyorsan felmelegedjen.

2. Szexuális szelekció

Ez egy olyan külső paramétereken alapuló kiválasztás, amelyet a partnerek és partnerek szeretnek vagy nem. Azon kevés jelek egyike, amelyek a faji hovatartozásnak is tulajdoníthatók, a szakáll és bajusz növekedése. Vannak olyan fajok, amelyekben erős (ainu, kaukázusi), gyenge (mongoloidok) és átlagos (negroidok). Ez arra utal, hogy az ainuk és a kaukázusiak női ősei kedvelték a szakállas férfiakat, a japánok és kínaiak női ősei viszont nem.

3. Az alapító és a szűk keresztmetszet hatásai

Az alapító hatás akkor jelentkezik, amikor egy kis csoport elválik egy nagy csoporttól, és új területre költözik. Ilyen helyzetben az egyén sajátos tulajdonságai igen jelentőssé válnak: a költözők - az alapítók - egyéni vonásai átöröklődnek leszármazottaikra.

A szűk keresztmetszet hatás ugyanazt a hatást fejti ki, csak kataklizmák során jelentkezik. Volt egy nagy csoport ember, aztán valami rossz történt velük: éhínség, járvány, háború. A legtöbben meghaltak, és akik véletlenül túlélték, továbbvitték jeleiket.

A világ lakosságának többsége mindenkor kis csoportokban élt, és ugyanúgy mozgott. Ezért ezek a hatások – az alapító és a szűk keresztmetszet – mindig is jelentősen befolyásolták evolúciónkat.

Hány faj van a világon

Attól függ, hogy mi számít versenynek. A nagy fajokra való felosztás az iskolában történik: ezek a kaukázusiak, mongoloidok, negroidok, amerikanoidok és australoidok. Vannak kis fajok, amelyek ennek ellenére jelentősen eltérnek a többitől, és akár 200 is lehet, ilyen például a Kuril faj (Ainu) és a dél-afrikai busmen.

Nehézséget okoz az anyag tanulmányozása is. Például Indonéziában több száz sziget van, és mindegyik szigetnek megvan a maga faja, de ezeket alig tanulmányozták. Ha feltártuk volna egész Indonéziát, Közép- és Dél-Amerikát, Közép-Afrikát, akkor n-edik fajt találtunk volna, amiről ma már semmit sem tudni, mert az antropológusok egyszerűen nem jutottak el hozzájuk.

A fő probléma a fajok számlálásával az, hogy nincsenek egyértelmű határaik. Van egy csodálatos történet ebben a témában, amelyet Miklouho-Maclay ír le. Egy bizonyos olasz egy orosz etnográfus és antropológus példája nyomán úgy döntött, hogy egy melanéziai szigetre költözik, a pápuákhoz. A helyi lakosok azonnal kirabolták, megverték és meg akarták ölni. Végül túlélte, mert egy kedves öregember megmentette és menedéket adott. Az olasz több évig élt ezen a szigeten, és persze kicsit megvadult.

Egyszer egy európai hajó érkezett a szigetre. A pápuák szívesen mentek hozzá csónakokon, és kereskedni kezdtek. A hajóról érkező matrózok észrevették, hogy a csónakban egy ember másképp viselkedik, mint a többi: nem ad el semmit, és csak szánalmasan néz. Kiderült, hogy ez ugyanaz az olasz, aki egyszerűen félt megszólalni, hogy ne haragítsa fel a pápuákat. A tengerészek végül felemelték a fedélzetre és kimentették.

Ennek a történetnek az a trükkje, hogy az európaiak külsőre nem tudták megkülönböztetni az olaszt a pápuáktól, amikor meztelenül ült ugyanabban a csónakban, mint ők.

Lényegében nincsenek határok a fajok között, sok a köztes populáció. Hol húzzuk meg a határt és hány lehet belőlük mondjuk a kaukázusiak és a mongoloidok között? Ki lehet emelni egyet, hármat vagy 25-öt. Hány határt találunk ki, annyi lesz belőle, mert lehet faluról falura járni és megfigyelni a változásokat.

Amit a tudomány mond a fajkeveredésről

Mindaz, amiről korábban beszéltünk, nem a modern időkre vonatkozik, hanem olyan korokra, amikor az emberek főleg kis csoportokban éltek. Jelenleg a bolygó lakosságának 70%-a nagyvárosokban él. A fajok egyik fő problémája pedig a modern metapopulációk létezése. Az tény, hogy egy nagyváros lakossága nem nevezhető népességnek. Valaki jön, valaki elmegy, valaki mintha itt lakna, de nem házasodik meg – mert dolgozni jött, és már van családja a hazájában. Ezért teljesen érthetetlen, hogyan kell elemezni a modern városok faji összetételét.

Ez az új életforma felé irányuló mozgás az elmúlt néhány évszázadban zajlik. Nem világos, hogy ennek milyen faji következményei lesznek. Van egy elmélet, amely szerint minden ember homogenitásba keveredik, és egyforma lesz. Én ebben nem hiszek, mert mások a körülmények a bolygón, a közlekedés továbbra sem ideális, ráadásul társadalmi elszigeteltség is van: vallási, politikai, nyelvi.

Ahhoz, hogy mindenki egyenletesen keveredjen, azonos klímára van szükség, arra, hogy bármikor eljussunk a Föld bármely pontjára, és teljes kölcsönös megértésre.

Hiszem, hogy a fajoknak új változatai fognak megjelenni. Néhány megjelenik, néhány feloldódik másokban. Annál szomorúbb, hogy ezt ma már kevesen tanulmányozzák, pedig számos modern kutatási módszer megjelent, köztük a genetika is. Nyugaton azonban politikai korrektség okokból tilos a rasszizmus, és az orosz tudósoknak nincs pénzügyi képességük arra, hogy körbejárják a világot. De igyekszünk.

Hogyan tűnnek el a fajok

Van egy csodálatos Tasmania sziget, Ausztráliától kicsit délre található. Az ókori emberek körülbelül 20 000 évvel ezelőtt kerültek oda. Közel 18 000 éven keresztül a sziget még Ausztráliától is elszigetelt volt, amely maga is elszigetelt volt a világ többi részétől. És Tasmániában feltámadt a tasmán faj.

A 19. században britek érkeztek a szigetre. Akkoriban kétféleképpen használták az új nyílt területet: rabok száműzetésére vagy juhok tenyésztésére. Tasmania elvileg mindkettőnek tökéletes volt, de még inkább birkáknak. És körülbelül 30 évre a britek szinte teljesen kiirtották a tasmánokat, a faj eltűnt. A népirtás tiszta példája.

Van egy másik lehetőség, amikor az egyik faj feloldódik a másikban. Például az ainuk jól éltek a Kuril-szigeteken, amíg a japánok meg nem érkeztek délről, Korea területéről, és elkezdték kiszorítani őket. A 18-19. századra Japán nagy részén semmi sem maradt az ainukból, bár úgy gondolják, hogy ők befolyásolták a kultúrát: a japán helynevekben az ainu nyelvből származó kölcsönzések találhatók.

Részben az ainuk tűntek el az oroszoknál, részben a japánoknál. Bár vannak még ainu települések, az etnikai csoport megőrzésére nincs esély. Fokozatosan eltűnik, és csak a japánok faji előítéletei tartják a felszínen, akik nem nagyon hajlandók keveredni az ainukkal.