Meg lehet-e verni a gyerekeket: pszichológusok véleménye

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Éles vita folyik a testi fenyítésről. Elvileg elfogadhatóak? És ha igen, milyen formában? Itt nincs egység sem a szakemberek, sem a szülők között. Próbáljuk kitalálni, mit mondanak a tudósok és a gyakorló pszichológusok erről a témáról.

A testi fenyítés az egyik legrégebbi és legvitatottabb szülői módszer. Viszonylag mostanában azonban ellentmondásossá vált. A 20. század közepéig a szülők kezében lévő papucsok, mandzsetták, sőt még egy öv vagy bot is szinte senkiben sem váltott ki kifogást, ha nem okoztak helyrehozhatatlan károkat a gyermek egészségében. Csak miután 1946-ban megjelent a híres gyermekorvos, Benjamin Spock „A gyermek és a gondoskodás róla” című könyve, a szülők figyelme a fegyelemről a gyermek személyiségének formálására terelődött. És a 60-as években kezdődtek az első tudományos vizsgálatok a testi fenyítés hatékonyságáról és következményeiről.

Azóta pszichológusok több tucat különböző tanulmányt végeztek, és az eredmények határozottan azt mutatják, hogy a testi fenyítés rossz nevelési módszer. Fokozott agresszió és erőszakra való hajlam, a szülő-gyerek kapcsolatok megromlása, szorongás és depresszió, a túlsúly fokozott kockázata, az intelligencia csökkenése – ez a testi fenyítés negatív következményeinek hiányos listája. 2002-ben Elizabeth Gershoff pszichológus 27 dolgozat eredményeit foglalta össze. Íme, mit csinált.

a hatás	Tanulmányok száma	Megerősített
Az erkölcsi normák rossz tanulása	15	87%
Fokozott agresszió	27	100%
Aszociális viselkedés	13	92%
A gyerekek és a szülők közötti kapcsolatok romlása	13	100%
A mentális egészség romlása	12	100%
"Áldozatkomplexum" felnevelése	10	100%
Engedetlenség	6	66%

»

A 100%-os pontszám azt jelenti, hogy a hatást kivétel nélkül minden kutató megtalálta. Figyelemre méltó, hogy a testi fenyítés teljességgel alkalmatlannak bizonyult az erkölcsi tulajdonságok nevelésére. A fizikai fenyítés alkalmazásának egyetlen pozitív eredménye a pszichológusok szerint az azonnali engedelmesség. A verés és a verés azonban még itt sem mutatott semmilyen előnyt más módszerekkel szemben - például a sarokba helyezés. És idővel az engedelmesség mértéke jelentősen csökken.

A gyermekek testi fenyítésének elfogadható formáinak megtalálására irányuló kísérletek kivitelezhetetlenek és kivitelezhetetlenek. Az ütés a rossz viselkedés tanulsága.

140 európai szervezet közös nyilatkozatából

Úgy tűnik, hogy a probléma megoldódott. De ez nem ilyen egyszerű. Először is, sok ilyen tanulmányt kritizáltak módszertani hibák és a szerzők elfogultsága miatt (mindegyikről kiderült, hogy ellenzik a testi fenyítést). Másodszor, folyamatosan találtak negatív hatásokat azokban a családokban, ahol gyakori és gyakori a verés. És minél gyakrabban és keményebben verik a szülők gyermekeiket, annál rosszabb. Diana Baumrind, a Berkeley Egyetem munkatársa 12 éven keresztül 134 családban tanulmányozta a testi fenyítést. És azokban az esetekben, amikor a gyerekeket ritkán verték meg, nem voltak negatív következmények.

I. S. Kon házi pszichológus és szociológus a fizikai hatást elismerő pszichológusok érveit tanulmányozta. Különbséget kívánnak tenni a nem kívánt viselkedésre adott azonnali reakció és a késleltetett büntetés között. A verés nagyon is lehet egyfajta negatív megerősítés, a tiltott cselekedetek kellemetlen következménye. De az a gyakorlat, hogy a bűncselekmény elkövetése óta eltelt idő elteltével megbüntetik a gyermekeket, nem hoz eredményt.

Azok a pszichológusok, akik nem támogatják a testi fenyítés teljes tilalmát, alkalmazásukat számos feltételhez kötik.

1. Egészség és biztonság. Ez a kritérium annyira szigorú, hogy az egyetlen elfogadható forma a fenéken vagy a végtagokon történő tenyércsapás.
2. Alkalmazási gyakoriság. Minél ritkábban alkalmazzák a testi fenyítést, annál hatékonyabb. Ez a módszer semmi esetre sem válhat általánossá és ismertté.
3. Hiány. Nyilvánosan nem verhetsz gyereket. Ez minden büntetésre vonatkozik.
4. Nincs késés. A verésnek időben egybe kell esnie a nem kívánt művelettel, és meg kell szakítania azt. Ha egy idő után visszaélést talál, akkor a gyermek megfenekelése nemcsak értelmetlen, hanem káros is. Még több kárt okoznak a "megelőzésért" kiszabott büntetések.
5. Magyarázat. Nagyon világosnak kell lennie a gyermek számára, hogy miért büntették meg. Magyarázva, a szülők alternatívákat javasolnak a büntetendő magatartás helyett.
6. A gyermek életkora. Itt nincs egyértelmű keret, de a legtöbb pszichológus egyetért abban, hogy két évig nem szabad fizikai fenyítést alkalmazni, kilenc évre pedig teljesen ki kell zárni.

De még akkor sem, ha mindezen feltételek teljesülnek, a testi fenyítés semmivel sem hatékonyabb, mint más nevelési módszerek. Fiatalabb korban a hangos kiabálásnak ugyanolyan hatása van, mint egy pofonnak. Idősebb korban az alternatívák a sarokban állás vagy valami kellemes megvonása.

A szülőktől gyakran hallani: „Mit akarsz csinálni, ha ő…” - majd egy listát a szörnyű helytelen magatartásokról. Sajnos ezekre a kérdésekre nincsenek kész válaszok. Nincsenek univerzális receptek. És egyetlen bizonyíték sincs arra, hogy egy ilyen receptet "le kell verni". De sokféleképpen lehet rávenni a gyermeket, hogy engedelmeskedjen anélkül, hogy erőszakhoz folyamodna.