4 fajta élőlény, amely nem jelenhet meg a természetben

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Az evolúció számos különféle lényt szült. Ennek ellenére képességei továbbra is korlátozottak.

1. Óriás állatok

A sci-fi filmeket a hatalmas szörnyek fémjelzik. Felhőkarcoló magas makákók, velük harcoló dinoszauruszok mutáns leguánokból, óriási pókokból és krakenekből. Ráadásul a gigantikus méret nem akadályozza meg ezeket a lényeket abban, hogy mozgékonyak maradjanak, vagy még gyorsabbak is, mint a való világból származó prototípusaik.

De ha a hatalmas Kong létezne, nagyobb problémái lennének, mint bármelyik gyíknak. Az igazi kihívás az lenne számára, hogy felkeljen, és ne törje el a lábát.

A fizikában létezik egy négyzet-kocka törvénynek nevezett elv. Ha az objektumot N-szeresre nagyítjuk, akkor az új térfogata arányos lesz az N szám kockájával, új felülete pedig N négyzetével.

Egy állat számára ez azt jelenti, hogy ha a méret növekedésével az izmok keresztmetszete mondjuk 10-szeresére nő, akkor a testtömeg ezerszeresére nő – magyarázta cikkében John Haldane angol biológus. A méret megfelelőségéről. Az állat egyszerűen nem rendelkezik elég izomerővel egy hatalmas test megtartásához.

Egy másik probléma a csontok erőssége. A legnagyobb növényevő szauropoda dinoszauruszok nagyon szerénynek tűntek Godzillához képest: maximum 60-120 tonnát nyomtak. A terápiás ragadozók tömege elérte a 11 tonnát.

Sőt, az 1….

2.. üreges csontokat fejlesztettek ki, mint a madarak, hogy súlyukat ésszerű határokon belül tartsák. Godzilla a rajongók számításai szerint 82 000 tonnát nyom, és egyetlen csont sem elég erős ahhoz, hogy kibírja ezt a kolosszust.

Végül pedig egyetlen ökoszisztéma sem képes táplálni olyan szörnyeket, mint Godzilla és Kong.

Tehát a szegény fickók éhen fognak halni. Ugyanazok a sauropodák, bár kisebbek voltak, eltűntek, valószínűleg azért, mert egyszerűen kevesebb volt az élelem.

Az igazán nagy állatok csak a vízben jelenhetnek meg, mivel ez csökkenti a testük terhelését. Ezért a kék bálna nagyobbra nő, mint a szárazföldi elefánt. De ha kihúzod M. D. Blood-ot. Beached Whales: A Personal Encounter őt a parton, gyorsan belehal a saját súlya okozta belső sérülésekbe.

2. Élő égitestek

Ha az ötletet igazán nagy életformákkal fejlesztjük, akkor elképzelhetünk egy bolygó, a naprendszer vagy akár egy galaxis méretű lényt.

Például Stanislav Lem "Solaris" című regényében van egy intelligens óceán. Az Avatar című filmben Pandora is egy egész szervezet. Az élő bolygók számos Marvel-képregényben is szerepelnek. Az örök képregény-gonosz, Galactus olyan, mint egy kis sztár. Az animékben és a mangákban pedig olyan fantáziarepülés indul el, amit elképzelni is ijesztő. Például a „Gurren Lagann” lényei akkorák, mint a megfigyelhető univerzum.

Gregory Laughlin asztrofizikus szerint a valóságban az élőlények mérete más bolygókon körülbelül akkora lesz, mint a Földön. Ennek az az oka, hogy az információátvitel sebessége a neuronokban korlátozott: körülbelül 300 km / h. Tehát a jel körülbelül 1 ms alatt átjut az emberi agyon.

De ha 10-szer nagyobb lenne, akkor sokkal lassabban gondolnánk. A bolygó méretű lényeknek (ugyanaz a Solaris-óceán) még nehezebb dolguk lett volna. A Naprendszerből származó lények pedig egyáltalán nem léteznek: bármilyen jel órákig áthaladna a testükön, a fénysebesség által korlátozva. Arról nem is beszélve, hogy az ilyen tetemeknek elkerülhetetlenül nehézségei lesznek a gravitációval.

Randall Munroe fizikus azt mondta, hogy túl sok az anyag, akár él, akár nem. Egy gondolatkísérlet kedvéért leírta, mi történne egy akkora madárrajjal, mint a Naprendszer – ez persze nem szilárd test, de nem is rossz.

Általában a lény összeesik saját súlya alatt. És légy sztár.

3. Tűzokádó lények

Daenerys Targaryen sárkányai a Trónok harcából lángot okádnak, mint sok más lény a világ népeinek mítoszaiban. De nagyon valószínűtlen az igazi tűzokádó állatok megjelenése.

Az ok egyszerű: a való életben egy sárkány többet ártana magának a lángjával, mint a körülötte lévőkkel.

Bolygónkról az a lény, akit leginkább a tűzokádó címért húz, a bombázóbogár. Képes a has hátsó részéből tüzelni öngyulladó anyagok - hidrokinonok és hidrogén-peroxid - keverékével. A folyamat során 100 °C-ra felmelegszenek, füstölnek, és felgyújthatnak valamit.

De a bogár nem termel igazi "napalmot". Tekintse meg ezt a videót, és mondja el, valóban úgy néz ki, mint egy tűzokádó sárkány fegyvere.

A bombardier bogár képességei nagyon korlátozottak, mert a túlzottan robbanásveszélyes egyedek egyszerűen nem élik túl. És sem ők, de még a hüllők sem bírják a tűzzel való közvetlen érintkezést – mondja Rachel Keefe, a Floridai Egyetem hüllő- és kétéltűkutatója.

Vannak olyan állatok, amelyek ellenállnak a magas hőmérsékletnek. Például néhány tengeri féreg a víz alatti vulkánok nagyon forró szellőzőnyílásaiban él. De tűzzel való érintkezés nélkül.

Rachel Keefe, herpetológus

Így sajnos (vagy szerencsére) nem fogunk sárkányokat látni.

4. Állatok kerekeken

Régóta bolyong az interneten egy vicc a Sus ludus rotalis őskori sertésfajtáról, amely állítólag egykor a spanyolországi Dél-Pireneusokban élt. Ezek olyan hegyi malacok, amelyeknek patái helyett kerekei vannak (itt egy ilyen lény csontváza). Tudták, hogyan kell lecsúszni a lejtőkön, akár 100 km / h sebességre is.

Természetesen ilyen állatok a valóságban nem léteztek, és a Popular Mechanics magazin 2011-es számában április elsejeként találták ki őket.

De miért ne jelenhetne meg egy ilyen vadkan? Nagyszerűnek tűnik a kerekek: egy medve támadt rád, te beindítottad a motort és elhajtottál.

A kerék a legfontosabb emberi találmány. Elmondhatjuk, hogy ez tette lehetővé számunkra, hogy olyan formában építsük fel a civilizációt, ahogyan az létezik. Igen, az emberi elme sok alkotását a természet találta ki jóval azelőtt, hogy fajként megjelentünk volna.

A repülőgépek szárnyai a madarak szárnyaihoz hasonlítanak, a szemüveglencsék a szemlencsékhez hasonlóak, a halászhálók analógjait régóta sikeresen használják a pókok, és a szonárok feltalálásában a delfinek az elsőbbsége.

De egyetlen állat sem használ kerekeket a mozgáshoz, bár egyesek, például a hernyók, összegömbölyödve gurulhatnak. Az okokat a híres evolúcióbiológus, Herat Vermey adja meg.

Először is, a kerekek, ha ránézünk, rendkívül rossz módja a közlekedésnek. Csak sík felületen kényelmes közlekedni rajtuk, ami nagyon ritka a természetben, különben nem kellene autóutakat építenünk.

A kerekek evolúciós szempontból veszteségesek: egy velük lévő állat kisebb valószínűséggel éli túl, mint a normál lábúak.

Másodszor, ahhoz, hogy a kerék foroghasson, el kell választani a fő szervezettől. És egy ilyen testrész termesztése hihetetlenül nehéz. Ráadásul a forgó kerekek nagyobb súrlódást okoznak, mint egy jó öreg csukló.

És végül a fő ok: az élő szervezetekben a kerekeknek egyszerűen nincs honnan jönniük, mivel a végtagok a devon kor közepén, mintegy 385 millió évvel ezelőtt a szárazföldre kúszott primitív halak páros uszonyaiból fejlődtek ki (mi vagyunk a leszármazottai, igen). Működési elvük pedig kezdetben nem hasonlított a kerekeshez.

Richard Dawkins 1. cikkében…

2.. A Miért nincs kerekük az állatoknak elmagyarázza, hogy az evolúció fokozatosan történik, nem ugrásszerűen, és megerősíti a leghasznosabb tulajdonságokat. Évmilliók teltek el, mire az uszonyból láb lett. De ugyanakkor szárazföldön is hasznos: mozoghatsz vele, igaz, nem olyan jól, mint a lábad segítségével. De a kereket kezdettől fogva tökéletesre kell tervezni, hogy megfelelően működjön: rosszul van felszerelve és nem forog, használhatatlan.

Dawkins szerint a kerekek hiánya az állatokban azt bizonyítja, hogy az evolúciónak nincs intelligens tervezése. Az olyan dolgok, mint a végtagok vagy a szemek, véletlenül alakultak ki. A kereket először fel kell találni, majd be kell építeni a testbe, és az evolúció ezen felülmúlja az erőt.