Miért hisznek az emberek az összeesküvés-elméletekben?

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

A lényeg az, hogy tisztán és rendezetten akarjuk látni a világot – és emiatt hajlamosak vagyunk a gondolkodási hibákra.

A legújabb kutatások szerint az ember szerkezet iránti igénye közvetlenül összefügg az összeesküvés-elméletekben való hittel. … Ez az igényünk oda vezet, hogy összefüggéseket - csillagképeket, állatok formájú felhőket, "az oltások autizmust okoznak" - veszünk észre ott, ahol ezek egyáltalán nincsenek.

Ez a képesség szükséges volt őseink túléléséhez: jobb, ha egy sötétben lévő bokrot összetévesztünk egy ragadozóval, mint nem észrevenni a valódi veszélyt. De most e szokás miatt gyakran találunk nem létező ok-okozati összefüggéseket. Más tényezők is hatással vannak ránk.

Szociális nyomás

A csoporton belüli státusz sokszor sokkal fontosabb számunkra, mint az, hogy igazunk legyen. Ezért folyamatosan összehasonlítjuk tetteinket és meggyőződéseinket másokéival, és megváltoztatjuk azokat, hogy ne tűnjünk ki.

Bizonyára Ön is észrevette, hogy amint néhány ember megáll egy eladó közelében a piacon, azonnal tömeg alakul ki mellettük. Ugyanez az elv vonatkozik az ötletekre is. …

Ha sokan hisznek valamilyen információban, akkor azt megbízhatónak tekintjük.

A társadalmi bizonyítás pedig csak egyike azon logikai tévedéseknek, amelyek miatt figyelmen kívül hagyjuk a bizonyítékokat. Ez a saját véleményük megerősítésére való hajlam is társul. Mindig arra törekszünk, hogy olyan adatokat találjunk, amelyek alátámasztják nézeteinket, és elutasítjuk azokat az információkat, amelyek megcáfolják azokat. Gondoljon például arra, amikor utoljára beszélgetős műsort nézett. Mely érvek tűntek meggyőzőbbnek önnek: ellentmondanak a véleményének, vagy alátámasztják azt?

Ez a gondolkodási tévedés abban is megnyilvánul, hogy hajlamosak vagyunk olyan forrásokból kiválasztani az információkat, amelyek összhangban vannak meggyőződésünkkel. Ezért például politikai nézeteink határozzák meg, hogy mely újságokat és híroldalakat olvassuk.

Természetesen létezik egy hiedelemrendszer, amely felismeri a logikai hibákat és megpróbálja kiküszöbölni azokat – a tudomány. Kísérletezéssel és megfigyeléssel a tudósok tényeket nyernek el elszigetelt furcsa esetekből, megszabadulnak álláspontjuk megerősítésére való hajlamtól, és felismerik, hogy az elméletek új bizonyítékok felbukkanásával korrigálhatók.

Fordított hatás

Ne próbáljon összeesküvés-elméleteket és más mítoszokat leleplezni azzal, hogy szembeállítja őket a valósággal. Ennek ellentétes hatása van.: egy mítoszra jobban emlékezünk, mint egy tényre, amely megcáfolja.

Ráadásul azáltal, hogy új információkat közölünk a szilárd véleményekkel rendelkező emberekkel, csak erősítjük nézeteiket. … Az új bizonyítékok világnézeti következetlenségeket és érzelmi kényelmetlenséget okoznak. Ahelyett, hogy megváltoztatnák álláspontjukat, az emberek általában önigazoláshoz folyamodnak, és még jobban ellenszenvessé válnak az ellenkező véleménytől. Ez a „bumeráng-effektusnak” nevezett jelenség sokkal nehezebbé teszi, hogy valakit lebeszéljünk a tévedésről.

Hogyan győzzünk meg valakit elmélete kudarcáról

Természetesen a tények nagyon fontosak. De azzal, hogy csak nekik szólítjuk meg, nem mindig lehet meggyőzni valakit. De ismerve a tipikus gondolkodási hibákat, befolyásolhatja a beszélgetőpartnert.

• Ne feledje, hogy hajlamosak vagyunk gyakrabban hallgatni azokra, akiket csoportunk tagjainak tartunk. Ezért, mielőtt meggyőzné ellenfelét, próbáljon meg valami közös dolgot találni vele.
• Beszédében ne említsen mítoszokat vagy tévhiteket. Menjen egyenesen az alapokhoz, például: „Az influenza elleni védőoltások biztonságosak és csökkentik a védőoltás hatékonyságát – Mennyire működik az influenza elleni védőoltás? a megbetegedés esélye 50-60%. Ennyi, mást ne tegyünk hozzá.
• Ne kérdőjelezd meg ellenfeled nézőpontját, mert ez azonnal feldühíti. Ehelyett adjon olyan magyarázatot, amely megegyezik a már meglévő nézeteivel. Például azok a konzervatívok, akik tagadják a klímaváltozást, nagyobb valószínűséggel változtatják meg véleményüket. amikor megemlíti a környezeti üzleti lehetőségeket a beszélgetésben.
• Az embereket jobban meggyőzik a történetek. mint viták vagy leírások. A történetek egyesítik az okot és az okozatot, és segítenek meggyőzően megmutatni azokat a következtetéseket, amelyeket közvetíteni szeretne a beszélgetőpartnernek.

Nagyon fontos a tudományos műveltség fejlesztése is. Ez nem a tudományos tények és képletek ismerete, hanem a tudományos módszerekben való eligazodás képessége, az elemző gondolkodás. A legtöbbünkből soha nem lesz tudós, de napi szinten szembesülünk a tudománnyal, és a tudományos kijelentések kritikus értékelésének képessége mindannyiunk számára elengedhetetlen. …