Hogyan lehet felháborodni az interneten, hogy ne a bíróság elé kerüljön

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Az ügyvédek azt tanácsolják, hogy körültekintően írjanak kényes témákat, és mielőtt elküldik őket, ellenőrizze, mennyire sértőek lehetnek.

Hatályba lépett egy törvény, amely a hatóságokkal szembeni tiszteletlenségért felelősséget ír elő. Ez a szabályozás csapdákat hozott az online kommunikációba. Korábban már csapdába esett cikkelyei voltak a közigazgatási törvénykönyvnek és a büntető törvénykönyvnek, amelyek a sértésért, rágalmazásért, szélsőségességért büntetést írtak elő.

Úgy tűnik, az interneten még egy szót sem lehet büntetlenül kimondani, különösen, ha az a hatóságok képviselőinek szól. Ügyvédekkel kiderítjük, hogy ez így van-e, és elmondjuk, hogyan fejezze ki véleményét az interneten, hogy ne vonja felelősségre az inkontinencia miatt a rubel segítségével.

Mit lehet büntetni

Sértés

A törvény szerint bûncselekménynek minõsül egy másik személy becsületének és méltóságának megalázása, szeméremsértõ formában kifejezve. És valójában nem is olyan egyszerű itt bíróság elé állítani az embert.

Anna Grigorieva, a Jogi Szolgálat "Egyesült Védelmi Központja" ügyvédje

Minden sértés, megaláztatás és károkozás tényét bizonyítani kell.

A szakértők döntik el, hogy a sértés kifejezési formája illetlen-e. Bár a törvényben nincsenek pontos meghatározások, nagy valószínűséggel trágár trágárságokat és sértő szavakat fognak figyelembe venni. De nem mindet, hanem csak azokat, amelyek megalázzák az ellenfelet.

Nem	Igen
Baszd meg, amit tudsz az erkölcsről.	Te kurvára nem értesz semmit az erkölcshöz.

Azonban nem mindig minden egyszerű. Fizethetsz a rideg metaforákért. Tehát Bozena Rynska újságíró a Facebook-fiókjában nem hízelgően beszélt Natalia Antsiferova építészről. Kijelentette, hogy "göndör agya" és "búzadara van a fejében". Az építésznő ügyvédje bebizonyította, hogy ezek a meghatározások rontják az üzleti hírnevét, hiszen szellemi munkájával él.

Ugyanakkor az ügyészség nem tekintette vétségnek az „unalmas és kiszámítható óvszer vagy” kifejezést, amelyet Platon Mamatov, a Magic Inc. kommunikációs ügynökség igazgatója a jekatyerinburgi városi tanács volt képviselőjének, Jevgenyijnek címzett. Borovik.

A nyelvészek megtalálták ezekben a szavakban "egy személy becsmérlő értékelésének jelentését és egy illetlen kifejezési forma nyelvi jeleit". De nem lehetett bizonyítani, hogy Mamatov sértette meg. Viszont akkor még nem volt törvény a hatóságokkal szembeni tiszteletlenségről, így nem tudni, hogyan alakulnak most az események.

Sértés a hatóságokkal szemben

Valójában az új törvényi norma szorosan összefügg az egyén megsértésével. Igaz, a hatóságok sértegetése sokkal drágább, mint egy átlagos internetes beszélgetőpartner - ezért a bírságok magasabbak.

Ha a nyilatkozat sértő és megalázó szavakat, trágárságokat, az államot, állami jelképeket, kormányzati szerveket általában véve becsmérlő megjegyzéseket tartalmaz, akkor az új törvény hatálya alá tartozhat.

Nem tilos a hatóságokat kritizálni.

De érdemes körültekintően megválogatni a szavait, különösen, ha veszélyes területre lépett – írjon a hivatalos oldalra, kommentálja a kiemelt híreket, hozzon létre egy vírusos bejegyzést, amelyet aktívan terjesztenek a weben.

Figyelembe véve, hogy az internet nagy kiterjedésű, és nem minden nyilatkozat nyomon követhető, nagyobb a kockázata annak, hogy az „érintett zónába” kerüljenek azok, akik már valamilyen módon bosszantják a hatóságokat – politikai és egyéb aktivisták.

Képzeljük el, hogy Smaragdvárosban is elfogadtak egy hasonló normatív aktust, és ezt példákkal elemezzük.

Nem	Igen
Igen, ez a Madárijesztő tolvaj és vesztegetés, tegnap a pályán állt, ma pedig már Smaragdváros uralkodója. Tudjuk, hogyan kapta ezt a posztot.	Goodwin a Madárijesztőt nevezte ki utódjának, és nem kérte ki az emberek véleményét. Nem mi választottuk meg, így kérdéses, hogy jogszerűen tölti-e be posztját.
Gingemát és Bastindát megölik, tessék! A többi is jó lenne a mákföldön rohadni.	Gingema és Bastinda a hatalommal való visszaélés kiváló példája. Ennek nem szabad megismétlődnie. Szorosan figyelemmel kell kísérnünk a Varázsország többi uralkodóját.
Stella a fiatalság titkával csak megviselt, ő is csak egy majom, akárcsak csatlósai - repülő majmok. Ez egy szalmaszál a fejében, nem a Madárijesztő! Egy hülye majom, aki ágyról ágyra ugrál, és nem uralkodik az országon.	Stella próbál jó benyomást kelteni, de gondolj bele. Egy ideig szótlanul tartotta a beszélőket – nem túl alkotmányosan, igaz? Ezenkívül ügyesen kerül minden konfliktust, és soha nem avatkozik bele közvetlenül. Ennek eredményeként mások kockázatot vállalnak és megoldják a problémákat. Így kell viselkednie egy uralkodónak?

Rágalom

A becsületet és méltóságot megsértő hamis információk terjesztéséért már büntetőjogi felelősség is fennáll.

Pavel Patrikeev A REG. RU tárhelyszolgáltató jogi osztályának vezetője

Az állítás csak akkor minősül rágalmazásnak, ha a hamis információt terjesztő tisztában van azzal, hogy az nem igaz.

Patrikeev megjegyzi, hogy a gyakorlatban nem könnyű vádat indítani rágalmazásért. Bizonyítani kell, hogy a támadó sejtette, milyen negatív következményekkel jár az üzenete a címzettre nézve, akarta, hogy ezek bekövetkezzenek, és tisztában volt azzal, hogy szavai nem igazak.

Nem	Igen
Te, Vasya, gazdag vagy, mert a 90-es években loptál. (Nem számít, hogy egy éve találkoztam veled).	Te, Vasya, gazdag vagy, mert a 90-es években loptál. Tehát a bíróság így gondolja (itt egy link a barna sapkák ügyéhez). vagy Nem feltételezem, hogy állítom, de nem hiszem, hogy te, Vasya, legálisan meggazdagodhatott, különösen a 90-es években.

Szélsőségesség

Minden, ami tiltott és szélsőséges tevékenységhez kapcsolódik, a vonatkozó törvényben van összegyűjtve. A jogsértésekért való felelősségre vonatkozó információkat az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének különböző cikkei tartalmazzák.

1. Társadalmi, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet szítása

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének e cikkelye olyan kiadványokat tartalmaz, amelyek nemzeti, faji, vallási alapon konfliktusokat provokálnak, valamint gyűlöletet szítanak bármely társadalmi csoporttal szemben - a törvény nem határozza meg a jeleit, jobb, ha itt csendben marad. Nem csak a szövegért vonhatók felelősségre, hanem a videóért, hangért, képért, mémért és így tovább.

Ezért ne használjon fasiszta szimbólumokat, ne tegyen közzé hivatalosan szélsőségesnek minősített anyagokat, és ne sértsen meg embereket egész csoportokban. Ez utóbbi nem csak jogilag, hanem erkölcsileg is helyes. A legjobb, ha itt példákkal magyarázod, és a Varázsföld ismét a segítségedre lesz.

Nem	Igen
Oorfene Deuce ismét megpróbálja magához ragadni a hatalmat. Mindez azért van, mert rágós. Legfőbb ideje volt, hogy elküldjük ezeket a csámcsogókat a Varázsországból.	Oorfene Deuce ismét megpróbálja magához ragadni a hatalmat. Meg kellett értenie, hogy nincs minden rendben vele, még akkor sem, ha készséggel szolgálta a gonosz Gingemát.
A repülő majmok évek óta az Aranykalap rabszolgái, és annak is kell maradniuk, mert természetüknél fogva hülyébbek.	Nincsenek alternatívák. A repülő majmok a Varázsország teljes értékű lakói, a többi pedig alaptalan következtetés.

2. Szeparatizmus

A törvény tiltja az Oroszországtól való elszakadásra, a terület felosztására vagy a föld egy részének egy másik országnak való átadására való felszólítást.

Nem	Igen
Munchkins a Gingema-jukkal megvan, csak zárjuk ki őket a Varázsországból, hadd éljenek ahogy akarnak.	A kék ország támogatott régió. Szükséges a költségvetési elosztási politika felülvizsgálata.

3. Terrorizmus

Tiltott nyilvános felhívások terrorista tevékenységekre, a terrorizmus igazolása vagy propagandája.

Nem	Igen
Helyesen cselekedtek, amikor a földalatti bányászokat a barlangokba küldték! Ott is fel kellett őket robbantani!	Nincsenek alternatívák.

4. A hívők érzéseinek megsértése

A hívőkkel viccelődni annyi, mint csúszós lejtőre lépni. A törvény szerint a bûnözõnek ártó szándékkal kell rendelkeznie: tudja, hogy szövege vagy képe vallási csoportot sért, és pont ilyen eredményt vár el.

A gyakorlatban azonban jobb elkerülni az általánosításokat, a gúnyolódást és általában a vallási okokra vonatkozó jellemzőket. Még a Varázsországban sem találtak megfelelő példát, mert ott sem akarnak pengén járni.

5. Szélsőséges tevékenységre szólít fel

A szeparatizmusra, terrorizmusra, etnikai vagy vallási gyűlöletre való felhívásokon kívül ezek közé tartoznak a következők:

• A polgárok szavazásának megakadályozása, a szavazás titkosságának megsértése.
• A hatóságok munkáját erőszakkal vagy annak alkalmazásával való fenyegetéssel akadályozni.
• Szélsőséges anyagokat terjeszteni.

Nem	Igen
Menjünk a kormányhoz, és ne engedjünk be senkit. Ha elkezdenek áttörni, megverjük őket.	Menjünk a kormány elé egy sorozatos szingapúrással.

Minden esetben emlékezni kell arra, hogy a szövegkörnyezet és a kijelentés típusa fontos. Bizonyos témák eleve veszélyesebbek. Tehát a második világháborúról szóló, hétköznapi ember szemszögéből ártatlan anyagok újraküldését a nácizmus rehabilitációjával és a holokauszt tagadásával azonosították.

Pavel Patrikeev

Hogyan kommunikáljunk online a büntetés elkerülése érdekében

Az online beszéd mértékét szabályozó törvények létezésével nincs semmi baj. A gondolatok alaposabb megfogalmazása és a sértések elkerülése nem nagy dolog. Emberek egész csoportja ugyanakkor nagyobb biztonságban érzi magát az interneten, és kevesebb sértést olvas nekik.

Ez azonban nem szünteti meg a problémát: egy pontatlan kijelentésért bíróság elé állíthatják őket. Ennek elkerülése érdekében elegendő egy egyszerű és régi szabályhoz ragaszkodni, mint a világ.

Gondolkozz, mielőtt beszélsz és írsz.

Oleg Ivanov konfliktológus, a Társadalmi Konfliktusrendezési Központ vezetője

Egy heves vitában nem szabad rohanva írni a válaszokat. Olvassa el újra az üzenetét, gondolja át, megalázhatja-e a beszélgetőpartnert. Jobb, ha kijavítod a megjegyzést, hogy ne legyenek kétségeid a válasz tisztaságában.

Ivanov emlékeztet arra, hogy a beszélgetést intelligens, tiszteletteljes módon kell lefolytatni, annak ellenére, hogy a beszélgetőpartnerhez viszonyul, ami nagyon negatív lehet. Ez elsősorban a konstruktív párbeszédhez fontos. A durvaságra durvasággal válaszolni rossz ötlet. Ezt követően a vizsgálat sértés jeleit találhatja az Ön szavaiban, és nem az ellenfél szavaiban.

Jelölje kijelentését egyértelműen értékítéletnek, és kerülje az erőszakos cselekvésre való felszólítást.

A kommentátor úri szettje Pavel Patrikeev szerint egyszerű szabályokat tartalmaz:

1. Amikor egy eseményről tudósít, hivatkozzon az információforrásra.
2. Legyen óvatos, amikor kommentálja az Oroszországban betiltott szervezetek tevékenységével kapcsolatos anyagokat.
3. Kerülje a trágár beszédet, különösen a kormánytisztviselőkkel szemben.
4. A beszélgetőpartner értékelése során ne hagyatkozzon nemzetiségére, faji hovatartozására vagy vallására.

Anna Grigorjeva azt tanácsolja, hogy elvonatkoztassa és használjon metaforákat anélkül, hogy a beszélgetőpartnerre mutatna: „A közönség megérti, az ellenfél megsértődik, neked semmi közöd hozzá. És ha túlságosan megsértődik, bizonyítania kell, hogy tönkretette az életét."